Um painel de três juízes rejeitou o apelo do presidente Donald Trump de que ele pode ativar regras especiais de deportação quando o país estiver sendo danificado pela migração em massa organizada por governos estrangeiros.
“O país de um país encorajando seus residentes e cidadãos a entrar ilegalmente neste país não é o equivalente moderno de enviar uma força armada e organizada para ocupar, interromper ou prejudicar os Estados Unidos”, disse dois dos três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito.
Trump diz que pode ativar poderes especiais de deportação sob a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798 (AEA) em meio ao que ele diz ser a migração em massa apoiada pelo Estado da Venezuela e de outros países. A lei permite esse poder durante uma invasão militar formal ou uma “incursão predatória”, livremente organizada.
Mais de 10 milhões de migrantes ilegais e quase legais inundaram os Estados Unidos sob o presidente Joe Biden. A promessa de Trump de deportá -los era uma prancha central de sua campanha eleitoral de 2024.
Espera -se que a decisão final seja tomada pela Suprema Corte dos EUA.
O terceiro juiz apoiou a reivindicação de Trump e zombou da demissão dos dois juízes do argumento de Trump:
Uma e outra vez, a Suprema Corte instruiu que a declaração do presidente de uma invasão, insurreição ou incursão é conclusiva. Final. E completamente além dos poderes de adivinhação de juízes federais não eleitos …
Para o presidente Trump, no entanto, as regras são diferentes. Hoje, a maioria sustenta que o presidente Trump é apenas um litigante civil comum. Sua declaração de uma incursão predatória não é conclusiva. Longe disso. Em vez disso, o presidente Trump deve defender fatos suficientes-como se ele fosse um demandante comum em um caso de violação de contrato-para convencer um juiz federal de que ele tem direito a alívio.
Isso contraria mais de 200 anos de precedente legal. E transmogra o ramo menos perigoso em cruzados de túnica que conseguem jogar como comandantes multitudinários em chefe.
Os dois juízes que se opunham à reivindicação de Trump foram nomeados pelo presidente George W. Bush e pelo presidente Joe Biden.
O terceiro juiz, Leslie Southwick, também foi nomeado pelo presidente George W. Bush.
A maioria dos dois juízes escreveu:
O governo afirma que “a AEA concede ao presidente uma autoridade quase” ilimitada “para identificar e contrariar invasões estrangeiras ou incursões predatórias”. Na sua opinião, não cabe aos tribunais questionar a afirmação do presidente de que as ações dos membros da TDA constituem uma invasão ou incursão predatória por um governo estrangeiro.
…
Nosso entendimento é que, até certo ponto, pelo menos, a distinção entre uma incursão predatória e uma invasão gira nos objetivos do inimigo, algo muitas vezes incognoscível, mas também, em grande parte irrelevante sob a AEA.
“Acabamos de sustentar que não houve ‘invasão ou incursão predatória’ e, portanto, a AEA não se aplica. No entanto, a Suprema Corte realizado o caso a este Tribunal para abordar todas as questões relevantes”, escreveram os juízes.
Os migrantes de Biden mataram muitos americanos durante crimes, acidentes de condução e erros no local de trabalho.
