Um homem de capuz vermelho pulou sobre cercas e passou por becos perto da 165th Avenue em San Leandro e fugiu com um suspeito incidente com violência doméstica. No topo, ele seguiu um drone e derramou material cinematográfico ao vivo de seus movimentos para perseguir policiais e levá -los a um jardim no qual o suspeito estava escondido sob uma caixa.
Esta prisão em setembro passado renunciou parcialmente ao Drone como um programa de proteção de socorrista (DFR) no escritório do xerife do condado de Elameda. Em uma reunião no mês passado, a Autoridade de Supervisão do Condado de Alameda ouviu falar sobre a eficácia do drone envolvido na caça à perseguição.
“Por causa do UAV (aeronave não tripulada), não precisava me preocupar em ser atacado ou ameaças por perto porque estava de olho no céu”, disse ele.
Embora o escritório do xerife tenha empregado drones na última década, esse novo modelo será desencadeado da publicidade de recrutamento do Towen Township para crimes ativos e incidentes de emergência no próximo ano.
O Conselho de Supervisão votou por 4 a 0 na terça-feira, pelo qual o supervisor Nikki Fortunato Bas renunciou para concluir um contrato de um ano por US $ 600.000 com a empresa de aplicação da lei reúne a segurança de Atlanta, a fim de fornecer um sistema DFR. Os apoiadores do programa, como sargento. Justin Brannon, que lidera a unidade SUAS do escritório do xerife, disse que é uma enorme vantagem para o diagnóstico de uma situação para funcionários públicos, disse que esse tipo de informação preliminar é uma enorme vantagem.
“Foi realmente um instrumento inestimável para segurança no trânsito, autoridades policiais e brigada de bombeiros”, disse Brannon. “DFR é o futuro.”
Os drones são uma ferramenta para as autoridades policiais na área da baía há mais de uma década. A autoridade policial em San Jose foi a primeira a entrar na sala UAV em 2015, quando incluiu uma reação de drones para situações de reféns e o grupo de bombas da agência. Apesar do progresso tecnológico, a idéia era basicamente a mesma de agora: envie o drone para avaliar um incidente e evitar agentes de segurança pública.
Desde que o financiamento federal entregou o SJPD Drone, 13 outras autoridades policiais na área da baía conseguiram compartilhá -las, os policiais que acreditavam considerar o futuro das autoridades policiais.
“Antes de trabalhar na unidade (UAV), tive muito pouca experiência com drones e os vi como um brinquedo”, disse Brannon ao Bay Area News Group. “Mas depois de cinco anos na unidade de drones, minha perspectiva mudou. Eu tenho primeiro -como eles economizam tempo, reduzem o risco e até salvam vidas. Usamos para localizar pessoas desaparecidas em áreas muito perigosas ou remotas. Ajudou informações reais ao tempo”.
O departamento de polícia de Fremont e a brigada de bombeiros de Fremont começaram em dezembro de 2022 com o desenvolvimento do primeiro programa piloto conjunto da DFR no país. As autoridades estacionavam drones em locais fixos em toda a cidade, que poderiam ser ativados para incidentes “assim que pudessem ser” assim que entrarem no centro de despacho de emergência “”, disse a cidade da cidade de Fremont. O sucesso do programa piloto levou ao programa DFR aprovado pelo programa DFR no ano passado.
A Autoridade de Polícia de São Francisco iniciou seu programa DFR em março de 2024. Em East Bay, o infame empresário de Oakland, David Duong, que o FBI havia acusado em janeiro por suborno, doou 80.000 dólares em Oakland em janeiro em janeiro. O Departamento de Polícia de São Francisco e Península de San Mateo também foi inserido como uma ferramenta de ferramentas como uma ferramenta de Totors.
Em outros lugares do norte da Califórnia, os moradores da comunidade rural de Elk Grove, ao sul de Sacramento, receberam seu primeiro antecedente da DFR, quando os drones são cerca de 24% dos serviços para serviços e, na frente de funcionários públicos, com 74% dos incidentes entre maio e menos de setembro de 2024.
No entanto, a rápida introdução dessa tecnologia de vigilância também expressou preocupações sobre os especialistas em proteção de dados. Brian Hofer, presidente da Comissão de Consultoria de Privacidade de Oakland e diretor executivo da Secure Justice, tornou -se advogado de direitos de proteção de dados depois que o famoso denunciante Edward Snowden publicou detalhes do segredo e enorme vigilância da Autoridade de Segurança Nacional e do enorme público em 2013.
“Vimos as histórias de horror da polícia que usam tecnologia e bancos de dados de vigilância para não perseguir adequadamente as pessoas”, disse Hofer. “Em um momento de Trump, o fato de construirmos tão chamados” Cidades do Santuário “do sistema de vigilância que Trump usará é um tópico de conversa que não recebe atenção suficiente da mídia”.
Por exemplo, Hofer refere -se a um confronto sobre dados que foram levantados por drones na cidade de Chula Vista, no condado de San Diego, onde o departamento de polícia negou os registros públicos de um jornalista local para ver a admissão de autoridades policiais e determinar se as autoridades violam o direito do público à privacidade. A disputa se transformou em um processo judicial que chegou ao 4º Tribunal de Apelação decidido a favor do jornalista Art Castañares.
No Condado de Alameda, os dados de drones são recebidos e excluídos em servidores do condado por 60 dias, a menos que este material de filme seja usado como parte de uma investigação criminal ou uma investigação para assuntos internos. Hofer apontou que a política de Oakland, que ele ajudou em 2022, só pode manter informações sobre o drone por 5 dias, a menos que faça parte de um exame. Ele disse que os esforços para criar a diretiva DFR do condado de Alameda, com a qual Hofer não estava envolvido, foram realizados em cooperação com o consultor distrital, o promotor distrital, o escritório do zagueiro e a União Americana das Liberdades Civis.
“Então, poderíamos ter uma política melhor do Condado de Alameda? Absolutamente. Tentei fazê -los copiar Oaklands e eles só levaram partes dele”, disse Hofer. “Podemos projetá -lo para que a polícia obtenha a empresa de suprimentos e recebamos a proteção da liberdade burguesa”.
Hofer disse que há um risco inerente de que dados pessoais possam ser acessados em todas as grandes aquisições de dados, seja de hackers, perseguidores ou funcionários das autoridades de imigração.
Brannon acredita que os guardrails para a tecnologia no condado de Alameda são sólidos e que as vantagens do DFR são claras. E ele quer garantir que o público seja informado sobre como e por que as autoridades da aplicação da lei usam drones.
“Não importa se é uma pessoa desaparecida, reage a um incêndio ou apóia um incidente crítico, essa tecnologia melhora a segurança para todos no condado de Alameda”, disse Brannon. “Vi primeiro -como os drones salvam vidas e reduzem o risco de parlamentares e do público. Nada disso vale a pena se perdermos a confiança do público”.
