Num comício de campanha na capital da Arménia, Yerevan, no sábado, um dia antes das eleições na Arménia, o primeiro-ministro Nikol Pashinyan, vestido com uma camisa branca de botões e um boné de basebol de aba vermelha, exibia um olhar de determinação.
Ladeado por apoiadores agitando os braços e exibindo o gesto de mão em forma de coração característico de sua campanha, Pashinyan estava no centro do palco, tocando uma bateria para a multidão – literalmente angariando apoio.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
No dia das eleições, o seu partido no poder, o Contrato Civil, parecia ter angariado algo mais importante: apoio público à sua visão do futuro da Arménia após a perda da disputada região de Nagorno-Karabakh devido a uma derrota militar esmagadora para o Azerbaijão em 2023.
Pashinyan, que formou uma banda no início deste ano e fez campanha com uma série de concertos por todo o país, obteve 49,8% dos votos na votação de domingo, o suficiente para manter a maioria parlamentar.
A sua vitória é vista como um teste à forma como lidou com a perda da região de Nagorno-Karabakh e à sua capacidade de afastar o país da influência russa.
Em última análise, ele prevaleceu, apesar da intromissão russa na política arménia, e o país parece agora prestes a reorientar-se para longe do seu antigo governante – sinalizando a vontade dos arménios de abraçar uma nova direcção, dizem os analistas.
“Muitos arménios estão preparados para dar uma oportunidade à sua nova visão: uma Arménia menos definida pelo conflito, mais aberta à normalização das relações com o Azerbaijão e a Turquia e cada vez mais focada na construção do seu futuro dentro das suas fronteiras internacionalmente reconhecidas”, disse Zaur Shiriyev, analista do Carnegie Russia Eurasia Center, à Al Jazeera.
‘Cansado de conflitos e guerras’
A perda de Nagorno-Karabakh poderia ter significado a ruína política para Pashinyan. Ao conceder-lhe um segundo mandato, os arménios sinalizaram que estão prontos para deixar para trás o conflito que tem surgido intermitentemente durante décadas, dizem os analistas.
“O nacionalismo já não ressoa entre o público, que está comprovadamente cansado do conflito e da guerra”, disse Richard Giragosian, diretor do Centro de Estudos Regionais com sede em Yerevan, à Al Jazeera, mesmo que a perda da região continue a ser uma “ferida aberta”, disse ele.
Entretanto, Nagorno-Karabakh já não aparece na reforma da defesa do governo arménio, nem na sua estratégia de segurança nacional, “uma confirmação final da nova estratégia de diversificação”, explicou Giragosian.
Em vez disso, os esforços de paz ocuparam o centro da campanha de Pashinyan, incluindo o acordo que ele assinou na Casa Branca em Agosto passado com o Azerbaijão, pondo finalmente fim à guerra que se travava desde o final da década de 1980.
Ao contrário de 2021, quando a campanha de Pashinyan foi moldada pelas consequências imediatas da guerra e por questões de sobrevivência política, a votação de domingo tornou-se um teste mais claro do apoio público à sua agenda de paz, disse Shiriyev.
Paz sobre o nacionalismo
O resultado também demonstra que os mantras nacionalistas propagados pelos líderes da oposição não foram capazes de influenciar a maioria dos arménios, disse Svante Cornell, director do Instituto de Segurança e Política de Desenvolvimento e do seu programa Ásia Central-Cáucaso.
“A oposição representou um retorno à oligarquia, ao nacionalismo e ao conflito eterno”, disse Cornell à Al Jazeera.
“Embora o governo Pashinyan tenha as suas falhas, representa algo diferente do passado.”
As eleições viram as duas principais forças da oposição – Arménia Forte e Aliança Arménia – ganharem 41 assentos combinados no novo parlamento, contra os 64 assentos que o governo detém, de um total de 105.
Mas Giragosian alertou contra o exagero da força da oposição, pois, disse ele, é pouco provável que os dois partidos da oposição cooperem, dados os atritos entre os seus líderes – o oligarca russo-arménio Samvel Karapetyan, cuja Arménia Forte obteve 29 assentos, e o antigo Presidente Robert Kocharian, cuja Aliança Arménia obteve apenas 12.
“A divisão e a dissidência dentro da oposição representarão um obstáculo profundo”, disse ele.
Embora unidos nas suas tendências pró-Rússia partilhadas, Karapetyan é visto por Kocharian como um “intruso interferente”, com o próprio Kocharian ressentido pela sua posição de terceiro lugar atrás de Karapetyan, disse o analista.
“Isto é ainda exacerbado pelo sentimento de direito de Kocharian e pela sua frustração por ter sido rejeitado por Moscovo nas suas tentativas anteriores de obter apoio e apoio directo da Rússia”, acrescentou Giragosian.
Ainda assim, disse Cornell, a persistência do sentimento nacionalista pró-Rússia na Arménia geralmente não deve ser encarada levianamente.
Até 2020, a Arménia foi governada por sucessivas administrações que passaram três décadas a promover uma identidade nacionalista, disse ele.
“Esperar tais opiniões, tais sentimentos simplesmente desapareceriam – seria irrealista”, observou Cornell.
Apoiadores do partido governante do Contrato Civil da Armênia, liderado pelo primeiro-ministro Nikol Pashinyan, reúnem-se na Praça da República em Yerevan, Armênia, sexta-feira, 5 de junho de 2026, para o último comício de campanha do partido (Anthony Pizzoferrato/AP)
A influência russa enfraqueceu – mas não desapareceu
Na preparação para as eleições de domingo, observadores internacionais acusaram a Rússia de tentar interferir – mas a sua incapacidade de alterar o resultado reflecte o alcance limitado de Moscovo no país hoje, dizem os analistas.
“Moscou ainda tem ferramentas na Armênia, mas não tem mais a autoridade que tinha antes”, disse Shiryev.
“Na Arménia de hoje, ser visto como o candidato preferido da Rússia pode mobilizar os eleitores tanto contra si como a seu favor.”
Enquanto a Arménia se esforça para resistir ao que Shiryev chama de “atracção gravitacional” da “órbita russa”, foi criada uma janela de oportunidade pela preocupação de Moscovo com a invasão da Ucrânia e uma nova abertura por parte dos parceiros ocidentais.
“O maior risco é não alterar a estratégia, e os benefícios de um pivô para o Ocidente são hoje demonstráveis e populares na Arménia”, disse Giragosian.
A Rússia, acrescentou, é agora cada vez mais vista na Arménia como um “suposto parceiro perigosamente pouco confiável”.
Benyamin Poghosyan, analista arménio do Instituto Italiano de Estudos Políticos Internacionais, argumenta que os principais impulsionadores da política externa das eleições, no entanto, foram os actores regionais – e não a Rússia ou o Ocidente.
“A realidade local é muito mais sutil”, disse Poghosyan à Al Jazeera. As futuras relações da Arménia com o Azerbaijão e a Turquia, bem como as consequências regionais do conflito no Irão, são influências muito maiores, disse ele.
Contudo, há boas razões para não excluir completamente Moscovo. Embora as forças pró-Rússia não tenham prevalecido desta vez, continuarão a afirmar a sua influência, disse Cornell. Ele se referiu à história preventiva de outro país do Cáucaso.
“Na Geórgia, o trabalho de minar um governo reformista e pró-Ocidente e de transformar o país numa linha mais pró-Rússia demorou mais de 15 anos”, disse ele.
Ao mesmo tempo, Moscovo ainda detém uma enorme influência económica sobre Yerevan, disseram os analistas.
A Rússia continua a ser o principal destino de exportação da agricultura e do vinho arménios, é a principal fonte de importações críticas, como o trigo, e fornece ao país gás com grandes descontos, observou Poghosyan.
“Como a Rússia tem a capacidade de infligir graves danos económicos, Yerevan deve agir com cuidado para proteger os seus interesses fundamentais sem romper completamente a sua relação com Moscovo”, disse ele.
Shiriyev acrescentou que muitos arménios trabalham na Rússia, com famílias que dependem de remessas e laços comerciais profundos.
“Em contraste, a integração ocidental ainda pode parecer abstrata e incerta para muitos eleitores. É por isso que as forças pró-Rússia ainda podem ganhar força, mesmo com o enfraquecimento da imagem política da Rússia na Arménia”, disse ele.
Um obstáculo constitucional
Mas embora a reeleição de Pashinyan tenha fortalecido a sua influência no processo de paz do país, não resolveu um dos principais pontos de discórdia para que a mudança constitucional assegure esse processo, disse Shiriyev.
O Azerbaijão exigiu uma mudança na constituição de Yerevan como forma de garantir que nenhum futuro governo arménio possa reavivar reivindicações relacionadas com Nagorno-Karabakh ou com a integridade territorial do Azerbaijão.
“Mas Pashinyan não tem a maioria de dois terços necessária para avançar facilmente rumo a um referendo, e mesmo um referendo seria politicamente incerto”, disse Shiriyev.
Esta eleição, disse Cornell, foi “uma condição necessária, mas não suficiente, para o avanço do processo de paz”.
Poghosyan alertou que se Baku se recusar a abandonar estas pré-condições, “o acordo de paz permanecerá estagnado, deixando ambas as nações presas num estado volátil de ‘sem guerra, sem paz’”.
No entanto, na questão da normalização regional, a perspectiva mudou.
Desde que o tratado de paz bilateral foi assinado na Casa Branca em Agosto passado, o Azerbaijão levantou as restrições ao comércio e ao trânsito com a Arménia e reiniciou as conversações sobre a demarcação das fronteiras – medidas que Giragosian disse também terem acelerado a abertura para a normalização Arménia-Turquia.
“Para a Arménia”, disse Shiryev, “o Ocidente pode oferecer o caminho, a Rússia actua cada vez mais como um obstáculo e a normalização com o Azerbaijão e a Turquia é o verdadeiro prémio”.