Nos últimos dois meses, em Darfur, no Sudão, as Forças de Apoio Rápido (RSF) cometeram atrocidades horríveis na cidade de el-Fasher. Lá, eles atiraram e mataram civis já arrasados por mais de 500 dias de cerco; pessoas já tão famintas que foram forçadas a comer ração animal.
As pessoas que conseguiram escapar – muitas vezes caminhando até à cidade de Tawila, 60 quilómetros a sudoeste de el-Fasher – estão profundamente traumatizadas. As mortes foram indiscriminadas e etnicamente direcionadas, de acordo com depoimentos de sobreviventes que as equipes de Médicos Sem Fronteiras (MSF) tratam em Tawila. Mulheres relatam testemunhos angustiantes de estupro. Crianças chegaram aterrorizadas nos braços de estranhos, órfãs em el-Fasher.
Pessoas foram massacradas, torturadas e sumariamente executadas. Muitos permanecem retidos ou desaparecidos enquanto a violência que varreu a cidade continua sem controlo; vários milhares de pessoas continuam detidas, sob pedido de resgate.
Os meus colegas sudaneses estão a tratar pacientes enquanto aguardam notícias dos seus familiares. A maioria dos meus colegas em Tawila tem familiares, amigos ou colegas que foram mortos pela RSF em el-Fasher.
Embora as cenas que se desenrolam em Darfur sejam chocantes e ultrajantes, não devemos ficar surpreendidos. Durante meses, o povo sudanês e muitos observadores, incluindo MSF, têm alertado que este massacre seria o resultado inevitável da tomada de el-Fasher pela RSF.
Isso porque já tínhamos visto isso antes. No início da guerra, em 2023, pelo menos 15 mil pessoas, principalmente pertencentes aos Masalit e a outras comunidades não árabes, foram mortas quando a RSF tomou a capital de Darfur Ocidental, el-Geneina. Pessoas deslocadas e feridas tratadas por MSF no Chade relataram ter sido atacadas por causa de sua tribo ou etnia e foram orientadas a “deixar este país ou morrer”. Uma pesquisa retrospectiva de mortalidade de MSF mostrou taxas 20 vezes mais altas nos meses seguintes a abril de 2023, em comparação com os números anteriores à guerra. Quase um em cada 20 homens com idades entre 15 e 44 anos foi dado como desaparecido durante este período. El-Geneina está agora praticamente vazia de pessoas Masalit.
O campo de Zamzam, nos arredores de el-Fasher, já foi o maior campo de deslocados do país. A carnificina que aí ocorreu quando a RSF lançou um ataque em grande escala em Abril também não foi um sinal de alerta. Muito antes desses massacres, as nossas equipas em Zamzam alertaram repetidamente para a escala da subnutrição e apelaram a uma resposta humanitária massiva – sem sucesso.
Mesmo quando o estado de fome foi declarado no campo em agosto de 2024, os caminhões de MSF que transportavam suprimentos de alimentos ficaram presos durante meses no norte de Darfur; a RSF ordenou que fossem a qualquer lugar, menos perto de el-Fasher. Mais tarde, as comunidades deslocadas e sitiadas foram regularmente atingidas por bombardeamentos, forçando MSF a abandonar o campo em fevereiro de 2025.
Longe de serem acções de comandantes desonestos da RSF, as atrocidades em massa que culminaram em el-Fasher fizeram parte de uma campanha deliberada para fazer passar fome, deslocar à força e matar civis, muitas vezes de acordo com linhas étnicas.
A RSF, que, segundo relatos de organizações internacionais e meios de comunicação social, é apoiada pelos Emirados Árabes Unidos, é responsável pelos crimes que cometeu em el-Fasher. Deve pôr termo imediatamente às atrocidades em massa e aos assassinatos com base étnica e proporcionar uma passagem segura aos sobreviventes.
As partes em conflito devem respeitar as obrigações que têm ao abrigo do direito humanitário internacional, mas também as obrigações que têm no âmbito da humanidade básica. Ambas as partes devem conceder acesso humanitário imediato às pessoas necessitadas, independentemente de quem controla o território.
Mas o facto de esta tragédia ser tão previsível sublinha o quão partilhado e colectivo é o fracasso geral na protecção dos civis.
A morte e a destruição estão a ser possibilitadas por demasiados governos que optam por não usar a sua influência para tentar pressionar as partes em conflito a pararem de matar pessoas ou de bloquear a ajuda humanitária. Optar por emitir declarações passivas de preocupação, enquanto eles e os seus aliados fornecem apoio financeiro e político e as armas que destroem, mutilam e matam.
Há mais de 20 anos, quando foi cometida violência extrema semelhante, o mundo mobilizou-se em prol de Darfur. O Tribunal Penal Internacional acusou o ex-presidente Omar al-Bashir de crimes contra a humanidade e genocídio pelas atrocidades cometidas pelo seu exército e pelas milícias Janjaweed, que mais tarde foram reorganizadas na RSF.
Hoje, à medida que outros crimes são cometidos contra os mesmos grupos étnicos, os líderes mundiais não conseguem desviar o olhar. Os países que têm influência sobre as partes em conflito, incluindo os Estados Unidos, os EAU, o Egipto e a Arábia Saudita, conhecidos como Quad, devem agir para evitar novas atrocidades.
À medida que a poeira assenta sobre os horrores de el-Fasher, devemos recusar-nos a avançar em direcção a um “novo normal” de aceitação de tais atrocidades. Precisamos de compromisso político, de mobilização humanitária sustentada com base numa avaliação imparcial da situação e de responsabilização. No mês passado, o Conselho dos Direitos Humanos da ONU encarregou a missão independente de investigação no Sudão de investigar crimes cometidos em el-Fasher – um processo que apelamos a todos os estados e partes para apoiarem.
Precisamos de fazer mais pelas pessoas cujas vidas ainda estão em perigo em el-Fasher e nas cidades vizinhas. E precisamos de garantir que o ciclo de violência e de limpeza étnica chegue finalmente ao fim em Darfur.
A dinâmica do conflito em curso parece indicar que a situação dolorosa de el-Fasher pode não ser o fim de uma violência horrível, mas sim um marco numa guerra catastrófica que continua a esmagar vidas de civis, nomeadamente neste momento na região do Cordofão. Tememos que ocorram mais vítimas civis e outras cenas de atrocidades.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
