O
O homem sem nome, que deixou o país quando tinha nove anos, ganhou sua reivindicação de direitos humanos porque sua dependência de substâncias o tornava “ocidentalizado”.
O juiz decidiu que ele estaria em risco de perseguição devido a suas questões de drogas serem percebidas como “não-muçulmanas”, o que iria contra as normas sociais.
Isso apesar das evidências de que o Afeganistão é o principal produtor mundial de ópio, com 10 % da população sendo viciados. O
Ela concedeu a ele asilo, governando ainda mais
Sua história de vício em drogas significava que ele estaria em risco de tratamento ‘desumano e degradante’ se ele retornasse
.O homem, que se pensa ter 39 anos, solicitou asilo pela primeira vez em 2010, mas originalmente afirmou ser do Irã, o Tribunal de Nível Superior (UTT) da câmara de imigração e asilo ouviu. O O juiz decidiu que o homem sem nome, originalmente do Afeganistão, estaria sujeito a ‘desumano e degradante’ por causa de seu vício em drogas (foto: militantes e moradores do Taliban afegão participam de uma reunião enquanto celebram o acordo de paz)
O Tribunal ouviu que o país é o principal produtor mundial de ópio, com 10 % da população sendo viciados (foto: Taleban Workers Destroy Poppy Fields em 2005)
O juiz foi informado de que ele era um indivíduo ‘vulnerável’ que sofreu problemas de saúde mental e tinha um vício em drogas a longo prazo.
Também foi ouvido que ele viveu um ‘estilo de vida transitório’ enquanto estava no Reino Unido e tem relacionamentos ‘difíceis’ com os membros de sua família.
Além disso, disseram os representantes do requerente de asilo devido a seus problemas, ele provavelmente seria percebido como “ocidentalizado” no Afeganistão.
As orientações oficiais lidas pelos juízes disseram que as pessoas consideradas ocidentalizadas podem ser vistas como ‘não afegãs’ ou ‘não-muçulmanas’.
Isso também pode “se sobrepor à transgressão das normas sociais”, de acordo com o conselho oficial.
O ‘modo de vestir e história de vício em drogas deve ser considerado nesse contexto’, acrescentou a orientação.
Seus advogados argumentaram que ele está fora do país há muitos anos e transgrediu os códigos morais e religiosos – o que significa que ele seria visto como não -muçulmano.
Foi alegado que o homem seria submetido à falta de apoio à assistência médica se retornasse ao seu país natal.
Eles também observaram que o Afeganistão continua sendo uma das “piores crises humanitárias e desafios econômicos” do mundo.
Decidir o homem sem nome como afegão, não iraniano, vice -juiz do Tribunal Superior Rebecca Chapman, disse que o ‘medo
‘Voltando ao país está ausente do Afeganistão por três décadas.
Ela se referiu à declaração dele, na qual ele disse que “não era uma pessoa muito religiosa” e não jejua ou reza regularmente.
It was heard the man, who has been diagnosed with both PTSD and depression, ‘actively opposes the views of the Taliban’.(ed)The man, who is thought to be 39 years old, first applied for asylum in 2010 but originally claimed to be from Iran as it would be safer for him to be deported there rather than his home country, the tribunal was told
Referindo -se a evidências de como o grupo militante trata os viciados em drogas, ela disse que milhares eram
‘Roundoud Up, espancado e preso’ enquanto também é forçado a ficar no peru frio sem acesso a metadona ou aconselhamento ‘.
O julgamento também se referiu a um relatório da Al Jazeera, que dizia que o ‘abuso físico e prisão’ de viciados em drogas pela organização terrorista é ‘sistêmica e indiscriminada’.
Ouviu -se que, desde a aquisição do Taliban em 2021, muitos dos centros de tratamento de drogas no país foram fechados.O Tribunal também disse que o país é o principal produtor mundial de ópio, com aproximadamente 10 % da população sendo viciados.
Decidindo o homem poderia permanecer no Reino Unido, o juiz disse: ‘Acho que há uma probabilidade razoável de que o
Não seria possível acessar o tratamento de seu vício em drogas e que há uma probabilidade razoável de que ele possa ser preso e forçado a peru frio, o que inevitavelmente resultaria em uma deterioração em sua saúde mental e equivaleria a desumano e degradação de tratamento, contrária ao artigo 3 da CECH.
‘Considerando a
Atitude em relação ao Talibã, falta de aderência estrita ao Islã, seu modo de vestir, história do vício em drogas e ausência de 30 anos do país, acho que à luz das evidências de antecedentes de que (requerente de asilo) estaria em risco de danos se retornar ao Afeganistão.
“Acho que há uma probabilidade razoável de que o (do requerente de asilo) seja submetido a perseguição pelo Talibã por conta de suas características individuais que o colocassem dentro de um determinado grupo social. ‘(ele)
Fuente
