Jamie Raskin, o democrata mais graduado no Comitê Judiciário da Câmara, emitiu uma carta à procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, levantando preocupações sobre os documentos confidenciais que o presidente Donald Trump manteve em sua posse quando estava fora do cargo.
Esses documentos foram objeto de uma acusação criminal contra Trump em 2023, que o acusou de reter e ocultar registos governamentais, apesar dos pedidos oficiais para os devolver.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
As acusações criminais foram retiradas antes do regresso de Trump ao cargo em 2025. Mas Trump condenou a acusação como tendo motivação política, e os republicanos no Comité Judiciário da Câmara procuraram publicar os registos investigativos relacionados com a mesma.
Na quarta-feira, porém, Raskin continuou na sua carta que os registos recentemente divulgados levantam mais questões sobre a legalidade das ações de Trump.
“Essas novas revelações sugerem que Donald Trump apresentou documentos tão sensíveis que apenas seis pessoas em todo o governo dos EUA tiveram acesso a eles”, escreveu Raskin.
Outras revelações, acrescentou Raskin, sugerem que Trump pode ter retido documentos confidenciais relacionados com os seus interesses comerciais e que pode ter mostrado um mapa confidencial aos passageiros de um avião privado.
“Este vislumbre do conjunto de provas por detrás do encobrimento revela um Presidente dos Estados Unidos que pode ter vendido a nossa segurança nacional para enriquecer”, disse Raskin.
Ele pediu que Bondi respondesse a uma série de perguntas até 31 de março e divulgasse os arquivos investigativos restantes até 14 de abril.
O Departamento de Justiça respondeu rapidamente acusando Raskin de estar “cegado pelo ódio ao Presidente Trump”.
“As acusações que Raskin faz são infundadas”, escreveu o departamento em comunicado, acrescentando: “Esta carta nada mais é do que um golpe político barato”.
Democratas destacam novos lançamentos
Na sua carta, Raskin aponta para um memorando de 2023 em que os procuradores alegadamente dizem que o Federal Bureau of Investigation (FBI) encontrou documentos confidenciais que “seriam pertinentes para certos interesses comerciais” relacionados com Trump.
Esses documentos, escreveram eles, revelam “um motivo para mantê-los”. Eles também observaram que alguns documentos confidenciais foram “misturados” com registros feitos por Trump após o término de seu primeiro mandato.
De acordo com Raskin, os promotores também discutiram no memorando o quão sensíveis eram alguns dos documentos confidenciais.
Foram avaliados como sendo “o tipo de documentos que apenas os presidentes e funcionários com a autoridade mais sensível possuem”, e a sua divulgação representava um “dano potencial agregado à segurança nacional”.
Num caso, o memorando explica como um assessor de Trump, Chamberlain Harris, digitalizou alguns documentos para o seu portátil e “carregou a digitalização para uma nuvem”.
Raskin acrescentou que o texto subsequente do memorando foi redigido, “portanto, não podemos determinar a extensão total deste incidente ou se estes documentos foram comprometidos”.
Ele também observou que a atual chefe de gabinete de Trump na Casa Branca, Susie Wiles, é identificada no memorando como tendo “testemunhado” um evento em que Trump levou documentos confidenciais, incluindo um mapa, a bordo de um avião para o seu clube de golfe em Bedminster, Nova Jersey.
“Não sabemos o que continha esse mapa classificado, nem podemos determinar a partir deste memorando a relação entre os documentos confidenciais da tabela do Presidente Trump e a sua persistência para os seus ‘interesses comerciais’”, escreveu Raskin.
Raskin acrescentou que, se o Departamento de Justiça pudesse divulgar documentos “escolhidos a dedo” do arquivo investigativo, poderia liberar o arquivo inteiro.
O caso de documentos confidenciais permanece no limbo desde 2024, quando o caso foi apresentado ao tribunal da juíza distrital Aileen Cannon, no sul da Flórida.
Cannon, nomeado por Trump, rejeitou o caso alegando que a nomeação de um conselheiro especial era ilegal, uma vez que o cargo não havia sido aprovado pelo presidente ou pelo Congresso.
Conselhos especiais, no entanto, têm sido utilizados no governo dos EUA há décadas. São procuradores independentes nomeados fora do Departamento de Justiça para supervisionar investigações e acusações que possam representar um conflito de interesses para o poder executivo.
O advogado especial que supervisiona o caso dos documentos confidenciais, Jack Smith, inicialmente recorreu da decisão de Cannon. Mas Smith desistiu do caso depois de Trump ter sido reeleito em Novembro de 2024, dado que o Departamento de Justiça tem uma política de não processar presidentes em exercício.
Dúvidas sobre a divulgação do relatório
No entanto, antes de Trump assumir o cargo em janeiro de 2025, houve uma pressão para divulgar o relatório de Smith sobre o caso dos documentos confidenciais.
A partir de Fevereiro, contudo, o Juiz Cannon bloqueou permanentemente a divulgação desse relatório, argumentando novamente que o papel de Smith como advogado especial não era legal.
Ela também criticou Smith por redigir o seu relatório nos meses seguintes ao encerramento do caso, descrevendo o relatório como um “estrategia descarado” para contornar a sua decisão.
Grupos jornalísticos e órgãos de fiscalização da transparência governamental, no entanto, continuaram a lutar contra as decisões de Cannon em tribunal, argumentando que suprimir – ou mesmo destruir – os relatórios de Smith equivaleria a um ataque à transparência governamental.
Na carta de quarta-feira, Raskin acusou o Departamento de Justiça de aplicar seletivamente as decisões de Cannon, para reter ou divulgar os registros investigativos de Smith quando conveniente.
“A posição do DOJ parece ser a de que ele pode violar a ordem do juiz Cannon e o sigilo do grande júri sempre que vê uma oportunidade de difamar Jack Smith”, escreveu Raskin.
O Departamento de Justiça respondeu que “a ordem de proteção do juiz Cannon não foi violada”.
Enquanto isso, o principal republicano no Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, disse esta semana: “Nosso objetivo é divulgar publicamente o maior número possível de registros”. Ele tem sido um crítico vocal da investigação de Smith.
Ex-promotor de crimes de guerra em Haia, Smith foi nomeado conselheiro especial sob a administração do presidente democrata Joe Biden em 2022.
Ele supervisionou duas investigações federais sobre Trump entre seus dois mandatos: uma acusando o líder republicano de tentar reverter sua derrota nas eleições de 2020 e a outra sobre sua decisão de reter documentos confidenciais.
Trump recebeu uma intimação para devolver todos os documentos confidenciais em sua posse após seu primeiro mandato, mas uma batida em sua propriedade em Mar-a-Lago revelou caixas com centenas de documentos governamentais confidenciais com marcações confidenciais.
Desde que regressou ao cargo para um segundo mandato, Trump ordenou que as caixas fossem devolvidas a Mar-a-Lago.
