Os democratas da Califórnia querem proteger a privacidade das relações médico-paciente – exceto quando não o fazem.
O Estado da Califórnia processou um hospital privado, o Rady Children’s Hospital of San Diego, porque optou por deixar de fornecer “cuidados de afirmação de género” a crianças menores de 18 anos.
O procurador-geral Rod Bonta declarou na semana passada que queria “garantir que os californianos possam ter acesso a cuidados de afirmação de género sem enfrentar obstáculos injustos”. “Californianos”, ou seja, crianças.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, falando em entrevista coletiva. REUTERS
Notavelmente, a Califórnia é um “estado santuário” para crianças de outros estados que procuram “cuidados de afirmação de género” – graças a uma lei de 2022 introduzida pelo democrata de São Francisco Scott Wiener e assinada pelo governador Gavin Newsom – por isso não estamos a falar apenas de “californianos”.
O hospital tinha todo o direito de parar de fornecer um conjunto altamente controverso de tratamentos, alguns dos quais envolvem alterações irreversíveis no corpo das crianças, das quais os pacientes podem se arrepender quando atingirem a idade legal.
Na semana passada, uma “destransicionista” que se arrependeu de uma mastectomia dupla que lhe foi realizada quando era adolescente ganhou uma sentença de 2 milhões de dólares contra os médicos que realizaram a cirurgia.
A literatura médica sobre estes tratamentos é, na melhor das hipóteses, mista, e um número crescente de países estrangeiros está a restringir alguns deles. O mesmo acontece com a administração Trump – e é por isso que Rady os abandonou, para evitar uma briga e para se concentrar nos cuidados pediátricos reais.
Mas os líderes da Califórnia, que também pensam que os pais não deveriam ter o direito de saber se os seus filhos dizem às escolas que querem iniciar uma “transição” de género, pensam que os médicos deveriam ser forçados a fornecer medicamentos bloqueadores da puberdade ou a amputar partes do corpo das crianças que indiquem o sexo biológico.
Hospital Infantil Rady em San Diego. Google Mapas
A privacidade de médicos e pacientes, sacrossanta quando se trata de aborto, foi jogada pela janela durante a pandemia do coronavírus – e Bonta a deixou de lado novamente.
Bonta forçou o hospital a uma posição impossível. Por um lado, poderá ser encerrado se não seguir as regulamentações federais – que neste caso estão mais próximas da ciência do que os bizarros ditames ideológicos da Califórnia.
Por outro lado, o hospital agora terá que defender uma ação judicial contra o Estado da Califórnia.
Bonta quer forçar o hospital a lutar contra o governo federal em nome de uma política não científica, antiética e impopular da Califórnia.
Por que não deixar os políticos discutirem e deixar as crianças – e os pediatras – em paz?
