Como sempre, o que realmente revela Keir Starmer e seus ministros sua hipocrisia.
A acusação é cometida e depois repetida pelo secretário de ciências Peter Kyle de que Nigel Farage está “na página” de Jimmy Savile através de sua resistência à Lei de Segurança Online é obviamente vergonhosa em si.
Também é analfabetos políticos, dada a crescente preocupação com o espectro político sobre a reação exagerada do governo nas áreas com superfícies livres e protestos gerais em geral. E os efeitos da nova legislação no uso legítimo das mídias sociais em particular.
Mas o que é mais surpreendente e revelador é sua decisão de alcançar especificamente um batedor que se concentra no pedófilo mais notório do Reino Unido, considerando que, apenas três anos atrás, eles foram jogados em apoplexos justos quando Boris Johnson ousou aumentar Savile em relação ao suposto tempo de Sir Keir como chefe de público público.
No debate em janeiro de 2022 sobre o relatório de Sue Gray sobre o escândalo de Partgate, o ex -primeiro -ministro alegou “ele (Starmer) passou a maior parte do tempo processando jornalistas e não processando Jimmy Savile, tanto quanto eu consigo entender”. Em resposta, o então líder da oposição toda a alusão alegou a Savile, Johnson colocou na companhia de “fascistas” e o devia a tentar obter “pontos políticos baratos”. Foi, ele disse, “Hora de restaurar alguma dignidade” à política.
Alguns dias depois, Starmer e seu ministro das Relações Exteriores da Sombra, David Lammy, estavam cercadas por uma multidão na rua, alguns dos quais cantaram o nome de Savile. A que horas o trabalho e o aborrecimento do trabalho subiram completamente do medidor.
“Não é surpresa que os teóricos da conspiração que perseguiram Keir Starmer e eu repeti Sluur que ouvimos de Boris Johnson na semana passada na Despatch Box”, Lammy Fumed. O ministro das Sombras, Chris Bryant, se enfureceu: ‘É isso que acontece quando um primeiro -ministro entra na sarjeta e a recicla está de teóricos da conspiração dura. O veneno político tem um efeito. Johnson não tem bússola moral. ‘
Agora, no entanto, Keir Starmer e seus colegas injetam o veneno na política corporal. Crie sua própria bússola moral, novamente, zumbindo sem palavras. Existem algumas diferenças importantes entre os comentários de Johnson e Kyle. Mas nenhum deles se adapta ao crédito do governo.
O trabalho foi jogado em Apoplex próprio quando Boris Johnson ousou criar Jimmy Savile em relação ao tempo supostamente armazenado de Sir Keir como chefe de promotor, escreve Dan Hodges
Peter Kyle, à esquerda, disse à Sky News que a resistência de Nigel Farages à Lei de Segurança Online significa que Farage estaria na página de Savile
Savile foi um dos pedófilos mais notórios do Reino Unido e abusou de centenas de crianças ao longo de sua carreira
Desaparecido, embora a acusação anterior do primeiro -ministro fosse, havia perguntas legítimas que seriam feitas sobre o papel de Starmer na saga Savile, especialmente considerando seu hábito de exigir crédito por todo sucesso que o DPP garantiu em seu relógio. Essas são perguntas que não foram satisfatórias até hoje. Sua alegação de que ele não tinha conhecimento de pensamentos sobre o papel na decisão de um de alto nível sobre a taxa estendeu a credibilidade ao ponto de ruptura.
A acusação de Johnson de que a CPS permitiu que um notório viciado em crianças deslizasse pelos dedos, enquanto Keir Starmer era responsável por seus negócios era baseado em fatos. Como pode ser visto em seu pedido de desculpas no momento dos fracassos de sua organização.
Mas a tentativa de vincular Nigel Farage a Savile não é um evento equivale a dívida pela associação. É nada menos que baixo, inevitável calúnia.
E duvido que seja um acidente. Peter Kyle pode não ser um nome familiar, mesmo em sua própria casa. Mas ele é uma das mídias mais eficazes de Keir Starmer e é discutido por seus colegas como um futuro primeiro ministro em potencial. Portanto, seus comentários não podem ser tomados como um erro ou um exercício freelancer.
Quando perguntei a um assistente número 10 se eles aprovaram Kyle comentar, ouvi enfaticamente: ‘Ficamos a Peter e o que ele disse. Farage não leva a sério a proteção on -line. Ele não tem respostas. ‘Os comentários foram um golpe sancionado no líder da reforma do próprio Sir Keir. Quem conta sua própria história.
Sim, há uma indicação adicional da extensão em que Nigel Farage elevou residência livre no subconsciente de Starmer. Esta foi uma semana em que o primeiro -ministro teve a oportunidade de dominar completamente a ótica e a agenda, quando ele descansou no estadista prático a bordo do Air Force One e mudou histórias e dicas de golfe com o presidente Donald Trump. Mas ele mais uma vez balançou o centro das atenções políticas de volta ao homem que rapidamente se torna seu inimigo político.
E novamente ele traiu sua falta básica de competência política. Se esse era o plano, havia maneiras de gerar uma cunha entre Nigel Farage e o público em relação à segurança on -line. Continue acusando -o de brincar nas mãos de pornógrafos. Acuse -o de estar nos bolsos nas mídias sociais. Se for necessária uma barra sonora com precisão, poste um comunicado de imprensa alegando que “Nigel Farage vai para a cama com Bonnie Blue”.
Mas o nome Jimmy Savile é criptonita política para Keir Starmer. E o fato de ter sido permitido deixar os lábios em um de seus próprios ministros implorando.
Ao chegar a Savile Slur, Starmer também quebrou uma das regras básicas para a política de ataque. É que, se você deseja tentar manchar um oponente, o isento deve pelo menos ter uma ressonância pública básica. Ele tem que combinar as percepções existentes de seu objetivo de alguma forma.
As pessoas têm muitas percepções diferentes sobre Nigel Farage e reforma. Mas a acusação de que ele e seu partido são instintivamente suaves em criminosos em geral, e os pedófilos em particular também não têm a credibilidade mais mínima.
Durante o mês passado, critiquei Keir Starmer por não se apossar do caráter real do país que ele se esforça para governar. Mas o ataque de Lowbrow contra Nigel Farage revela outra coisa. Não é apenas que Keir Starmer não possa ver ou entender o povo britânico adequadamente. É que ele não entende como o povo britânico o vê.
A promessa de Sir Keir de introduzir uma nova e mais honrada marca de política era uma parte importante de sua promessa muito encantada de “mudança”. De fato, ao longo dos anos imediatamente antes da eleição – quando sua estratégia cautelosa de vasos de Ming parecia impedir que ele revele a propostas políticas relevantes – era apenas o único componente.
Ainda assim, ele parece pensar que os eleitores estão sofrendo de perda de memória coletiva. Que eles esqueceram ao se referirem a tentativas de azedá -lo a Jimmy Savile e seus crimes difíceis como um “insulto” e uma tentativa de “tentar puxar todos para a sarjeta”. Que ele prometeu especificamente “restaurar alguma dignidade” à política após a linha. Ele alegou que mudou a Grã -Bretanha, temos que mudar a nós mesmos – temos que limpar a política. ”
Mas o público não esqueceu. E eles podem ver claramente o que o primeiro -ministro parece ser cego para: quando a pressão estava acesa e as pesquisas começaram a girar, todas essas promessas de “nova política” eram “desagradáveis. Ser rapidamente substituído pela antiga política da moda para sujeira e calúnia.
Bom. A política é um esporte de contato. Mas Keir Starmer agora colocou a barra. E está na sarjeta.
Jimmy Savile Stryk é a referência que o próprio primeiro -ministro já estabeleceu. Ele mostrou que está feliz em expulsá -lo. Então, durante as semanas, meses e anos, ele estaria melhor para mostrar que pode aceitar.
