Há um ano, Keir Starmer anexou um de seus primeiros artigos desde que se tornou primeiro -ministro. Focou -se na imigração. “Vou deixar claro que os limites seguros são uma prioridade para o meu governo”, explicou ele com a bravata cronicamente incorreta. “Qual era toda a retórica e grande do ex -governo para? Um legado de fracasso. Quando digo que temos que esmagar as gangues, quero dizer isso.”
Ele terminou com essa perina. “Meu governo chega às mangas e faz o trabalho. Política adulta, de volta ao serviço para os trabalhadores”.
Insira o fato de que o contrabando faz um comércio apressado. E, longe de garantir os limites, o governo permitiu que o número de âncoras de barcos pequenos crescessem para registrar níveis. Em vez disso, vamos nos concentrar nas palavras do primeiro -ministro, e especialmente em sua promessa de retornar a uma era da “política adulta”.
Para tudo o que você pensa de Sir Keir, quando eram palavras fortes. Robusto. Claro. O oratório confiante para um homem que aborda adequadamente a extensão dos desafios que sua nação enfrenta. Compare -os agora com a entrevista que ele deu há uma semana e marcou seu primeiro ano no escritório.
Novamente, o assunto foi imigração e sobre seu discurso avisando de que a Grã -Bretanha se tornou uma “ilha de estranhos”. Um comentário que alguns disseram ter sido usado por Enoch Powell. “Eu não tinha ideia – e meus escritores de fala também não sabiam”, perguntou ele. “Mas a frase especial – não – não estava certa. Eu te dou a verdade honesta: lamento profundamente. ‘Ele admitiu que não havia lido o discurso corretamente. Ele deveria ter” mantido mais à luz “, ele admitiu.
Assim como ele esclareceu alguns dias depois, ele não se preocupou em se envolver adequadamente em suas principais reformas de benefícios. Ele se concentrou em questões estrangeiras, afirmou.
“Minha plena atenção realmente caiu sobre isso na quinta -feira”, disse ele. A que horas seu projeto de lei – e toda a agenda de reforma do bem -estar – implodiram rapidamente.
Após o benefício Fiasco, um aliado de Keir Starmer nos disse: ‘O problema é que o Partido dos Trabalhadores Parlamentares é tão auto -explicativo. A verdade é que eles simplesmente não são pessoas sérias. ‘
A angústia de Rachel Reeve no PMQ foi tão clara que rumores começaram a circular que ela havia sido demitida ou partida
Os líderes do Partido dos Trabalhadores não agem como pessoas sérias, escreve Dan Hodges
Errado. O problema é que os líderes do Partido dos Trabalhadores não agem como pessoas sérias. E como resultado, em vez de devolver a governança do país aos adultos, prometeu, a Grã -Bretanha é motivada por crianças.
Rachel Reeves insistiu que as pessoas respeitavam sua integridade sobre a questão pessoal que a viu quebrar em lágrimas na semana passada. Então, vamos lidar com os aspectos públicos de seu papel.
Na quarta -feira, o chanceler entrou na casa da câmara e, à vista da galeria pública, envolvida em um local em andamento com o orador.
Durante a troca deles, ela ouviu de vários colegas para proclamar: “Estou sob tanta pressão”. Ela então se sentou no banco da frente do governo e começou a chorar tão poderosamente que, em 11.43, os controles do Partido Conservador entraram em contato com seu número oposto para perguntar o que aconteceu.
Os PMQs começaram 17 minutos depois. Sua angústia era tão clara que começou a circular que ela havia sido demitida ou renunciada. O distúrbio do mercado seguiu. As autoridades de Downing Street alegaram não saber o que estava acontecendo. O mesmo aconteceu com o primeiro -ministro. Finalmente, uma declaração foi emitida em uma questão pessoal privada.
Na manhã seguinte, Reeves apareceu inesperadamente em uma conferência de imprensa sobre a reforma do NHS. Ela falou, mas não abordou as perguntas do dia anterior. Os jornalistas foram informados de que ela não o faria e não faria perguntas. Foi somente quando a agência de notícias financeiras Bloomberg perdeu uma mensagem de flash ‘Reeves rejeitando para responder a perguntas da mídia às lágrimas em público’, que o chanceler, claramente preocupado com a recuperação do mercado recente, rapidamente concordou com um clipe de mídia de Poolat concisa.
Um primeiro -ministro que não lê adequadamente seus próprios discursos e depois os nega publicamente. Quem não se concentra adequadamente em sua própria legislação principal e depois a abandona três horas antes de uma votação parlamentar. Um chanceler que considera publicamente a pressão que enfrenta, joga lágrimas na câmara do Commons, cai no marketing e espera que todos agissem como se nada tivesse acontecido. Não é assim que políticos ou líderes adultos para qualquer trabalho nacional sério. Lágrimas. Fúria. Superficialidade. Indecisão.
Isso é literalmente o que Sir Keir costumava para o Pillory Johnson, Truss e Sunak. E, no entanto, eles se tornaram as características de seus primeiros 12 meses no escritório.
E eles vão além de apenas ótica ou apresentação. Na sexta -feira, o chanceler foi rolado novamente para banalizar o que agora foi descartado como simplesmente “um dia ruim no escritório”. Ela pode garantir que não teria que aumentar os impostos como resultado da capitulação do bem -estar que foi convidada. “Eu não deveria, porque seria irresponsável para um chanceler fazê -lo”, explicou ela.
Mas foi literalmente o que ela fez em novembro do ano passado. “Agora, os serviços públicos devem viver dentro de seus fundos, porque estou muito claro, não voltarei com mais empréstimos ou mais impostos”, disse ela ao CBI. Assim, através de seu próprio acesso, o chanceler de ferro auto -projetado se tornou o chanceler irresponsável.
Reeves era tecnicamente precisa em seus clipes de TV -Polk, onde ela disse: “O que pode ser um pouco diferente entre o meu trabalho e muitos de seus espectadores é que, quando tenho um dia difícil, está na televisão, e a maioria das pessoas não precisa lidar com isso”.
Mas muitos professores trabalhadores, policiais, enfermeiros, assistentes de lojas tiveram seus próprios papéis públicos estressantes. E ainda deve se comportar com disciplina, maturidade e profissionalismo. O mínimo que eles podem esperar é que seu primeiro -ministro e chanceler façam o mesmo.
Existem muitas pessoas sérias nas bancadas do trabalho. E em seu banco frontal. No ano passado, ministros como Hillary Benn, John Healey, Pat McFadden, Yvette Cooper, Steve Reed, Bridget Phillipson e Jonathan Reynolds conduziram as operações do governo em silêncio e sem nenhum aborrecimento.
Não, a dívida de esmagar o fracasso no primeiro ano do trabalho é baseada diretamente nos dois lados de Downing Street. De Lord Allis Frebies, através de uma série de inversões de Us de Política gritando até o colapso da agenda econômica e tributária do governo. Auto-entendimento e diletantismo no topo do governo-tão graficamente na exibição durante a semana passada-é o que o puxa para baixo.
Doze meses atrás, Keir Starmer nos disse que os adultos estavam de volta. Mas a verdade é que a Grã -Bretanha foi deixada em casa sozinha.
