Um membro do Parlamento do Trabalho com quem falei recentemente está em desespero do primeiro -ministro. “Ele é louco”, ele me disse. ‘Como ele pode dizer isso? Como ele pode acreditar honestamente que existem enormes quantidades de casas de reserva? Está com raiva. ‘
Outro deputado era ainda mais franco. “Eu quero gritar”, disseram eles.
O assunto de sua ira – ou o último assunto – foi o desempenho de Keir Starmer no comitê de ligação de segunda -feira com o presidente do comitê selecionado do Parlamento. Quando perguntado onde ele encontraria a casa extra necessária para apoiar a maré em ascensão para os requerentes de sem -teto e asilo, Sir Keir Breezily explicou: ‘Oh, há muitas moradias e muitas autoridades locais que podem ser usadas, e identificamos onde ela pode ser usada’.
Quando o presidente que não é o melhor Dame Meg Hillier o empurrou exatamente onde toda essa acomodação de reserva estava localizada, ele estava frustrantemente traseiro. Ele “escreveria para ela” com os detalhes, disse ele.
É uma carta que nunca chegará. Ou mesmo escrito. Obviamente, não há uma acomodação de reserva. Na realidade, a nação está enfrentando uma crise imobiliária. E mesmo que não fosse, a idéia de que todas as casas de reserva poderiam simplesmente ser entregues aos refugiados seria politicamente insustentável.
Então, após a última gafe do primeiro -ministro, seus apoiadores iniciaram o que agora é a tarefa bem desgastada, mas ingrata, de explicar sua culpa. Houve alguma “confusão”, disseram eles. Outros sussurraram que ele havia sido “mal informado”. Um deles me disse de uma maneira conspiratória apropriada: ‘É outro exemplo de como Downing Street não é estruturado corretamente. Ele precisa de pessoas lá que vão parar isso. ‘
Eu já ouvi tudo isso antes. Embora normalmente começa por um tempo para o segundo mandato de um primeiro -ministro. Os críticos começam a quebrar a cobertura. Mas eles não têm a coragem de atacar abertamente o que, na política, é conhecido como “diretor”. Em outras palavras, políticos seniores que são realmente responsáveis pelas coisas.
Então, em vez disso, eles giram o fogo em seu círculo interno. E um ou dois assistentes sênior nomeados. Nas últimas semanas, o assunto deste briefing foi o chefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeney. A certa altura, a raiva, dirigida a ele, tornou -se tão intensa que foi descrita como nada menos que um desejo de “mudança de regime”.
Keir Starmer não tem problemas com seu círculo interno. Ou as “estruturas” na Downing Street. A verdadeira questão é o próprio Keir Starmer, escreve Dan Hodges
Mas dentro de alcovas e claustros de Westminster, outros nomes menos conhecidos são mencionados. Faz parte do ritual político. “Disseram -me que Starmer não está feliz com X”. “Muitas pessoas culpam o último parafuso.”
A convenção determina esses aparelhos anônimos não identificados.
Mas a realidade é nesse caso que Keir Starmer não tenha problemas com seu círculo interno. Ou as “estruturas” na Downing Street. A verdadeira questão é o próprio Keir Starmer.
Há muito tempo tem sido uma visão de que o primeiro -ministro não é um bom político. No passado, ele já havia tentado substituir isso e se enquadrou como alguém que trabalha com a média dupla e dirigia por Whitehall.
Mas não deve exigir que um político compreenda a atual permissão de habitação do SLOLS neste país. Ou para realizar a raiva de festas entre o povo britânico com a idéia de que os migrantes ilegais são priorizados ao alocar recursos públicos escassos e em declínio.
E o dedo da dívida não deve realmente ser apontado para o consultor do primeiro -ministro quando ele nem consegue passar por uma única reunião no comitê de conexão sem liberar um som tão espetacular. Mas Keir Starmer está começando a se desenvolver como alguém que gosta de jogar sua equipe embaixo do ônibus.
O exemplo mais óbvio foi a entrevista dele há algumas semanas, quando ele negou seu discurso “ilha de estranhos”. “Eu não teria usado essas palavras se soubesse que elas eram, ou mesmo serem interpretadas como um eco por Powell”, diz ele. “Eu não tinha ideia – e meus escritores de fala também não sabiam”, disse ele ao The Observer. Este é um Starmer clássico. Acenda os holofotes da equipe enquanto finge protegê -los.
Em uma entrevista separada, ele disse: “Minha regra sobre liderança é que, quando as coisas correm bem, você obtém os plauditos; quando as coisas não estão indo bem, você carrega uma lata. Eu assumo a responsabilidade por todas as decisões tomadas por esse governo. Não falo sobre funcionários e preferiria muito se todos os outros não o fizessem”.
Quando o presidente Dame Meg Hillier empurrou Starmer exatamente onde toda essa acomodação de reserva estava localizada, ele estava frustrantemente retrocedido
Nas últimas semanas, a raiva dos críticos do governo foi direcionada ao chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney
Engraçado então, que hoje houve outro briefing. De acordo com a Bloomberg, ‘Keir Starmer pediu para se envolver na tomada de decisão mais cedo e obter mais detalhes após o deck de bem -estar, que os aliados dizem que uma questão cultural foi desenvolvida no número 10, onde o primeiro -ministro foi saltado na decisão’.
Pobre Keir. Se apenas os oficiais irritantes e os trabalhadores não continuassem a saltá -lo para fazer discursos que ele não lia corretamente, ou políticas que ele não examinou corretamente.
A verdade é que Downing Street está agora começando a se parecer com a Casa Branca de Joe Biden. Por vários anos, o consultor do presidente doente dos EUA teve que rastejar, cobrindo sua doença de recarga em crescimento. E agora nenhum dos 10 consultores precisa participar do mesmo exercício e tentar explicar, racionalizar e motivar os erros de Keir Starmer.
A questão não é, pois os “aliados” do primeiro -ministro faria as pessoas acreditarem que ele não é decorado com detalhes suficientes para permitir que ele conduzisse efetivamente o país. É que ele é inato inútil nisso.
Se o primeiro -ministro não puder passar uma hora sentado em frente a meia dúzia de parlamentares sem ter que ser colhido quando criança, que o Reino Unido sofre de uma crise imobiliária, ele não tem companhia no trabalho. Se ele realmente não pode fazer um discurso sem tê -lo lido corretamente e processou o conteúdo, ele não deve ser permitido em nenhum lugar perto de um pódio contendo armas do governo. Se ele realmente tentar dirigir através de políticas que não entende, ele deve renunciar e entregar sua posição a alguém que possa entendê -las.
Harry Truman elogiou uma placa estrategicamente colocada em seu balcão da Casa Branca que dizia “The Buck para aqui”. Keir Starmer pode muito bem ter alguém que diz: “Não tenho idéia do que esse sinal diz, foi escrito por mais ninguém e não me preocupei em lê -lo”.
O primeiro ano de Keir Starmer no escritório tem sido um desastre. E não é por causa de seus assistentes. Não é por causa de seus funcionários. Não é por causa de seu escritor de fala. É por causa do próprio Keir Starmer.
E um verdadeiro primeiro -ministro teria dignidade, coragem e autoconfiança para admitir.
