Um jornal de um cientista da UC San Diego em La Jolla em questão é uma abordagem de saúde “uniforme”, introduzindo paradoxos óbvios nas necessidades do paciente. E seu autor se tornou o homônimo desse fenômeno de contradições óbvias.
O artigo escrito por Raphael Cuomo, professor associado do Departamento de Anestesiologia da Escola de Medicina da UCSD, baseia -se na influência de fatores nutricionais na prevenção de doenças e mortalidade.
Parentes: Novo Estudo de Stanford pode ajudar os médicos a abordar diabetes, pré -diabetes
Ele observa que fatores que geralmente são considerados prejudiciais à saúde, paradoxalmente, podem prever uma melhor sobrevivência em pessoas que mais tarde desenvolvem câncer ou doenças cardiovasculares.
Tudo, desde obesidade e consumo de álcool até grandes quantidades de colesterol e suplementos antioxidantes, podem ser um risco aumentado de doenças crônicas, de acordo com o artigo. Mas o que pode prejudicar alguém sob certas circunstâncias pode ajudar os outros.
As pessoas consideradas obesas, por exemplo, têm um risco maior de desenvolver câncer ou doenças cardiovasculares, mas têm maiores chances de sobrevida do que pacientes com peso normal ou menor que o normal, relata Cuomo.
Sabe -se também que o consumo de álcool, especialmente em quantidades mais altas, aumenta o risco de câncer, enquanto, ao mesmo tempo, associado a melhores chances de sobrevivência para certas pessoas nas quais o câncer ou doenças cardiovasculares foram diagnosticadas.
Embora tenham sido originalmente descritos como a sobrevivência do risco da epidemiologia nutricional, os comentaristas on -line se referiram a ele como “Cuomos Paradox” desde que o artigo em 1º de agosto foi publicado no Journal of Nutrition.
“O nome declarou neste momento”, disse Cuomo. “Foi surpreendente para mim, mas espero que isso ajude de alguma forma a aprimorar essas observações paradoxais de que vemos mais consciência. Acho que é importante como um tópico, porque realmente aponta que precisamos personalizar as instruções que damos aos pacientes com base no estado da doença.
“Existe uma construção mais ampla na qual não devemos seguir a abordagem da abordagem uniforme, e devemos considerar seriamente a saúde de um paciente antes de lhe dar conselhos sobre o comportamento que devemos seguir”.
Cuomo disse que era responsável por divulgar a notícia.
“Tenho o sentimento de responsabilidade de garantir que tenha os efeitos vantajosos no medicamento que eu gostaria de ter”, disse ele.
Cuomo disse que o trabalho se concentra em câncer e doenças cardiovasculares porque estão associadas à maioria das mortes em todo o mundo e há condições sob as quais as observações paradoxais entre prevenção e sobrevivência foram mais observadas.
No entanto, suas descobertas vêm com uma restrição importante. O artigo conclui com “uma afirmação cautelosa de que as mudanças nas diretrizes atuais exigem mais estudos”.
As pessoas devem ter cuidado ao causar causalidade quando observam o paradoxo de Cuomo, ele enfatizou.
O paradoxo pode não ser universal, uma vez que algumas doenças como pressão alta e diabetes não mostram nenhuma evidência de reversão de risco.
“A instrução clínica em si é baseada em evidências”, disse Cuomo. “Você não pode simplesmente assumir o fato de que as observações paradoxais são observadas na literatura científica e usá -la como uma desculpa para assumir todos os comportamentos que se sentem mais confortáveis ou que podem se sentir adequadamente.
“Há muita ciência para comportamentos benéficos e prejudiciais, e estes devem ser levados em consideração, embora haja observações paradoxais na literatura científica”.
Leia o artigo completo de Cuomo sob jn.nutition.org/article/s0022-3166(25)00472-9/fultext.
Como já foi relatado, Cuomo publicou recentemente um estudo que indica uma conexão estreita entre o uso frequente de cannabis e uma ameaça aumentada do câncer de boca. Para ler isso, visite sciencedirect.com/science/article/pii/s211133525002244.
Publicado originalmente: 14 de agosto de 2025 às 7:10 da manhã PDT
