O Crystal Palace perdeu sua luta européia com a UEFA – e jogará na liga da conferência nesta temporada.
Os Eagles foram removidos da Liga Europa no início deste verão, quando a UEFA decidiu que eles haviam violado suas regras com várias escalas.
Os funcionários do Palácio Osured recorreram da decisão em uma sessão surpreendente de 10 horas no Tribunal de Esportes em Lausanne na sexta-feira.
Os advogados do CAS prometeram deixar um julgamento jogando na segunda -feira. E eles posteriormente se estabeleceram com o órgão governante, no que será um golpe devastador para os vencedores da FA Cup e seus fãs e uma decisão que pode custar ao palácio de até 20 milhões de libras em receita perdida. Também é provável que seja bem -vindo no local da cidade, com a confirmação do veredicto de que Nottingham Forest ocupará o lugar de Palace.
Os Eagles tentaram fazer seu declínio girando às custas de Forest ou Lyon.
Eles foram lançados na competição de terceiro nível depois que um painel da UEFA descobriu que o empresário americano John Textor, cuja empresa Eagles Holdings tinha uma participação de 43 % no clube, estava influenciada no Parque de Selhurst. Sua empresa também possuía a roupa francesa Lyon, que se classificou para a mesma competição. Lyon priorizou, com apenas um clube do MCO permitido, porque eles terminaram mais alto em sua liga doméstica do que o Palácio dos Vencedores da FA Cup.
Crystal Palace perdeu o apelo e jogará na liga de conferências nesta temporada
Eagles se classificou para a Liga Europa ao vencer a FA Cup, mas foi removida devido a regras de propriedade de vários clubes
Palácio e presidente Steve Parish alegaram que John Textor, certo, não teve influência no Parque de Selhurst
Nottingham Forest ocupará o lugar de Crystal Palace na Liga Europa nesta temporada
O textor, que então vendeu sua parte no Palace, não estava presente na audiência.
Forest e Lyon também tinham representantes legais da CAS.
O Palace afirmou que, embora as empresas do Textor tivessem uma porcentagem de 43 no clube, isso lhe deu apenas 25 % dos direitos de voto e o presidente Steve Parish, juntamente com os parceiros silenciosos Josh Harris e David Blitzer, deram os tiros com seus 75 %. Como tal, eles disseram, o textor não teve influência no Selhurst Park.
Eles também alegaram que os padrões duplos estavam em jogo e descobriram que as páginas da Associação Europeia de Clubes (ECA) foram informadas de que eles poderiam ir além do prazo da UEFA para 1º de março, com possíveis questões de MCO para enviar sua papelada.
Também foi levado um golpe em Forest, com o Palace que alegou que não agiu para navegar pelas regras quando parecia que eles poderiam se qualificar para a Liga dos Campeões, juntamente com o Olympiakos, que também é de propriedade de Evangelos Marinakis, até 29 de abril.
O Palace disse que a única comunicação que eles tiveram da UEFA estava em uma mensagem de etail para o endereço genérico do clube.
Mas eles encontraram uma luta ascendente. Em junho, a CAS UEFA manteve a decisão de remover o lado da Irlanda Drogheda United da Liga da Conferência devido à falta de conformidade com as regras do MCO.
Drogheda, que pertence ao mesmo grupo que controla outros Silkeborg qualificados, alegou que, em 1º de março, o prazo não havia sido adequadamente comunicado pela UEFA. Mas no que parecia ser um precedente, o CAS rejeitou a reivindicação, juntamente com uma acusação adicional de tratamento desigual.
Em um comunicado explicando sua decisão, disse a CAS na segunda -feira: ‘O painel constatou que John Textor, fundador da Eagle Football Holdings, tinha ações da CPFC e OL e era membro do conselho com influência decisiva sobre os dois clubes na data de avaliação da UEFA.
“O painel também descartou o argumento da CPFC de que eles receberam tratamento injusto em comparação com Nottingham Forest e OL.
“O painel considerou que os regulamentos da UEFA são claros e não fornecem flexibilidade aos clubes que não atendem à data de avaliação, como afirmou o CPFC”.
Declaração completa do CAS após o palácio de cristal –
O Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS) descartou um apelo do Crystal Palace FC (CPFC) contra a UEFA, Nottingham Forest FC e Olympique Lyonnais (OL) sobre uma decisão da UEFA de remover CPFC da UEFA Europa League 2025/2026 porque, como resultado,, o CPFC será assumido para ser assumido para ser assumido para o CPF2, na Liga 2026/2026, como resultado, como resultado, como resultado, o CPFC será assumido para se supor que o CPFC da UEFA na Liga 20.
O apelo tentou cancelar a decisão do órgão de controle financeiro do UEFA Club em 11 de julho de 2025, que encontrou o CPFC e o OL que não atendem aos regulamentos de propriedade do multi-clube. Além da anulação da decisão, o CPFC solicitou a Liga da UEFA Europa com a suposição de Nottingham Forest ou OL rejeitada.
Uma audiência pessoal ocorreu na sede do CAS em Lausanne, na Suíça, em 8 de agosto de 2025. O painel CAS foi composto pelo professor Luigi Fumagalli como presidente (Itália), Manfred P. Nan (Holanda) e Sr. Olivier Carrard (Switzerland).
Depois de considerar as evidências, o painel constatou que John Textor, fundador da Eagle Football Holdings, tinha ações da CPFC e OL e era membro do conselho com influência decisiva sobre os dois clubes na data da avaliação da UEFA. O painel também descartou o argumento do CPFC de que eles receberam tratamento injusto em comparação com Nottingham Forest e OL. O painel considerou que os regulamentos da UEFA são claros e não fornecem flexibilidade aos clubes que não atendem à data de avaliação, como afirmou o CPFC.
Este foi um procedimento rápido, com uma decisão operacional tomada duas semanas e meia após o recurso, que foi enviado em 21 de julho de 2025. A menos que as partes solicitem confidencialidade, um prêmio completo (com motivos) será disponibilizado no site do CAS a tempo.
Palácio Cristal de Nottingham Forest
