Quarta -feira, 25 de junho de 2025 – 23:22 Wib
Yakarta, vivo – Cálculo das perdas do Estado realizadas pela Agência de Supervisão Financeira e de Desenvolvimento (BPKP) no caso de importações de açúcar que arrastaram o nome Thomas Trikasih Lembong novamente novamente.
Leia também:
O Irã foi atacado por 12 dias, a economia do bônus israelense para dezenas de bilhões
O relatório do BPKP disse que houve uma perda de estado devido à diferença nas tarifas de importação e à compra de açúcar acima do custo dos agricultores (HPP), mas a abordagem foi considerada incorreta e economicamente enganosa.
Ele deixou Tom
Foto:
- Viva.co.id/fajar Ramadhan
Leia também:
A projeção da economia indonésia cresceu 5,3 % em 2026, Banggar: nosso inimigo é incerteza
De acordo com o BPKP, o estado deve receber uma renda mais alta se o açúcar importado for açúcar de vidro branco (GKP), não o açúcar de cristal cru (GKM), conforme relatado. A reivindicação de perda surge porque a taxa de imposto de importação do GKP é maior, portanto a diferença de taxa é considerada uma perda de estado.
Mas, de acordo com o VID Adrison, professor da Faculdade de Economia e Negócios da Universidade da Indonésia, bem como pesquisadores de alto nível do LPEM da UI de fevereiro, a abordagem é muito incorreta e, na realidade, contrária à lógica básica da economia.
Leia também:
Anies Baswedan revelou o motivo para vir diretamente ao Tribunal Distrital de Yakarta para participar da sessão do caso de corrupção de Tom Lembong
Ele disse que não houve perdas estatais na importação de GKM porque os bens importados eram de fato GKM e nenhum GKP.
As mercadorias foram liberadas do porto sem a alfândega da alfândega e não há sanções administrativas para os importadores.
Segundo ele, existem apenas dois eventos que podem levar à escassez de renda do estado no âmbito das importações: classificação errônea do produto e da sub -vocação, e isso não acontece na importação de Tom Lembong Sugar.
O método BPKP comparando a tarifa de importação GKM com o “deve” receber as importações do GKP para incorretamente.
“Se houver de fato uma violação, como uma classificação incorreta, os importadores precisam apenas pagar uma escassez de tarifas de importação de acordo com o artigo 82 da Lei Aduaneira. Mas, neste caso, não há violações. Reivindicações de perda estatal”, disse Vid, em seu comunicado, quarta -feira, 25 de junho de 2025.
Ele explicou que o açúcar é um elemento volumoso que é facilmente distinguido. “Os oficiais aduaneiros podem definitivamente distinguir o GKM do GKP. Além disso, os preços gerais de referência estão disponíveis abertamente. É impossível acontecer errôneo sistêmico sem ser conhecido pela autoridade”, acrescentou.
No aspecto macroeconômico, o VID transmitiu uma descoberta importante: o modelo econômico mostra que a política de importação da GKM a ser processada no GKP fez uma contribuição positiva para a economia nacional no valor de RP 901 bilhões. Essa descoberta é muito contrária à acusação do promotor que estabelece que a Indonésia “deve” importar o GKP diretamente.
“Se a lógica for justificada, todas as fábricas devem ser fechadas. Por que produzir se for considerado mais benéfico para a importação de produtos acabados? De fato, para o processamento de matérias -primas, valor agregado, emprego e impostos”, disse Vid.
Ele também destacou erros fatais da maneira como o promotor interpretou o HPP. Segundo ele, o HPP está determinado a proteger os agricultores, não como um limite máximo de venda do produto final. Depois que a cana -de -açúcar é processada em açúcar, a fábrica adicionará naturalmente um componente dos custos de produção, distribuição e margem de lucro.
“A lógica é a mesma que a UMR. Se o UMR for RP. 5 milhões, existe uma empresa de RP. 6 milhões, não é uma violação.
O Vid considera a abordagem legal neste caso como um precedente, tanto para o clima comercial quanto para a economia nacional. “Se essa lógica incorreta for aceita, toda a indústria de processamento poderá ser acusada de danificar o país apenas porque produz valor agregado. Isso é perigoso”, disse ele.
Tom deixou Tom
Foto:
- Viva.co.id/fajar Ramadhan
Além disso, ele disse que a lógica usada na acusação do promotor não era de todo baseado na economia. “Eu nunca vi esse caso Seabsurd. Supondo que dizemos 2 x 2 = 4, insistam que 2 x 2 = 5”, ele reclamou.
Um erro ao calcular as perdas de estado pode ter consequências sistêmicas. “Os agricultores não podem vender culturas, a indústria para de produzir, a mão -de -obra perde empregos e os preços do açúcar disparam. Se essa abordagem continuar sendo usada, não apenas uma pessoa será afetada, mas todo o sistema econômico nacional”, concluiu.
Próxima página
Segundo ele, existem apenas dois eventos que podem levar à escassez de renda do estado no âmbito das importações: classificação errônea do produto e da sub -vocação, e isso não acontece na importação de Tom Lembong Sugar.
