O assassinato levantou questões incómodas sobre as posições centrais do Partido Republicano em questões que vão desde a posse de armas até aos direitos dos estados e à confiança no governo federal.
Cassidy, que enfrenta um adversário apoiado por Trump na sua candidatura à reeleição, disse nas redes sociais que o tiroteio foi “incrivelmente perturbador” e que a “credibilidade do ICE e do DHS está em jogo”. Ele pressionou por “uma investigação conjunta federal e estadual completa”.
Tillis, que não busca a reeleição, pediu uma “investigação completa e imparcial” e disse que “qualquer funcionário do governo que se apresse em julgar e tente encerrar uma investigação antes de ela começar está prestando um péssimo serviço incrível à nação e ao legado do presidente Trump”.
Murkowski apelou a uma investigação e acrescentou que “os agentes do ICE não têm carta branca no desempenho das suas funções”.
Collins, o único senador republicano em exercício que enfrenta a reeleição em um estado que a democrata Kamala Harris conquistou em 2024, disse que uma investigação é necessária “para determinar se a força excessiva foi ou não usada em uma situação que pode ter sido difundida sem violência”.
Ao apelar aos manifestantes para “manterem espaço” em relação às autoridades e não interferirem, Collins disse que as autoridades federais devem “reconhecer o direito do público de protestar e a situação altamente carregada que enfrentam agora”.
Até mesmo o senador Pete Ricketts de Nebraskaum forte aliado do presidente Donald Trumppediu uma “investigação priorizada e transparente”.
“Meu apoio ao financiamento do ICE permanece o mesmo”, disse Ricketts, que está concorrendo à reeleição. “Mas também devemos manter os nossos valores fundamentais como nação, incluindo o direito de protestar e de reunião.”
Trump e outros funcionários do governo permaneceram firmes em sua defesa das táticas de linha dura de fiscalização da imigração em Minneapolis, culpando os democratas do estado, juntamente com as autoridades locais, por não trabalharem com eles.
Numa longa publicação nas redes sociais no domingo à noite, Trump apelou à liderança democrata do Minnesota para “cooperar formalmente” com a sua administração e pressionou o Congresso a proibir as chamadas cidades-santuário.
A Casa Branca provavelmente enfrentará pelo menos alguma resistência do Partido Republicano
Trump desfrutou de lealdade quase total de seus colegas republicanos durante seu primeiro ano de volta à Casa Branca. Mas as posições definidas após o tiroteio sinalizam que o governo enfrentará pelo menos alguma resistência dentro do partido em seu rápido esforço para definir Pretti, que protestou A repressão à imigração de Trumpcomo um manifestante violento.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, publicou postagens nas redes sociais fazendo referência a um “assassino” e “terrorista doméstico”. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, disse que Pretti apareceu para “impedir uma operação de aplicação da lei”.
No mínimo, alguns republicanos pedem uma desescalada em Minneapolis.
Relacionado | Principal democrata do Senado promete bloquear financiamento do ICE
O governador de Oklahoma, Kevin Stitt, disse ao “State of the Union” da CNN que o tiroteio foi uma “verdadeira tragédia” e que Trump precisa dizer aos americanos qual é o “fim do jogo”.
“Ninguém gosta que os federais venham aos seus estados”, disse Stitt. “E então qual é o objetivo neste momento? É deportar todos os cidadãos não americanos? Não creio que seja isso que os americanos querem.”
Ele acrescentou: “No momento, os ânimos estão enlouquecendo e precisamos acalmar isso”.
O governador de Vermont, Phil Scott, disse que o tiroteio “não era aceitável”.
“Na melhor das hipóteses, essas operações federais de imigração são um completo fracasso na coordenação de práticas aceitáveis de segurança pública e aplicação da lei, treinamento e liderança”, disse ele em um post. “Na pior das hipóteses, é intimidação federal deliberada e incitamento aos cidadãos americanos.”
Ecoando as críticas de que as autoridades locais não estão cooperando com as autoridades federais, o deputado James Comer, do Kentucky, sugeriu que o governo concentrasse seus esforços de imigração em outro lugar.
“Se eu fosse o presidente Trump, quase pensaria se o prefeito e o governador iriam colocar nossos funcionários do ICE em perigo e se houvesse uma chance de perder mais vidas inocentes ou algo assim, então talvez ir para outra cidade e deixar o povo de Minneapolis decidir se queremos continuar a ter todos esses ilegais?” ele disse ao “Sunday Morning Futures” da Fox News. “Acho que o povo de Minnesota se rebelaria contra sua liderança.”
Um momento delicado para o Partido Republicano
O assassinato de Pretti ocorre em um momento delicado para o Partido Republicano, enquanto o partido se prepara para um ano desafiador de eleições intermediárias. Trump fomentou uma sensação de caos no cenário mundial, trazendo o Aliança da NATO à beira do abismo na semana passada, enquanto ele empurrava Dinamarca vai ceder o controle da Groenlândia para os Estados Unidos, ao mesmo tempo que intensificava uma disputa com Primeiro-ministro do Canadá. Internamente, Trump tem lutado para responder às preocupações generalizadas de acessibilidade.
Entretanto, a aprovação da sua forma de lidar com a imigração – há muito um trunfo político para o presidente e o Partido Republicano – caiu nos últimos meses. Apenas 38% dos adultos norte-americanos aprovaram a forma como Trump estava a lidar com a imigração em Janeiro, abaixo dos 49% em Março, de acordo com um estudo. Pesquisa AP-NORC.
O assassinato gerou uma tensão notável com o apoio de longa data do Partido Republicano aos direitos das armas. As autoridades dizem que Pretti estava armado, mas nenhum vídeo de espectador que apareceu até agora parece mostrá-lo segurando uma arma. O chefe da polícia de Minneapolis disse que Pretti tinha licença para portar arma.
No entanto, funcionários da administração, incluindo Noem e o secretário do Tesouro, Scott Bessent, questionaram a razão pela qual ele estava armado. Falando no programa “This Week” da ABC, Bessent disse que quando participou de protestos: “Eu não trouxe uma arma. Trouxe um outdoor”.
Governador de Oklahoma, Kevin Stitt
Tais comentários foram notáveis para um partido onde o apoio à proteção da posse de armas prevista na Segunda Emenda é fundamental. Na verdade, muitos membros do Partido Republicano – incluindo Trump – deram destaque a Kyle Rittenhouse quando o antigo jovem cadete da polícia, então com 17 anos, atirou em três homens, matando dois deles, durante um protesto em 2020 no Wisconsin contra a brutalidade policial. Ele era absolvido de todas as acusações depois de testemunhar que agiu em legítima defesa.
Após o assassinato de Pretti, os defensores dos direitos das armas notaram rapidamente que é legal portar armas de fogo durante os protestos.
“Todo cidadão pacífico de Minnesota tem o direito de manter e portar armas – inclusive enquanto participa de protestos, atua como observador ou exerce seus direitos da Primeira Emenda”, disse o Minnesota Gun Owners Caucus em um comunicado. “Esses direitos não desaparecem quando alguém está legalmente armado.”
Numa publicação nas redes sociais, a National Rifle Association disse que “as vozes públicas responsáveis deveriam aguardar uma investigação completa, e não fazer generalizações e demonizar os cidadãos cumpridores da lei”.
O deputado republicano Thomas Massie, de Kentucky, que costuma criticar a Casa Branca, disse que “portar uma arma de fogo não é uma sentença de morte”.
“É um direito constitucionalmente protegido e concedido por Deus”, disse ele, “e se você não entende isso, não tem nada a ver com a aplicação da lei ou com o governo.
O segundo funcionário do Departamento de Justiça disse estar ciente de relatos de que Pretti estava legalmente armado.
“Não há nada de errado com alguém portar armas de fogo legalmente”, disse o vice-procurador-geral Todd Blanche no programa “Meet the Press” da NBC. “Mas não se engane, esta foi uma decisão incrivelmente rápida que teve que ser tomada pelos oficiais do ICE.”
