.
Em um discurso da Casa Branca na quinta -feira, Trump erroneamente “à esquerda” da fatura. De fato, tanto a versão da legislação, que foi passada por pouco da Câmara em maio e da versão mais recente, que agora é considerada pelo Senado, e as mudanças nas diretrizes do Medicaid e os cortes de financiamento, que devem levar a milhões de pessoas, perderão a cobertura do seguro.
Trump também alegou incorretamente que o modelo legislativo contém “nenhum imposto” para benefícios da previdência social. A legislação não cumpriria a promessa eleitoral de Trump de eliminar completamente os impostos sobre os benefícios da Previdência Social, embora haveria temporariamente os idosos uma dedução fiscal muito maior. E Trump afirmou erroneamente que “haverá um aumento de impostos de 68%” se o Congresso não aprovar a fatura. Não há estimativa credível de um aumento de quase 68%.
Uma reserva: como o Congresso ainda não enviou uma lei final para a mesa de Trump, é possível que o legislador faça grandes mudanças antes dos votos do Senado. Mas as reivindicações de Trump são consideradas em relação à versão aprovada pela Câmara e pela versão senadores.
Na declaração solicitada sobre as falsas reivindicações do presidente, a Casa Branca apresentou uma reação que analisou as vantagens do projeto de lei, mas não defendeu as reivindicações específicas de Trump.
“O cálculo grande e bonito está cheio de diretrizes que o povo americano escolheu para o presidente Trump e os republicanos do Congresso”, disse o porta -voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em um email na sexta -feira.
Aqui está um teste factual.
O cálculo e o Medicaid
Em seu discurso de quinta -feira, Trump afirmou que as pessoas “não sentirão nenhum dos cortes de despesas contidos na fatura. Então ele disse:” Seu Medicaid é deixado sozinho. Permanece o mesmo. “
Fatos primeiro: A afirmação de Trump sobre o Medicaid está errada. A versão do modelo legislativo, aprovada pela Câmara no mês passado, faria várias alterações significativas no Medicaid e reduziria o financiamento federal para o programa em centenas de bilhões de dólares. As disposições do Medicaid da legislação devem levar a 7,8 milhões de pessoas em 2034, de acordo com as estimativas do Gabinete do Congresso do Árbitro.
O Medicaid oferece proteção ao seguro de saúde para mais de 71 milhões de americanos com baixa renda, incluindo crianças, pessoas com deficiência, idosos, pais e outros adultos.
A fatura da casa precisaria exigir certos adultos sem crianças dependentes por pelo menos 80 horas por mês por pelo menos 80 horas por mês para armazenar sua cobertura, relatar voluntariamente, relatar voluntariamente ou participar de outras atividades. Isso também promulgaria várias disposições que tornariam mais difícil se registrar no Medicaid ou se unir novamente. E reduziria o apoio do governo federal para certos estados que oferecem imigrantes financiados pelo Estado e cobertura coberta.
Independentemente das vantagens dessas diretrizes, são mudanças importantes que o Medicaid não deixaria o mesmo. No geral, as mudanças reduziriam o apoio do governo federal para o programa em mais de uma década de cerca de 800 bilhões de dólares, os projetos do Congresso. A versão no Senado da lei do projeto ainda precisa ser concluída, mas contém muitas disposições semelhantes.
A pedido da afirmação de Trump de que o Medicaid era “tão calmo” pela legislação, um funcionário da Casa Branca fez material de fundo que não havia tentado confirmar a reivindicação. Em vez disso, a Casa Branca defendeu as mudanças propostas na lei do Medicaid-fazer de que a maioria das pessoas que apreciavam o orçamento do Congresso perderia o Medicaid de acordo com a lei “, tem entre 19 e 64 anos, que não têm parentes e trabalham menos de 20 horas por semana”.
O projeto de lei e o Seguro Social
Em 2024, Trump fez uma campanha contra uma promessa de não -tãs sobre benefícios da Previdência Social. Na quinta -feira, ele disse que o projeto era “tão bom” porque contém “centenas de coisas” que beneficiam os americanos – incluindo “nenhum imposto” para a seguridade social. Ele então disse em um post de mídia social na sexta -feira que a legislação deixou os republicanos “no abismo” para alcançar o sucesso, incluindo “nenhum imposto sobre o Seguro Social para nossos idosos”.
Fatos primeiro: A reivindicação de Seguro Social de Trump está errada. A legislação melhoraria temporariamente a dedução tributária padrão dos idosos, mas não eliminaria completamente os impostos sobre os benefícios da Previdência Social.
A versão aprovada pela Câmara daria às pessoas um aumento de US $ 4.000 para sua dedução padrão de 2025 a 2028, independentemente de elas receberem ou não os pagamentos do Seguro Social. A versão do Senado ofereceria aos idosos um aumento de US $ 6.000. Em ambas as versões, os benefícios para pessoas com uma renda de mais de 75.000 dólares e casais com uma renda de mais de 150.000 dólares americanos começariam.
Essa medida é um passo para a promessa eleitoral de Trump de encerrar os impostos sobre os benefícios do Seguro Social. Os legisladores não puderam remediar esses impostos de acordo com as regras de reconciliação orçamentária que os republicanos usam para avançar o pacote com a maioria simples da maioria e sem apoio democrático no Senado. Mas seja qual for o motivo pelo qual a alegação de Trump de que a fatura “não tem imposto” para a Seguridade Social contém está errada.
Quando perguntado sobre um comentário sobre a reivindicação de Trump, a Casa Branca foi afirmada em seu material de fundo que, de acordo com o projeto de lei, a grande maioria dos idosos que receberam renda da Seguridade Social não pagaria nenhum imposto sobre essa renda. A própria reivindicação de Trump foi maior.
A fatura e impostos
Na quinta -feira, Trump alertou as consequências de que os cortes de impostos temporários de sua lei tributária de 2017 expiraram em vez de torná -los permanentemente ao aprovar esse novo projeto – e ele causou um número que costumava usar na promoção da legislação de 2025.
“Se a fatura não for aprovada, haverá um aumento de 68%”, disse ele. “Lembre -se: 68%.”
Trump repetiu o aviso “68%” na Casa Branca na sexta -feira.
Fatos primeiro: A reivindicação de Trump está errada. Não há base credível para a alegação de que o não monitoramento da fatura levaria a um aumento de 68%. Uma análise da fábrica do pensamento do Centro de Política Tributária não -partidária mostrou que o imposto aumentaria em uma média de 7,5% em 2026 se a legislação de Trump não fosse adotada. Após um comentário da CNN, a Casa Branca não tentou abordar o número de “68%”, mesmo quando o anonimato é condicionado. Também não forneceu um comentário sobre outros fatos no início do mês.
Em seus artigos, Politifact e Factcheck.org descobriram que é possível que Trump descrevesse incorretamente outra estimativa do centro de política tributária. O think tank constatou que cerca de 64% das famílias pagariam mais impostos em 2026 se os cortes temporários pudessem aceitar o imposto de renda individual da lei de 2017 e do imposto imobiliário.
Claramente, isso não é o mesmo que dizer que os americanos estão expostos a um aumento de impostos de 64% (ou 68%). E essa não era uma língua única do presidente.
O fio-cnn
& © 2025 Cable News Network, Inc., uma empresa da Warner Bros. Discovery. Todos os direitos reservados.
Publicado originalmente: 28 de junho de 2025 às 16:23 PDT
