Por Ben Nuckols, Associated Press
Oito atletas do sexo feminino enviaram um recurso contra um cálculo pioneiro do cartel da NCAA na quarta -feira e argumentaram que as mulheres não receberiam sua parcela razoável de 2,7 bilhões de dólares para atletas cujos nomes, imagem, imagem e similaridade foram bloqueados.
O juiz distrital dos EUA, Claudia Wilken, aprovou a comparação na semana passada e divulgou o caminho para pagamentos diretos de universidades para atletas e o fim do modelo de amadorismo da NCAA.
Os atletas que fizeram um apelo contra o acordo competiram no futebol, vôlei e rota. Você é: Kacie criação de Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron e Elizabeth Arnold do College of Charleston; e Kate Johnson da Virgínia. Eles se apresentaram contra o apelo porque enviaram objeções anteriormente ao acordo proposto.
Ashlyn Hare, um dos advogados representados pelos atletas, disse em uma explicação que o acordo viola o título do IX contra a lei federal que proíbe a discriminação sexual contra a educação.
“Apoiamos um manuseio do caso, mas não é impreciso que viola a lei federal. O cálculo de danos passados é baseado em um erro que ignora o título IX e roubou atletas de US $ 1,1 bilhão”, disse Hare. “O dinheiro, como foi proposto, seria um erro maciço que prejudicaria esportes esportivos irreparáveis”.
Os assentamentos da casa se pagam financeiramente às estrelas de futebol e basquete nas maiores escolas, que devem receber grande parte dos 20,5 milhões de dólares por ano que as universidades podem compartilhar com os atletas no próximo ano. Alguns atletas de outros esportes que não ganham dinheiro para suas escolas podem perder seus subsídios parciais ou ver como seus lugares na lista de dever são reduzidos.
“Este é um acordo sobre danos no futebol e no basquete, sem os atletas não terem benefício real”, disse Hare. “O Congresso rejeitou expressamente os esforços para fornecer esportes produtores de receita, como futebol e basquete do mandato anti -discriminação dos títulos ix. A NCAA concordou. Nosso argumento para nomeação é exatamente o mesmo argumento que as conferências e a NCAA fizeram antes do outono”.
A nomeação foi enviada pelo escritório de advocacia Hutchinson Black e Cook de Boulder, Colorado, e relatou a Front Office Sports pela primeira vez. Seria negociado pelo Tribunal de Apelação dos EUA para o Nono Circuito.
Publicado originalmente: 11 de junho de 2025 às 12:50 PDT
