Injustice for All é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
É mais uma semana sombria nos tribunais, o que é algo terrivelmente comum no momento. O que você acha do fato de fanáticos religiosos mentirem sobre o aborto porque Jesus diz que é legal? Você concorda em dar à manifestamente incompetente Jeanine Pirro múltiplas maneiras de indiciar pessoas, o que é necessário, já que ela é péssima nisso?
Temos um ponto positivo aqui: Jack Burkman e Jacob Wohl – lembra daqueles teóricos da conspiração? – estão na verdade enfrentando algumas consequências por suas ações. Estranho, certo?
Se você ama Jesus, você pode mentir sobre a pílula abortiva
O Tribunal de Apelações dos EUA para o 2º Circuito governou que Nova York não pode fazer cumprir uma lei que impeça a disseminação de informações erradas sobre a pílula abortiva, porque congelar pêssego.
Os tipos anti-aborto têm alardeado que a pílula abortiva pode ser “revertida”, o que é errado e perigoso. Em 2019, pesquisadores da Universidade da Califórnia, Davis, olhou para se a progesterona poderia interromper um aborto medicamentoso depois que alguém tomou a primeira pílula no processo de duas pílulas. Das 12 mulheres no estudo, três sofreram sangramento vaginal tão grave que precisaram ser levadas às pressas de ambulância para um hospital. E os autores do estudo determinaram que era muito perigoso prosseguir, então encerraram o estudo.
Uma ativista pelo direito ao aborto segura uma caixa de comprimidos de mifepristona em frente ao Supremo Tribunal em 2024.
Mas os demandantes do caso realmente querem poder dizer às pessoas que isso é algo seguro e real que as mulheres podem fazer.
Sejamos realistas: se este caso fosse sobre qualquer outra coisa que não o aborto e os cristãos conservadores que o odeiam, isto seria um golpe certeiro para Nova Iorque. Por exemplo, não há como um tribunal aprovar a existência de um direito de liberdade de expressão para dizer a todos que uma cirurgia no joelho vai matá-lo, ou que, ei, por que não remover o seu próprio stent na bexiga, porque o médico nunca deveria tê-lo colocado lá de qualquer maneira, porque as pedras nos rins não são reais?
Mas estes queixosos são obrigados a partilhar mentiras sobre um suposto processo de reversão da pílula abortiva porque a sua religião assim o diz, e isso significa é liberdade de expressãoe eles podem continuar fazendo isso.
Talvez Pam Bondi goste deste juiz agora
Lembre-se de como a procuradora dos EUA do Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, continuava ficando pobre não faturado por júris federais quando ela tentou apresentar acusações criminais inflacionadas contra pessoas apanhadas na chamada repressão ao crime do presidente Donald Trump?
Bem, ela inventou um pequeno truque para resolver isso: vá a um local em vez disso, o grande júri, obtenha uma acusação e depois leve-a de volta ao tribunal federal.
Jeanine Pirro, exibida em 2024.
É uma loucura, mas o juiz James Boasberg apenas desconectado nele, dizendo que a interação das leis federais e de DC é complexa e, portanto, Pirro consegue ter ainda mais mordidas na maçã com seus casos extremamente sobrecarregados.
O engraçado é que Boasberg tem sido alvo de ataques implacáveis da procuradora-geral Pam Bondi. Ela apresentou um absurdo reclamação de ética simplesmente porque se atreveu a dizer à administração para dar meia volta aos aviões cheios de detidos que se dirigiam para a Venezuela, e depois teve a ousadia de dizer ao Departamento de Justiça que não pode desafiar as ordens judiciais. A coragem. Mas como Boasberg deu a Pirro esse pequeno presente, talvez o DOJ demore um pouco.
Ok, não vai, mas podemos sonhar.
A mensalidade da faculdade de direito é muito alta e é… culpa da ABA?
Sim, essa é a lógica da Comissão Federal de Comércio, mas não se trata realmente de mensalidades. Trata-se do desejo do governo de replicar o recente Plano do Texas excluir a American Bar Association do processo de aprovação e credenciamento da faculdade de direito e, em vez disso, deixar a Suprema Corte do estado decidir quais graduados da faculdade de direito do Texas serão admitidos na ordem.
Embora isso possa parecer benigno, é nojento como o inferno. A acreditação ABA fornece padronização e padrões, o que significa que aborda tanto o que as faculdades de direito precisam cobrir quanto em que nível de qualidade e serviço. A proposta do Texas resultaria em nada mais do que faculdades de direito não credenciadas e improvisadas fazendo lobby junto aos juízes do Texas para aprovarem suas escolas precárias.
O outro problema aqui é que se o Texas decidir que alunos de escolas não credenciadas podem concorrer à Ordem dos Advogados do Texas, esses alunos provavelmente poderão não sentar para o bar em outros estados, o que exigiria a graduação em uma escola credenciada pela ABA.
Tudo isto faz parte do ataque da administração aos acreditadores em geral, porque Deus não permita que se imponha qualquer rigor ou qualidade ao ensino superior. Como Trump vai ter a Trump University 2.0 se esses credenciadores estúpidos estão por aí?
A lógica da FTC aqui é que, como a ABA detém o “monopólio” do credenciamento, isso levou a uma escassez de advogados, ao que: haha.
A nação acabou 1,3 milhão advogados praticantes, e a bolha dos advogados persiste há anos, com os graduados em direito às vezes tendo dobro a taxa de desemprego dos não advogados. Esse impulso provavelmente resultará em nada além da Faculdade de Direito da Universidade Trump, algo de que ninguém precisa.
Explosão do passado: Jack Burkman e Jacob Wohl
Os teóricos da conspiração Jack Burkman e Jacob Wohl estiveram por toda parte na primeira administração Trump, realizando as acrobacias mais estranhas.
O teórico da conspiração Jacob Wohl, exibido em 2018.
Lembra quando eles seguraram uma conferência de imprensa anunciar falsamente que a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, contratou um menino de 24 anos para fazer sexo, apenas para que esse menino não conseguisse parar de rir atrás do pódio? Ou quando Wohl foi para Mineápolis para “investigar” o deputado democrata Ilhan Omar e declarou a cidade um inferno onde recebeu ameaças de morte, exceto que as ameaças que denunciou à polícia pareciam ter sido feitas… por ele de um conta alternativa?
Burkman e Wohl também cometeram crimes, como o uso de chamadas automáticas destinadas a suprimir os eleitores negros durante as eleições de 2020. As ligações automáticas continham informações erradas sobre o voto pelo correio, principalmente porque colocavam as pessoas em um banco de dados público que permitiria à polícia localizá-las e permitiria que as empresas de cartão de crédito as encontrassem e cobrassem dívidas.
No entanto, o que é uma raridade para os activistas conservadores, estes dois brincaram e descobriram e foram processados ou processados em múltiplas jurisdições. E eles simplesmente concordaram com um apelo sem contestação em Michigan, o que lhes rendeu um ano de liberdade condicional, o que é muito melhor do que Nova Iorqueonde estão sujeitos a mais de US$ 1 milhão em multas.
Ed Martin aparentemente não consegue parar de excluir registros governamentais
Ah, Ed Martin. Nós simplesmente não podemos desistir de você porque você simplesmente não consegue parar de ser um idiota antiético. Parece que o advogado/diretor do Grupo de Trabalho de Armamento do DOJ/advogado especial para fraude hipotecária pode ter um problema com escondendo e destruindo registros.
No entanto, como o DOJ não fornecerá voluntariamente registros ou informações por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação, a organização de vigilância American Oversight processou o DOJ para tentar desbloquear esses registros ou para confirmar que Ed está um pouco pesado com o botão delete.
Martin já esteve aqui antes. Quando ele trabalhou para o governador do Missouri, Matt Blunt, seus supostos hábitos de exclusão forçaram o estado a pagar $ 500.000 a um advogado que teria sido demitido após subindo uma questão sobre o escritório.
Martin é uma das pessoas-chave que ajudou Trump a exigir a retribuição de pessoas que ele considerou terem-no prejudicado. Claro, ele não vai manter um registro documentado – vamos lá.
