Que ironia: os Democratas no Congresso que repudiaram o plano “Construir o Muro” do Presidente Donald Trump para proteger a nossa fronteira querem agora construir um Muro de Berlim financeiro para impedir a saída dos Americanos.
Sonhar. Elizabeth Warren (D-Mass.) introduziu na semana passada legislação para estabelecer o primeiro imposto sobre a riqueza da América: uma taxa de 2% ao ano sobre a riqueza – não os rendimentos, mas as participações – daqueles com activos no valor de 50 milhões de dólares ou mais, mais um adicional de 1% imposto aos multimilionários.
Ela chama-lhe o “Imposto Ultramilionário”, dizendo que por cada dólar detido por uma pessoa rica, “eles pagam apenas dois cêntimos”.
Isto pode não parecer demasiado confiscatório, mas lembre-se, é um imposto anual – portanto, ao longo de uma década, poderia arrebatar um terço das poupanças acumuladas ao longo da vida.
Ao longo de 25 anos, poderia apoderar-se de dois terços da riqueza de um bilionário.
Warren estima que o seu plano de dar a meia aos ricos arrecadaria 6,2 biliões de dólares durante a próxima década – um exagero absurdo.
E ela não usaria o dinheiro para reduzir a dívida nacional, que agora se aproxima dos 40 biliões de dólares.
O senador gastaria o dinheiro numa miscelânea de novos programas federais de assistência social: mais habitação pública, subsídios alargados ao Medicare e ao Medicaid, faculdades comunitárias gratuitas e cuidados infantis “universais”.
Ela já encurralou 50 democratas no Congresso para apoiar esta explosão de ganância e inveja, embora seja quase certamente inconstitucional.
Isso não é suficiente para forçar a aprovação da medida no actual Congresso – mas certamente aponta para onde os que gastam impostos e impostos planeiam levar-nos se triunfarem nas eleições intercalares de Novembro.
Para completar, o projecto de lei de Warren imporia um “imposto de saída” de 40% sobre os activos dos milionários que abandonam o país para tentar escapar ao confisco.
Pelo menos alguns liberais estão finalmente a reconhecer que as elevadas taxas de impostos alteram o comportamento.
Alguns democratas proeminentes, como a governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, e o governador da Califórnia, Gavin Newsom, questionaram recentemente a sensatez de absorver a riqueza – pelo menos a nível estadual.
Eles viram os resultados: os ricos fugiram da cidade e levaram seus negócios com eles.
Os estados com impostos elevados perderam mais de 1 bilião de dólares em rendimentos devido à mudança de mais de 5 milhões de americanos para estados vermelhos com impostos baixos na última década.
Portanto, não é de admirar que a esquerda queira agora um imposto nacional sobre a riqueza, lançando uma rede mais ampla para capturar todos os criadores de emprego e produtores de riqueza do país.
A sua lógica: se os impostos elevados não funcionam na Califórnia, Nova Iorque ou Nova Jersey, então aumentem as taxas a nível nacional – e transformem o país inteiro num gigante estado azul, um inferno fiscal.
Mas esta solução também não funcionará.
Por que? Porque se uma nação tributa punitivamente as pessoas por ganharem dinheiro e depois rouba a sua riqueza quando tentam partir, essas pessoas não criam riqueza nesse país, em primeiro lugar.
Os multimilionários fugirão para a Suíça ou para as Ilhas Caimão e aí construirão os seus negócios.
É uma lei inescapável da economia: o capital flui sempre para onde é melhor tratado, com a mesma segurança com que a água sempre flui ladeira abaixo.
É por isso que quase todas as nações que tentaram impor um imposto sobre a riqueza, desde a Suécia socialista à Rússia governada pelos oligarcas, o revogaram.
Quando a França implementou um imposto sobre a riqueza de 1,5% em 1982, cerca de 60.000 cidadãos franceses abastados deixaram o país.
De acordo com dados da OCDE, os impostos sobre a riqueza nunca arrecadam os fundos previstos.
Os eleitores na Dinamarca perceberam: na semana passada rejeitaram decisivamente o Partido Social Democrata, no poder, que tinha feito de uma proposta de imposto sobre a riqueza o elemento central da sua plataforma.
Ao contrário de Elizabeth Warren, os americanos não odeiam os ricos e bem-sucedidos.
Não desprezamos pessoas como Warren Buffett, Jeff Bezos, Michael Jordan e Michael Dell.
Nós os admiramos, tentamos imitá-los e queremos enriquecer como eles.
Estudos demonstraram que mais de 90% dos benefícios de uma invenção, de um novo medicamento de grande sucesso ou de uma empresa de sucesso como a Amazon não vão para o fundador ou inventor “ganancioso”, mas para aqueles que utilizam os seus produtos e aqueles que a empresa emprega.
Quanto mais bilionários, em outras palavras, mais ricos todos nós ficamos.
O plano de Warren seria também uma monstruosa má alocação de recursos, tirando milhares de milhões dos maiores criadores de empregos da América e dando o dinheiro a falsas creches somalis.
Elon Musk disse-o melhor: “Posso investir mil milhões de dólares muito melhor do que os políticos”.
A América tem mais milionários e bilionários do que qualquer outra nação porque não punimos.
Permitimos que o mercado livre funcione e saudamos a riqueza que a assunção de riscos cria.
Isso é conhecido como o caminho para o Sonho Americano – um caminho que Elizabeth Warren quer bloquear com o seu Muro de Berlim, que impõe impostos sobre a riqueza.
Stephen Moore é cofundador da Unleash Prosperity e ex-consultor econômico sênior de Donald Trump.
