Desde o início do seu segundo mandato, o presidente Donald Trump deixou claro que está preocupado com as baixas taxas de natalidade da América e com o envelhecimento da população do país.
A sua administração aprovou uma série de políticas no início de 2025 destinadas a aumentar as taxas de natalidade, incluindo uma ordem executiva que expande o acesso à fertilização in vitro (FIV) e uma directiva do Departamento de Transportes para dar precedência a “comunidades com taxas de casamento e natalidade superiores à média nacional”.
No entanto, depois de um relatório recente ter salientado que a incerteza financeira e outros tipos continuam a prejudicar as taxas de natalidade na América, os especialistas avaliaram o que mais a administração deveria fazer em relação à crise populacional.
Por que é importante
Taxas de natalidade mais baixas, resultando num envelhecimento da população, podem colocar uma série de desafios económicos, tais como colocar maior pressão sobre os serviços de Segurança Social e Medicare, embora também possam levar a um aumento nos níveis de educação a nível nacional e a uma queda nas taxas de pobreza. Podem também sobrecarregar o sistema de saúde e, como resultado, alguns consideram as baixas taxas de natalidade uma preocupação séria na América.
Dito isto, este não é apenas o caso dos EUA, uma vez que as taxas de natalidade têm vindo a cair em todo o mundo desde a década de 1970, de acordo com um artigo do National Bureau of Economic Research.
Além disso, enquanto alguns dizem que as baixas taxas de natalidade constituem um problema para o país do ponto de vista económico, outros alertam que chamar as baixas taxas de natalidade de um “problema” é em si problemático, uma vez que um factor significativo por detrás do declínio das taxas de natalidade em todo o mundo é o aumento da “autonomia feminina”.
À medida que mais mulheres optam por se concentrar nas suas carreiras, isso significa que não têm filhos devido ao que alguns descrevem como um “incompatibilidade entre os desejos dos homens e das mulheres” – a ideia de que as mulheres tendem a fazer compromissos nas suas vidas profissionais para terem filhos em vez dos homens, e aqueles que estão mais focados na carreira podem optar por adiar ter filhos, potencialmente até que seja tarde demais.
O impacto da incerteza financeira
Um relatório do Population Reference Bureau (PRB), uma organização sem fins lucrativos que reúne e analisa estatísticas populacionais, publicado em 18 de dezembro de 2025, destacou que “as decisões sobre ter filhos são fortemente moldadas pela incerteza, pelo estresse e pelas percepções do futuro”.
Uma grande parte deste quadro é a incerteza financeira.
“Se as pessoas conseguirão comprar uma casa, se conseguirão encontrar um bom emprego com benefícios, se conseguirão ter acesso a cuidados de saúde, se os preços dos alimentos e outras necessidades irão subir ou descer” são todas as preocupações dos americanos, disse à Newsweek Karen Guzzo, professora de sociologia e diretora do Centro Populacional da Carolina da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.
Esta imprevisibilidade é sentida especialmente pelos jovens adultos, disse ela, à medida que estão “fazendo a transição para a idade adulta e tentando planear uma vida que potencialmente siga o caminho e as trajetórias dos seus pais e avós”.
Além disso, à medida que o casamento e a procriação se tornam “menos obrigatórios”, a noção de que “as pessoas não devem casar até terem conseguido um bom emprego e um rendimento estável, e encontrarem um parceiro que também o tenha feito” tornou-se mais comum, disse Guzzo.
Assim como a noção de que uma pessoa “não deveria ter filhos a menos que esteja pronta para dedicar recursos financeiros e emocionais consideráveis, adaptados às necessidades dos seus filhos, porque essa é a única forma de garantir o sucesso das crianças num mundo hipercompetitivo”, acrescentou.
Juntamente com estas pressões sociais, “os salários dos homens americanos estagnaram, enquanto as oportunidades para as mulheres na força de trabalho se expandiram – ambos os canais reduzem a fertilidade”, disse Mindy Marks, professora de economia, na Northeastern University, à Newsweek.
Cortes e mudanças recentes em programas vitais como o Medicaid e o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) também “adicionam riscos à decisão de se tornar pai”, disse ela.
Outro factor recente foi a pandemia da COVID-19, uma vez que “levou algumas pessoas a adiar ter filhos, e essas pessoas ainda podem estar a “recuperar” os nascimentos que não ocorreram durante a pandemia”, disse Sarah Hayford, directora do Instituto de Investigação Populacional da Universidade Estatal de Ohio, à Newsweek.
Embora ela tenha acrescentado que, na maior parte, “as taxas de natalidade retornaram às tendências anteriores à pandemia, após uma queda acentuada no início da pandemia”.
O que a administração Trump poderia fazer?
Guzzo disse que “embora esta administração tenha se posicionado como pró-família e interessada em aumentar as taxas de natalidade, muitas de suas ações provavelmente terão o efeito oposto”.
Ela apontou para a acessibilidade da habitação – com a idade média da primeira casa própria a atingir os 40 anos, um recorde, de acordo com um relatório da Associação Nacional de Corretores de Imóveis – e as políticas tarifárias e de imigração da administração, que, segundo ela, “provavelmente tornarão os custos de construção de novas casas mais caros porque aumentam os custos dos materiais e criam uma escassez de mão-de-obra”.
A administração Trump, no entanto, começou 2026 fazendo dois grandes anúncios relacionados com a habitação, um proibindo os investidores empresariais de comprar casas unifamiliares no mercado residencial e outro orientando a Fannie Mae e a Freddie Mac a comprarem 200 mil milhões de dólares em títulos garantidos por hipotecas.
Trump também prometeu implementar “alguns dos planos de reforma habitacional mais agressivos da história americana” este ano, mostrando que a acessibilidade das casas está na vanguarda da agenda da administração.
Guzzo também disse que os cuidados infantis são “muitas vezes a segunda maior despesa que os pais têm depois do aluguel ou da hipoteca, mas os esforços para retirar financiamento do Head Start e reter fundos de cuidados infantis dos estados liderados pelos democratas tornarão os cuidados infantis menos acessíveis e disponíveis para os pais”.
“É necessária uma aldeia para criar uma criança e é necessária uma mudança sistémica para reanimar as comunidades e famílias americanas”, disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, à Newsweek.
“É por isso que a administração Trump está a implementar uma abordagem multifacetada para ajudar os actuais e futuros pais americanos – expandindo o acesso a tratamentos de fertilidade, financiando Contas Trump para recém-nascidos e promulgando uma agenda económica robusta para restaurar a prosperidade da Main Street”, disse ele.
“Com mais de um em cada 10 jovens adultos na América sem emprego, no ensino superior, nem a seguir formação profissional, a administração está empenhada em abordar de forma robusta os problemas subjacentes à formação familiar na América”, acrescentou.
À luz dos vários tipos de incerteza que os americanos enfrentam, os especialistas dizem que há uma série de coisas que a administração Trump poderia fazer.
Hayford disse que políticas que “criam mais segurança e estabilidade na vida das pessoas – através de melhores empregos, habitação mais acessível e melhor acesso aos cuidados de saúde, bem como estabilidade em termos da posição dos EUA no mundo – poderiam potencialmente criar mais certeza sobre ter filhos”.
Marks disse que políticas que promovam o casamento ou removam os desincentivos financeiros ao casamento poderiam ajudar, assim como o fortalecimento dos programas de redes de segurança social.
Ela também disse que, juntamente com a decisão do governo de exigir que os planos de saúde incluam cobertura para tratamentos de infertilidade, poderia “adicionar testes reversos de ovário para permitir que o indivíduo tenha uma noção melhor de quanto tempo resta em seu relógio biológico”.
Guzzo também disse que as políticas precisam “apoiar verdadeiramente as famílias”, por exemplo, proporcionando licença familiar remunerada e “uma infra-estrutura robusta de cuidados infantis”.
“Fundamentalmente, ter um filho, ou ter outro filho, é assumir um compromisso de longo prazo, e quando as pessoas não sentem que o seu futuro é previsível ou estável ou que provavelmente será ‘bom’, vão evitar ter um filho”, disse ela.
Queda das taxas de natalidade globais
Embora a taxa de natalidade na América tenha sido alvo de particular atenção no ano passado, as taxas de natalidade têm vindo a cair em todo o mundo desde a década de 1970.
“Dois terços das pessoas em todo o mundo vivem agora num país com uma taxa de natalidade inferior a dois, incluindo muitos países de rendimentos mais baixos como a Índia e os da América Latina”, disse Dean Spears, professor do Departamento de Economia e Centro de Investigação Populacional da Universidade do Texas em Austin, à Newsweek.
Ele acrescentou que foi “um erro ver isto em termos de qualquer causa que só surgiu recentemente ou é apenas específica dos EUA e nenhum país, em qualquer lugar, demonstrou que existem ferramentas políticas que podem aumentar de forma robusta e sustentável as taxas de natalidade de volta a níveis que estabilizariam a população”.
“É uma tendência muito maior – maior na geografia e maior ao longo do tempo – do que qualquer administração política em qualquer país”, disse ele.
Spears disse que acha que todos os países em todo o mundo deveriam “fazer mais para tornar a parentalidade mais justa, melhor e mais fácil de combinar com outras aspirações, para aqueles que escolhem ser pais, e devemos garantir que todos tenham as ferramentas e os cuidados de saúde e os recursos necessários para escolherem ser pais ou não”.
