O ex-diretor do FBI, James Comey, exigiu que seu caso fosse arquivado na sexta-feira, argumentando que “erros fundamentais” foram cometidos na tentativa “imprudente e mal concebida” de processá-lo por supostamente mentir ao Congresso e obstruir a justiça.
Comey, num documento de 29 páginas apresentado num tribunal federal de Alexandria, Virgínia, citou alegadas regras do grande júri e violações da Quinta Emenda pelo procurador interino dos EUA, Lindsey Halligan, na sua tentativa de rejeitar a acusação de 25 de Setembro contra ele.
“Esses erros refletem a natureza imprudente e mal concebida desta acusação: um presidente com a intenção de processar o Sr. Comey antes que o prazo de prescrição expirasse ordenou a nomeação de uma assessora da Casa Branca, Lindsey Halligan, como procuradora interina dos EUA, e ela então correu para garantir uma acusação enquanto violava flagrantemente as regras básicas do grande júri no processo”, escreveu a equipe jurídica de Comey.
“Esses erros do grande júri justificam a demissão duas vezes”, acrescentaram.
Comey se declarou inocente no caso. REUTERS
O documento concentra-se em supostos “erros fundamentais no processo do grande júri”, que surgiram durante uma audiência no início desta semana e que os advogados de defesa detalharam no processo.
O grande júri “nunca aprovou a acusação operativa”, afirmam os advogados de defesa.
“Pelo menos 12 jurados não concordaram com a acusação operativa de duas acusações; e o grande júri rejeitou a única acusação que o governo lhe apresentou”, afirma o processo. “A tentativa do governo de processar o Sr. Comey sem uma ‘acusação válida de um Grande Júri’ viola a Quinta Emenda.”
O argumento decorre da confusão que surgiu quando Halligan sugeriu no início desta semana que apenas “o presidente e outro grande jurado” estavam presentes quando a acusação foi entregue.
A equipe de Comey argumenta que o comentário sinaliza que o número necessário de jurados não viu a versão final da acusação, depois que os jurados rejeitaram uma das acusações contra o ex-diretor do FBI na acusação de três acusações.
Lindsey Halligan garantiu a acusação contra Comey dias antes de o prazo de prescrição das acusações expirar. Imagens Getty
No entanto, os promotores do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, liderados por Halligan, estão convencidos de que os procedimentos do grande júri federal foram seguidos corretamente.
Em seu próprio processo na quinta-feira, a equipe de Halligan forneceu ao tribunal uma transcrição do processo do grande júri que, segundo eles, contradiz a afirmação da equipe de defesa.
“(Qualquer) afirmação de que o grande júri ‘nunca votou na acusação de duas acusações’ é contrariada pela transcrição oficial”, escreveu a equipe de Halligan.
A transcrição “confirma o reconhecimento do Tribunal de que o projeto de lei verdadeiro de duas acusações é a acusação válida e operativa”, continuou o processo.
Na transcrição, o presidente do grande júri afirmou – quando questionado pelo juiz que supervisiona o grande júri – que os jurados votaram na acusação com as duas acusações.
“O registro completo elimina qualquer dúvida: o presidente confirmou a votação. O Tribunal reconheceu a votação. O Tribunal registrou o projeto de lei verdadeiro de duas contagens como a acusação operativa. Apenas a Acusação Um não teve concordância; as Acusações Dois e Três foram faturadas com veracidade por pelo menos doze jurados”, disseram os promotores.
No pedido de defesa, os advogados de Comey rebateram que “não há registo de que o grande júri tenha visto a nova acusação – muito menos tenha votado nela”.
Eles descrevem os esforços da acusação para esclarecer o que aconteceu na sala do tribunal do grande júri como “retardados” e baseados numa “leitura exagerada errónea de uma troca ambígua entre o presidente do grande júri e o juiz magistrado”.
O processo de Comey prossegue argumentando que “a demissão é justificada de forma independente devido à má conduta do governo perante o grande júri”.
“Entre outras coisas, o governo baseou-se em informações que obteve em violação da Quarta Emenda e do privilégio advogado-cliente; e cometeu graves distorções legais ao grande júri”, argumenta a equipa de defesa.
Comey deve ser julgado em 5 de janeiro de 2026 e pode pegar até cinco anos de prisão se for condenado por ambas as acusações.
