Algo nojento é sobre como os apoiadores da lei de morte assistida está tentando irritar essa lei caótica através do Parlamento.
O fato de seu peticionário, Labor Kim Leadbeater, apresentou pelo menos 44 emendas quando o projeto retornou ao Commons mostra ontem o quão perigosa isso é informal.
Ele mostra todos os sinais de que é gasto quando continua, dúvida e confusão a cada passo fraco.
No entanto, os oponentes que expressam preocupações com as deficiências dos tubos da lei são acusados de um fantasma ou de impedir o “direito humano” para escolher o tempo e a maneira pela qual a morte de sua morte.
É uma forma estranhamente invertida de chantagem moral quando aqueles que expressam preocupação com o estado do estado do poder de acabar com a vida de seus cidadãos são chamados de “desumanos”.
O projeto passou por grandes mudanças desde a segunda leitura em novembro.
Por último, mas não menos importante, ele cavou que o juiz da Suprema Corte teve que aprovar qualquer decisão da morte por morrer.
Em vez disso, essa confirmação final seria agora deixada para o “painel profissional” presidido por um advogado e, incluindo um assistente social e psiquiatra.
A Sra. Leadbeater pode ser honesta, mas ela é inexperiente e completamente não qualificada para gerenciar a lei de importantes importações através do Parlamento
Ativistas moribundos pró-assistidos se reuniram fora do Parlamento no início desta semana
Manifestantes contra a Bill Dying Bill Warn Warn
É sintomático para o jantar deste cão sobre o projeto de lei que a Universidade Real de Psiquiatras não consultou antes da mudança.
Se fossem, a sra. Leadbeater saberia que eram contra ele, alertam que os doentes mentais poderiam usar a legislação para facilitar o suicídio.
A sra. Leadbeater disse que no início não haveria “inclinação escorregadia” em direção ao suicídio, mas muitos acreditam que já estamos em um.
Como o deputado Tory, Rebecca Paul, disse durante o debate de ontem: “Passamos de uma proposta para proporcionar um fim humano nos últimos meses de suas vidas para prestar o serviço de morte assistida àqueles que o escolhem por qualquer motivo”.
Do ponto de vista ético, legal e prático, não poderia haver um problema mais complexo ou mais emocional do que permitir que as pessoas morram.
Qualquer pessoa que tenha visto um amigo ou parente em extrema dor e desconforto no final da vida entenderá o poder do argumento.
No entanto, é exatamente por isso que qualquer mudança na legislação deve ter cuidado e sem sentido para pensar – tanto benefícios quanto armadilhas.
No Canadá e na Holanda, onde o suicídio é assistido por vários anos, agora representa aproximadamente 5 % de todas as mortes.
No Canadá e na Holanda, onde o suicídio é assistido por vários anos, agora representa aproximadamente 5 % de todas as mortes
Os pedágios incluem aqueles que têm autismo, depressão, demência, anorexia e pessoas mais velhas que sentem (ou são forçadas a sentir) que se tornaram um fardo. Queremos ir nessa direção?
Um dos problemas básicos com a legislação proposta é que eles crescem a partir da lei de um membro privado, em vez de enviá -lo ao governo.
Isso significa que nenhum documento de Whitehall foi realizado com antecedência, nem o debate correto é guiado.
A Sra. Leadbeater pode ser honesta, mas é inexperiente e completamente não qualificada em governar a lei de uma importação tão grande através do Parlamento.
Quando incentiva Sir Keir Starmer, leva uma grande parte da culpa por esse fiasco. Se ele acreditava que o tempo era adequado para um debate completo sobre a morte assistida, ele deveria avançar, deslizando sem querer escorregar pela porta traseira.
Uma falta de coragem e determinação política fala de seu governo de volume. E tem as consequências.
Em sua forma atual, este projeto de lei não é apenas perigoso, mas não é possível.
