Ele também era, como agora é bem conhecido, firmemente contra qualquer tipo de restrição à posse e uso de armas. Em 2023, ele argumentou que as mortes eram uma conseqüência inevitável da liberdade de possuir armas, dizendo: “Acho que vale a pena ter um custo de, infelizmente, algumas mortes por armas a cada ano, para que possamos ter a Segunda Emenda para proteger nossos outros direitos dados por Deus. Esse é um negócio prudente.”
Embora seja fácil encontrar condenação pela violência sem sentido e sentir simpatia por a esposa e os filhos pequenos que ele deixa para trás, é difícil encontrar empatia – uma emoção que o próprio Kirk disse uma vez: “causar muitos danos”.
Os republicanos próximos a Kirk zombaram de quando a legisladora democrata Melissa Hortman foi morta a tiros em Minnesota há três meses. Após sua morte, Trump não expressou nenhum grau de simpatia ou condolência, mesmo se recusando a mencionar o nome de Hortman. O mesmo vale para Paul Pelosi-o marido de Nancy Pelosi, ex-presidente da Câmara Democrática-que foi vítima de uma invasão em casa e uma tentativa de assassinato em 2022. Nessa ocasião, Trump, Kirk e seu bando de desajustados de extrema-direita zombaram da seriedade do crime e chamados de um “patriota” para salvar o jogador de Pelosi fora da prisão. No entanto, agora, quando é alguém importante para eles que são mortos sem sentido, eles esperam e simpatia e exigem valorização por Kirk.
Embora seja tentador acreditar que isso é um problema nos dois lados da política, que a direita e a esquerda são igualmente polarizadas e que esse tipo de violência é apenas um sintoma de uma cultura quebrada, esse não é o caso. Todo líder democrata e oficial condenou o assassinato de Kirk em poucas horas e sem hesitar.
Os republicanos, no entanto, culparam imediatamente os democratas, como se as críticas a Trump e seu movimento – o trabalho comum da cidadania – fossem a provocação. Isso, mesmo quando o presidente passou a semana ameaçando invadir Chicago e postar imagens da cidade envolvida em fogo. O tipo de fúria que eles conjuraram não é um lapso ou um passo em falso; É o mundo que eles escolheram fazer.
Carregando
A primeira verdade é que Charlie Kirk foi uma vítima, e isso é uma coisa terrível. Ninguém merece morrer por seu discurso político, e ninguém merece ser vítima de violência política. A segunda é que ele fez muito para tornar a América o tipo de lugar onde essa violência acontece regularmente. O fato de ele ser vítima de um tipo de violência que ele fazia parte de incitar não pode ser ignorado.
O terceiro é que seu assassinato, que deve ser apenas o material das autocracias do terceiro mundo, só aumentará a mitologia do movimento Maga, com Charlie Kirk talvez seu primeiro santo patrono.
Cory Alpert é pesquisador de doutorado da Universidade de Melbourne, analisando o impacto da IA na democracia. Anteriormente, ele serviu ao governo Biden-Harris por três anos.
Obtenha um embrulho semanal de pontos de vista que desafiará, defenderá e informará o seu. Inscreva -se para nossa Opinion Newsletter.
