Annie Karni
3 de fevereiro de 2026 – 13h48
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Washington: Bill e Hillary Clinton concordaram em testemunhar na investigação do comitê de supervisão da Câmara sobre o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, capitulando às exigências de seu presidente republicano dias antes de a Câmara votar para considerá-los por desacato criminoso ao Congresso.
Durante meses, os Clinton foram inflexíveis em não cumprir as intimações do congressista James Comer, o presidente republicano do painel, que descreveram como inválidas e legalmente inexequíveis. Eles acusaram Comer de fazer parte de uma conspiração para considerá-los adversários políticos do presidente dos EUA, Donald Trump, e prometeram combatê-lo nesta questão pelo tempo que fosse necessário.
Mas depois de alguns Democratas do painel se terem juntado aos Republicanos numa votação para recomendar acusá-los de desacato criminal, um primeiro passo extraordinário para os encaminhar para o Departamento de Justiça para serem processados, os Clinton finalmente agitaram a bandeira branca e concordaram em cumprir integralmente as exigências de Comer.
Para Bill Clinton (foto com Hillary) testemunhar na investigação de Jeffrey Epstein seria quase sem precedentes.Marija Ercegovac
Num e-mail enviado a Comer na noite de segunda-feira (terça-feira AEDT), os advogados dos Clinton disseram que os seus clientes “apareceriam para depoimentos em datas mutuamente aceitáveis” e pediram que a Câmara não avançasse com um voto de desacato, que estava previsto para quarta-feira.
“Eles negociaram de boa fé. Você não”, disseram porta-vozes dos Clinton em comunicado. “Eles contaram sob juramento o que sabem, mas vocês não se importaram. Mas o ex-presidente e o ex-secretário de Estado estarão lá.”
Artigo relacionado
O testemunho de Bill Clinton na investigação de Epstein seria quase sem precedentes. Nenhum ex-presidente compareceu perante o Congresso desde 1983, quando Gerald Ford o fez para discutir a celebração do bicentenário da promulgação da Constituição em 1987. Quando Trump foi intimado em 2022 pelo comitê seleto que investigava o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, depois de deixar o cargo, ele processou o painel para tentar bloqueá-lo. O painel finalmente retirou a intimação.
A ação dos Clinton culminou uma batalha de meses entre eles e Comer. Foi uma vitória para os esforços do presidente republicano para desviar o foco da investigação do seu painel sobre Epstein, longe dos laços de Trump com Epstein e da forma como a sua administração lidou com o assunto, e para os proeminentes democratas que outrora se associaram ao desgraçado financista e à sua companheira de longa data, Ghislaine Maxwell.
Numa carta enviada no sábado ao Comer, obtida pelo The New York Times, os advogados de Bill Clinton tentaram mais uma vez colocar algumas barreiras em potenciais entrevistas com os Clinton. Eles disseram que Bill Clinton concordaria em participar de uma entrevista transcrita de quatro horas com todo o comitê – algo que ele havia descrito anteriormente como um pedido inapropriado e sem precedentes a ser feito a um ex-presidente.
Os advogados pediram que Hillary Clinton, que disse nunca ter conhecido ou falado com Epstein, pudesse fazer uma declaração juramentada em vez de testemunhar. Mas disseram que ela também se submeteria a uma entrevista pessoal se o comitê insistisse, “com os devidos ajustes à escassez de informações que tem a oferecer sobre este assunto”, segundo a carta.
Mas Comer rejeitou categoricamente a oferta, chamando-a de “irracional” e argumentando que quatro horas de depoimento de Bill Clinton eram inadequadas, dado que ele era um “indivíduo loquaz” que poderia tentar esgotar o tempo.
Os Clinton acusaram o presidente do comitê de supervisão da Câmara, James Comer, de fazer parte de uma conspiração para considerá-los adversários políticos do presidente dos EUA, Donald Trump, e prometeram combatê-lo nesta questão pelo tempo que fosse necessário.Bloomberg
“O desejo dos seus clientes por tratamento especial é frustrante e uma afronta ao desejo de transparência do povo americano”, escreveu Comer numa carta enviada aos advogados dos Clinton na segunda-feira e que também foi obtida pelo Times.
Nessa carta, Comer também rejeitou a exigência de Bill Clinton de que o âmbito da entrevista se limitasse a assuntos relacionados com Epstein. Comer disse que o ex-presidente “provavelmente tem em mente uma definição artificialmente restrita” de quais assuntos estariam relacionados à investigação de Epstein.
Comer disse estar preocupado com o facto de Clinton se recusar a responder a perguntas sobre “a sua relação pessoal com Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, as formas como procuraram obter favores de indivíduos poderosos e alegados esforços para utilizar o seu poder e influência após a sua presidência para matar notícias negativas sobre Jeffrey Epstein”.
Artigo relacionado
Em resposta à carta de Comer, os Clinton concordaram na noite de segunda-feira com todas as exigências de Comer, eliminando qualquer limite de tempo para o depoimento de Bill Clinton ou para a gama de tópicos sobre os quais os republicanos poderiam perguntar-lhe.
O único ponto de negociação ao qual Comer tinha sido anteriormente receptivo foi a realização das entrevistas em Nova Iorque, onde os Clinton vivem e trabalham.
Bill Clinton conhecia Epstein, que morreu na prisão em 2019, mas disse que nunca visitou a ilha privada de Epstein e cortou contacto com ele há duas décadas. Clinton fez quatro viagens internacionais no jato particular de Epstein em 2002 e 2003, segundo registros de voo.
Enquanto alguns democratas da Câmara votaram no mês passado com os republicanos para considerar os Clintons por desrespeito ao Congresso, outros expressaram desgosto por toda a situação e, em particular, pela inclusão de Hillary Clinton.
“Não vejo nada que sugira que ela deva fazer parte disto, de qualquer forma”, disse o congressista Kweisi Mfume numa audiência no mês passado, observando que parecia que a ex-secretária de Estado tinha sido incluída porque “queremos tirar-lhe o pó um pouco se a levarmos perante esta comissão”.
A oferta dos Clinton representou uma rendição total depois de terem assumido uma posição desafiadora há apenas algumas semanas, prometendo lutar contra uma investigação que, segundo eles, os visava injustamente e os obrigava a seguir um padrão diferente dos outros.
“Cada pessoa tem de decidir quando viu ou teve o suficiente e está pronta para lutar por este país, pelos seus princípios e pelo seu povo, independentemente das consequências”, escreveram os Clinton numa longa carta a Comer em 13 de Janeiro.
Até ao momento final, os Clinton tinham tentado negociar com o comité de supervisão da Câmara nos bastidores para encontrar uma forma de Comer poupá-los do voto de desacato e suspender as intimações. Eles disseram que Comer e o principal democrata do painel poderiam entrevistar Bill Clinton sob juramento, uma oferta que o presidente também rejeitou, insistindo que o ex-presidente comparecesse perante todo o comitê para uma entrevista transcrita e aberta.
Para os Clinton, toda a saga foi uma continuação do ataque republicano contra eles, que tem sido o ruído de fundo de toda a sua vida no cenário político nacional.
Na carta de Janeiro, os Clinton acusaram Comer de potencialmente paralisar o Congresso para prosseguir um processo politicamente concebido “literalmente concebido para resultar na nossa prisão”.
Este artigo foi publicado originalmente no The New York Times.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
