Cinco legisladores dos Estados Unidos afirmam ter sido contactados pelo Departamento de Justiça depois de publicarem um vídeo nas redes sociais apelando aos membros das forças armadas e das agências de inteligência dos EUA para se recusarem a seguir ordens ilegais.
Os legisladores – a senadora Elissa Slotkin e os representantes dos EUA Jason Crow, Maggie Goodlander, Chrissy Houlahan e Chris Deluzio – são todos democratas que serviram anteriormente nas forças armadas, na CIA e na inteligência naval.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Os legisladores divulgaram um vídeo em Novembro, enquanto as forças dos EUA realizavam ataques aéreos contra navios nas Caraíbas e no Pacífico, e enquanto o Presidente dos EUA, Donald Trump, ordenava que a Guarda Nacional se deslocasse para as principais cidades dos EUA para reprimir os migrantes indocumentados e a criminalidade.
“Este governo está colocando nossos militares uniformizados e profissionais da comunidade de inteligência contra os cidadãos americanos”, disseram os legisladores no vídeo.
“Ninguém tem que cumprir ordens que violem a lei ou a Constituição”, disseram.
Após a divulgação do vídeo, o Presidente Trump acusou os legisladores de “comportamento sedicioso, punível com a morte” numa publicação na sua plataforma Truth Social.
O FBI abriu um inquérito em novembro sobre os cinco legisladores, além do senador Mark Kelly, que também apareceu no vídeo, segundo a CBS News.
Kelly, em particular, enfrentou uma série de ações por aparecer no vídeo que os críticos descrevem como um ataque inconstitucional ao seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda.
Pouco depois da divulgação do vídeo, o Departamento de Defesa anunciou que havia aberto uma investigação sobre Kelly e alertou que o senador poderia enfrentar uma corte marcial dependendo dos resultados.
No início deste mês, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse que estava tentando rebaixar Kelly do posto que alcançou ao se aposentar, bem como reduzir seu salário de aposentadoria.
Na segunda-feira, Kelly disse que havia entrado com uma ação judicial contra o Departamento de Defesa e Hegseth por uma campanha de “retribuição punitiva” que atropelou seus direitos de liberdade de expressão.
Não se sabia se Kelly também estava sendo investigado pelo Departamento de Justiça.
A ex-congressista Gabby Giffords, à esquerda, e seu marido, o senador americano Mark Kelly, democratas do Arizona, em 2024 (AFP)
‘Amigos políticos de Trump’
Crow, um ex-pára-quedista e guarda-florestal dos EUA, escreveu no X que ele e seus colegas estavam sob investigação do Departamento de Justiça.
“Os comparsas políticos de Trump no Departamento de Justiça estão tentando nos ameaçar e intimidar. Bem, ele brigou com as pessoas erradas. Sempre defenderei meu juramento à Constituição”, disse Crow no X.
Slotkin, Goodlander e Houlahan compartilharam postagens semelhantes no X.
A agência de notícias norte-americana CBS News informou que Deluzio também foi contatado pelo Departamento de Justiça.
“Assim como meus colegas, fui contatado por promotores federais que estão me investigando por ter feito um vídeo lembrando os militares de não seguirem ordens ilegais”, escreveu Houlahan no X.
“Nós seis estamos sendo alvos não porque dissemos algo falso, mas porque dissemos algo que o presidente Trump e a secretária Hegseth não queriam que ninguém ouvisse.”
Houlahan disse que a investigação era “ridícula”, especialmente porque Trump estava a considerar lançar ataques para proteger a liberdade de expressão no Irão, que está sob um bloqueio de comunicação na sequência de protestos antigovernamentais generalizados.
Desde que regressou à Casa Branca no ano passado, Trump testou os limites da sua autoridade presidencial como comandante-em-chefe das Forças Armadas dos EUA, incluindo ordenar ataques a navios nas Caraíbas e no Pacífico, que especialistas jurídicos e governos da América Latina classificaram como execuções extrajudiciais.
O destacamento da Guarda Nacional dos EUA por Trump em cidades como Los Angeles, Chicago e Washington, DC, também tem sido controverso, uma vez que as forças militares só devem ser mobilizadas quando os EUA enfrentam uma ameaça de invasão ou agitação interna.
O Supremo Tribunal manteve em Dezembro uma decisão de bloquear o envio da Guarda Nacional por Trump para o estado de Illinois devido a provas insuficientes da sua alegação de que uma “rebelião” estava em curso, estabelecendo um precedente legal para outros estados dos EUA.
