WASHINGTON – O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, foi criticado pelos republicanos na quinta-feira por sugerir que a paralisação do governo era “melhor” para os democratas, mesmo que funcionários federais e soldados americanos tenham seus salários negados na próxima semana.
O vice-presidente JD Vance, o líder da maioria no Senado John Thune (R-SD), o presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) e outros líderes republicanos atacaram o democrata de Nova York em meio à luta pelo financiamento, que se estendeu pela segunda semana na quarta-feira.
Vance irrompeu no X em resposta à declaração do líder democrata: “Melhor para Schumer. Pior para os americanos. Que sentimento vil de um alegado líder no nosso país.”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), foi criticado pelos republicanos na quinta-feira por sugerir que a paralisação do governo era “melhor” para os democratas. AFP via Getty Images
Até 15 de Outubro, os militares dos EUA não receberão os seus contracheques regulares – e centenas de milhares de trabalhadores federais também terão os seus cheques negados sem uma votação para reabrir o governo.
“Este não é um jogo político. Os democratas podem pensar assim. Mas não conheço mais ninguém que o faça”, rebateu Thune, dizendo que se “os democratas ao menos concordassem, poderíamos reabrir o governo em apenas algumas horas, literalmente: pagar as nossas tropas; pagar os nossos trabalhadores federais; e acabar com esta loucura”.
“Enquanto trabalhamos para fazer todas estas coisas positivas para o povo e até resolver conflitos em todo o mundo, os democratas estão a jogar”, acrescentou o presidente da Câmara numa conferência de imprensa na quinta-feira. “Para eles, é um teatro político. Eles reduziram a dor dos americanos a um suporte político.”
“(Se) os Democratas concordassem, poderíamos reabrir o governo em apenas algumas horas, literalmente: pagar as nossas tropas; pagar os nossos funcionários federais; e acabar com esta loucura”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune (R-SD). ZUMAPRESS. com
Schumer disse ao Punchbowl News em uma entrevista publicada na quinta-feira sobre sua perspectiva sobre a luta pelo financiamento: “Cada dia fica melhor para nós”.
Numa declaração subsequente ao The Post, Schumer disse: “Cada dia que os republicanos se recusam a negociar para acabar com esta paralisação, pior fica para os americanos – e mais claro fica quem está a lutar por eles”.
“A cada dia que passa, o nosso argumento para corrigir os cuidados de saúde e acabar com este encerramento fica cada vez melhor, cada vez mais forte, porque as famílias estão a abrir as suas cartas mostrando até que ponto os seus prémios subirão se os republicanos conseguirem o que querem”, disse também. “Eles estão percebendo por que essa luta é importante: trata-se de proteger seus cuidados de saúde, suas contas bancárias e seu futuro.”
“Este não é um jogo político. Os democratas podem pensar assim. Mas não conheço mais ninguém que o faça”, disse Thune. PA
Outros responsáveis republicanos também têm planeado uma paralisação com bastante antecedência – incluindo o Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento, Russ Vought.
Poucas horas após a paralisação, em 1º de outubro, o chefe do OMB anunciou US$ 18 bilhões em financiamento federal para a extensão do metrô da Segunda Avenida e a construção do Túnel Hudson estava sendo congelada.
Memorandos do gabinete de Vought também telegrafaram a disposição do governo de demitir funcionários federais enquanto a paralisação continuar – ou negar algum pagamento atrasado quando ela terminar.
Uma pesquisa Harvard CAPS/Harris divulgada na segunda-feira revelou que 65% dos eleitores registrados disseram que os democratas deveriam votar a favor da chamada resolução contínua “limpa” para financiar o governo pelas próximas sete semanas. AFP via Getty Images
Alguns membros do Congresso têm discutido uma série de votações sobre medidas isoladas para retirar a influência de qualquer um dos partidos na luta pelo financiamento.
Os democratas do Senado votaram meia dúzia de vezes contra o projeto de lei provisório para financiar o governo até 21 de novembro, em parte porque a resolução contínua não incluía texto para estender os subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis que expirariam no final deste ano.
Os republicanos indicaram disposição para negociar um projeto de lei separado sobre essas extensões, com o deputado de Nova York Mike Lawler apresentando tal medida bipartidária na Câmara no início desta semana.
Outros, como a deputada Jen Kiggans (R-Va.), também apresentaram legislação para manter todas as tropas dos EUA pagas, mesmo enquanto as negociações sobre outros itens de financiamento continuam.
Uma pesquisa Harvard CAPS/Harris divulgada na segunda-feira descobriu que 70% dos eleitores registrados se opõem à paralisação – e 65% disseram que os democratas deveriam votar a favor da chamada resolução contínua “limpa” para financiar o governo pelas próximas sete semanas.
Apenas 35% dos eleitores acham que o partido deveria resistir e lutar por “fundos adicionais para o Obamacare”.
