Molly vs As Máquinas (Canal 4)
Para compreender quão imorais, fracas, absurdas e perigosas são as leis britânicas em torno das redes sociais, basta pensar no Morro dos Ventos Uivantes.
A atrevida adaptação do romance selvagem de Emily Bronte, estrelada por Margot Robbie e Jacob Elordi como Cathy e Heathcliff, tem um certificado de 15 anos.
É ilegal para qualquer criança menor de idade vê-lo no cinema, mesmo que acompanhada por um adulto. Ninguém protesta que isso é “censura” ou uma violação da “liberdade de expressão”.
Mas, de acordo com as leis atuais, é aceitável que jovens de 13 anos tenham contas nas redes sociais que lhes dêem acesso, no Instagram, no TikTok e no resto, a uma quantidade ilimitada de esgoto mental tóxico.
Estas torrentes de abusos, introduzidas nos cérebros das crianças pela Internet, podem matar.
Molly vs The Machines começou com a morte comovente de Molly Russell, de 14 anos, que deu um beijo de boa noite em sua família uma noite de 2017 antes de ir para seu quarto, onde observou conteúdo de automutilação e suicídio até de madrugada.
Sua mãe a encontrou morta na manhã seguinte. Ela tirou a própria vida – ou, como disse o legista em seu inquérito, ela ‘morreu devido a um ato de automutilação enquanto sofria de depressão e dos efeitos negativos do conteúdo online’.
No final deste documentário, ficou claro que as empresas de redes sociais e os seus CEOs não estão dispostos e são incapazes de controlar o conteúdo obsceno nos seus serviços digitais.
Molly Russell (foto) em Molly vs the Machines. O adolescente morreu por suicídio em 2017
O documentário explora como Molly ‘morreu devido a um ato de automutilação enquanto sofria de depressão e dos efeitos negativos do conteúdo online’
O pai de Molly, Ian Russell (retratado em 2022), fez campanha incansavelmente por justiça para sua filha
“Eles não estão obedecendo às leis morais humanas normais”, argumentou o pai de Molly, o incansável ativista Ian Russell.
No mínimo, argumentam alguns, o governo britânico deveria fazer o que o líder conservador Kemi Badenoch está a pedir, e implementar uma proibição total das redes sociais para qualquer pessoa com menos de 16 anos. A Austrália já fez isto, e uma consulta pública está em curso no Reino Unido.
Pessoalmente, gostaria de ver os tribunais irem muito mais longe, processando empresas que não conseguem policiar as suas plataformas. Se eles alegam que isso não pode ser feito, deveriam ser proibidos na Grã-Bretanha até que desenvolvam e implementem uma solução.
Elogio fraco da noite:
O ávido foodie Alexander Armstrong comeu um vada pav, ou um ‘hambúrguer de Mumbai’, ao chegar à Índia (Ch5).
Este bolinho de batata frito, servido em um pão branco, provou ser mastigável. “É um festival de amido”, ele murmurou.
Acho que ele não gostou.
Este documentário bastante artístico e estilizado, porém, não defendia a proibição de menores de 16 anos. Nem sequer abordou a possibilidade.
Em vez disso, assumiu uma posição quase marxista, de que os gigantes da Internet representam um novo modelo de negócio chamado “capitalismo de vigilância”, ganhando dinheiro tratando os seus clientes como “utilizadores” e recolhendo os seus dados.
Como explicou um filósofo do Vale do Silício, os algoritmos manipulam então esses dados para influenciar o comportamento social, um processo denominado “governança computacional”.
É uma ideia nebulosa, mais adequada a um artigo de doutoramento sobre ciência política que ninguém irá ler.
A realidade para o resto de nós é mais simples do que isso.
Todo o conteúdo de ódio online, os mantras que dizem aos adolescentes para cortarem os pulsos e os vídeos que lhes mostram como fazê-lo, podem ser difundidos por máquinas, mas são criados por seres humanos.
Alguns humanos são maus – e é responsabilidade de todos proteger as crianças deles.
