Bem, recebemos nosso despejo de notícias dos Arquivos Epstein de sexta-feira. Mais ou menos.
O Departamento de Justiça realmente postou alguns arquivos. O site está confuso, incompleto e impossível de pesquisar. Literalmente impossível – o recurso de pesquisa está totalmente quebrado.
Mas a palavra-chave aqui, na verdade, é “alguns”. Como em “nem todos”. O que sabíamos que aconteceria, porque o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, tirou uma folga do declarando guerra aos juízes que decidem contra a administração Trump para explicar que a administração não tem intenção de obedecer à lei e divulgar todos os arquivos de Epstein até o prazo final de sexta-feira.
Todd, já lhe ocorreu que os juízes poderiam não decidir de forma consistente contra você e seu ex-cliente réu criminal privado, que agora é o atual presidente dos Estados Unidos, se você apenas seguisse as leis para começar?
“Eu te dou minha bênção” de Pedro Molina
Blanche foi à Fox News para anunciar o plano do Departamento de Justiça para cumprir a Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Cumprir significaria divulgar todos os arquivos sobre Jeffrey Epstein, amigo de longa data do presidente Donald Trump, até sexta-feira. Mas Blanche ousa perguntar: e se simplesmente não o fizermos?
“Espero que divulguemos várias centenas de milhares de documentos hoje. Espero que divulguemos mais documentos nas próximas semanas, portanto, hoje, várias centenas de milhares, e depois nas próximas semanas”, disse Blanche. “Espero mais algumas centenas de milhares.”
A lei estabeleceu um prazo para a liberação de todos os arquivos. Sexta-feira. Não é o prazo para começar a lançar e depois implementá-lo ao longo de várias semanas. Não é o prazo para “esperar” o lançamento. Sexta-feira. Todos eles. Sexta-feira. Em vez disso, obtivemos um site medíocre do DOJ com uma estrutura impossível de navegar e nenhuma informação sobre quanto já foi divulgado e quanto ainda resta ao DOJ para tentar ler e descobrir uma forma de limitar qualquer dano a Trump.
Mas, de acordo com Blanche, o atraso se deve ao fato de eles estarem extremamente preocupados em proteger as vítimas de Epstein. “Há muitos olhos olhando para isso e queremos ter certeza de que, quando produzirmos os materiais que produzimos, estaremos protegendo cada vítima.”
Procuradora Geral Pam Bondi
Esta desculpa poderia cair melhor se a chefe de Blanche, a procuradora-geral Pam Bondi, não tivesse gabou-se em fevereiro, sobre como ela solicitou severamente todos os documentos de Epstein para sua revisão. Ou falou sobre como ela era pronto para revisar a lista de clientes de Epstein estava em sua mesa imediatamente, apenas para depois voltar atrás e dizer que não existia tal coisa. Ou se o DOJ não tivesse anunciado em 7 de julho, que havia concluído sua “revisão exaustiva dos acervos investigativos relacionados a Jeffrey Epstein”.
Se alguma dessas coisas fosse realmente verdade, esses documentos teriam sido revisados várias vezes, tornando desnecessário um esforço de última hora para determinar onde os nomes das vítimas apareciam e fazer com que fossem redigidos desnecessariamente.
E não é como se o governo não soubesse que isso estava por vir. Claro, eles trabalharam noite e dia para impedir a divulgação e, claro, o presidente da Câmara, Mike Johnson, basicamente fechou a Câmara dos Representantes para ajudar, mas dado que a pressão pública sobre isto tem sido implacável durante meses, o DOJ poderia ter estado a rever e a redigir o tempo todo.
Infelizmente, quando a administração despreza mais uma lei, qual seria o recurso? O Congresso mal conseguiu se reunir para aprovar uma lei exigindo a liberação. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos parece muito disposto a concordar que, se Trump não quiser seguir as leis, não é obrigado a fazê-lo.
Relacionado | Epstein manteve fotos de Trump, mulheres jovens e brinquedos sexuais
No entanto, os democratas no Comitê de Supervisão da Câmara estão jogando de forma inteligente o jogo longo aqui, divulgando material aos pedaços, sem cronograma fixo. Mantenha essa ameaça pairando sobre as cabeças de Trump e do DOJ, os democratas da Câmara.
Blanche e Bondi não têm a função de executar as leis, mas sim de proteger Trump. E se isso significa infringir a lei, eles não se importam.
