Sacramento – Os democratas da Califórnia são suaves quando se trata de proteger menores do tráfico sexual?
É uma pergunta que causou caos no Capitólio do Estado por mais de uma semana. É realmente uma pergunta que os republicanos fazem – e respondem com um retumbante “sim” – desde anos. Correndo o risco de parecer óbvio, deixe -me dizer que a Califórnia é o lar de algumas das leis mais rigorosas do país contra o comércio sexual, que incluem a proteção de menores. Houve um debate de longa data sobre a melhor maneira de escrever e aplicar leis referentes a adolescentes mais velhos. Esses 16 e 17, e aqueles que ainda são menores, sempre tiveram dificuldades. Em um momento, explicarei as razões. Também é óbvio que os adolescentes não devem ter seu sexo comprado ou vendido. Não é surpresa que os republicanos estejam sempre no topo desta questão. Eles apresentam regularmente projetos de lei para aumentar as penalidades por crimes sexuais, apenas para que os democratas os abatem. Em seguida, eles lançam campanhas de mídia, resultando em manchetes como “os principais democratas da Califórnia lutam para proteger a compra de sexo com crianças”. Os democratas estão tão acostumados a essa estratégia republicana que deixaram seu próprio sangue no chão. A última reviravolta nesse drama é que um calouro democrata da Assembléia redigiu a legislação que este ano se tornou a arma republicana.
Maggy Krall, um democrata de Sacramento e ex -promotor especializado em tráfico de seres humanos, escreveu legislação para consertar uma brecha que permitiu à lei tratar a solicitação de menores por sexo de maneiras diferentes, dependendo da idade.
De acordo com a lei atual, uma pessoa que tenta comprar sexo com uma criança de 15 anos é culpada de um crime. Alguém que tenta comprar sexo com menores de 16 ou 17 anos, no entanto, é culpado de um crime de oscilação. Isso significa que a promotoria pode cobrar a ofensa como contravenção ou crime, dependendo de a criança ter menos de 15 anos. Os colegas de trabalho democratas de Krell exigiram que a parte do projeto de lei que o tornou automaticamente um crime fosse removido, como haviam feito antes, quando os republicanos lançaram essa idéia pela primeira vez. Krell aceitou o compromisso, que deveria manter outras seções da lei, como uma disposição que tornaria a intenção de comprar sexo ilegal. Ela então ficou do lado dos republicanos na semana passada, quando eles levantaram a questão no chão da assembléia, indo efetivamente contra seu partido. O caos seguiu a insanidade. O presidente da Assembléia, Robert Rivas, removeu o sobrenome de Krell do projeto, dando -o a Nick Schultz, um ex -promotor e também uma democrata Stephanie Nguyen, ambos democratas. Os republicanos rapidamente inundaram a mídia com discursos, comunicados à imprensa e anúncios de mídia social acusando os democratas por serem suaves por crimes sexuais. Estranhamente, os democratas começaram a executar o mesmo tipo de anúncios em resposta. Então, na terça -feira, Rivas, Schultz e Krell anunciaram que haviam atingido um compromisso. O projeto agora torna a compra de sexo com um adolescente ou um crime de 16 anos, se o comprador for mais velho que essa pessoa. Um comitê, que inclui Krell, revisará o projeto de lei e, presumivelmente, o moverá para progredir na quarta -feira. Existem duas sugestões importantes disso: uma é uma lição política e a outra é uma lição de política. É difícil entender por que alguns democratas afirmam que bloquearam crimes automáticos no passado. O argumento deles é que um jovem de 18 anos poderia comprar Taco Bell para um amigo mais jovem, mas isso poderia constituir uma solicitação criminal no evento, atos sexuais foram cometidos. É difícil acreditar que os promotores apresentarão essas acusações. Mas você nunca sabe. A questão no centro dessa luta e que os democratas têm menos probabilidade de discutir é filosófica. Algumas pessoas à esquerda, como sobreviventes do tráfico de sexo, pensam que a melhor maneira de combater o abuso é descriminalizar o sexo ou legalizá -lo.
A descriminalização basicamente significa não aplicar muitas das leis atualmente nos livros que levam as profissionais do sexo e os compradores a serem presos – como a solicitação. Não é um esforço para parar de prender aqueles que coagiam ou forçam as pessoas a situações de tráfico.
O presidente da Assembléia, Robert Rivas, despojou o nome do membro da Assembléia Maggy Krell na conta e depois o restaurou depois de chegar a um compromisso.
(Rich Pedroncelli / Associated Press)
A idéia é que muitas profissionais do sexo, incluindo adultos mais jovens e aqueles na comunidade LGBTQ+, são profissionais do sexo por opção ou necessidade, que os tagarelas com longos registros criminais que impedem -os de conseguir emprego ou moradia não são úteis ou justos, e ir depois que os compradores simplesmente tornam seu trabalho mais perigoso. Essa visão está de acordo com a campanha de longa data dos democratas para reduzir o número de negros e marrons encarcerados. O Legislativo raramente adicionou novos crimes ao Código Penal. Você pode discordar ou concordar com esses pontos de vista, mas vale a pena discutir. O clima atual em nosso país mudou dramaticamente, no entanto, desde a aprovação da Proposição 36 e a eleição de Trump para a Casa Branca.
O tráfico sexual está no centro desse turno.
Lembra quando Qanon espalhou conspirações sobre os anéis internacionais de contrabando humanos, incluindo o varejista on -line Wayfair estava no coração de um esquema para vender crianças por meio de listagens de móveis? Esse tipo de pânico se espalhou para a direita. No entanto, a maioria das crianças traficadas é comprada por alguém que as conhece – um amigo, pai ou namorado. A descriminalização não é popular entre os políticos, mas as leis mais difíceis estão de volta ao estilo. Eu acho que a descriminalização tem muitas armadilhas, mas se alguns democratas acreditam que é a solução, é uma política que não fale sobre isso – e leva os eleitores a entender mal sua posição como fracos nos criminosos sexuais.
Krell, que dedicou sua vida profissional a interromper os traficantes de sexo, acredita fortemente que os compradores precisam enfrentar mais consequências, e ela tem razão. Enquanto os compradores estiverem seguros, continuarão a exigir sexo. Foi um erro de julgamento por parte dos líderes democratas acreditar que ela seria silenciosamente demitida sobre esse assunto. Krell é um político raro que significa exatamente o que ela diz. Embora possa ter machucado, a remoção de seu nome do projeto apenas alimentou seu desejo de mudar uma lei em que ela acreditava. Krell é a única que pode parecer boa nessa situação, pois provou que, embora seu líder do partido fosse contra, ela ainda lutaria por uma mudança. O compromisso de três anos sobre a diferença de idade permitirá que os democratas mostrem unidade e divulgar a legislação como uma vitória para todos. Mas não se surpreenda se os republicanos repetirem a mesma jogada no próximo ano.
