Yakarta, vivo – O promotor (promotor) acusou o ex -chefe do Escritório de Cultura DKI Jacarta (Kadisbud), Iwan Hendry Wardana, após o suposto caso de corrupção na forma de desvios para fazer uma responsabilidade fictícia (SPJ). O promotor considerou que Iwan havia prejudicado o estado até RP36,3 bilhões.
Leia também:
O juiz rejeita a exceção do ex -diretor de Taspen no caso de investimento fictício, peça ao promotor que continue apresentando testemunhas
A acusação foi realizada no Tribunal Central de Corrupção de Yakarta, na terça -feira, 17 de junho de 2025 da noite. O promotor disse que Iwan desfrutou pessoalmente do dinheiro de suas atividades fictícias de RP16,2 bilhões.
O promotor também seguiu a acusação para os outros dois réus neste caso. É Mohamad Fairza Maulana como chefe de uso interino de 27 de junho de 2023 a 5 de agosto de 2024, e a Divisão de Chefe de Uso de 5 de agosto de 2024 a 31 de dezembro de 2024, bem como PPTK no Escritório de Cultura de Yakarta.
Leia também:
A polícia de Kopda Bazar Shooter 3 em Lampung foi acusada de três artigos em camadas, assassinato planejado para o jogo
Ilustração do painel dos juízes
Foto:
- Entre fotos/akbar nuguho gumay
Em seguida, o CATOT Arif Rahmadi como proprietário da produção de produção do Organizador do Evento (EO) (GR Pro), bem como o implementador de atuação artística selecionada (PKT), a comunidade cultural baseada na comunidade (comunidade PSBB) e na participação de carros ornamentais no evento Jakarnval.
Leia também:
TNI Case Shoot Dead 3 Policiais em Lampung, Peltu Lubis foi acusado de ser o proprietário de um jogo de galos de galos
“As ações do réu Iwan Henry Wardhana, juntamente com a testemunha de Mohamad Fairza Maulana, e o testemunho de Catot Arif Rahmadi, conforme descrito acima, resultaram em perdas financeiras do estado de RP 36.319.045.056,69 (RP 36,3 bilhões)”, disse o Puto -Riquen.
O promotor disse que Iwan et al fizeram uma prova de responsabilidade na administração do orçamento que excedeu as despesas nas atividades comunitárias de PSBB, PKT e Jakarnaval, pessoalmente. A construção maligna realizada pelo réu começou com a existência da atividade de Bang Japar Milad.
“That in the implementation of the community activities of PSBB for fiscal year 2022 to 2024, the witness Gatot Arif Rahmadi collaborated with the witness Mohamad Fairza Maulana, to design the evidence of responsibility management that exceeded the real expense, so by the overweight he obtained the Jakhill agreement, the agreement to contribute in the form of Money Subfishing Iwan Henry
Além disso, o Catot como proprietário do GR Pro determinou primeiro que os dados do estudo serão usados e solicitaram a aprovação do Mohamad Fairza Maulana.
Depois disso, faça uma proposta para ter uma atividade. De fato, além da proposta dos réus, também uma carta de solicitação do escritório de cultura para o estudo, uma carta de resposta do estudo, uma carta de atribuição do Escritório de Cultura aos atores ou estudos de arte, a lista de assistência e a lista de taxas, bem como evidências de fotografias da documentação da implementação das atividades.
“Prepare o teste de pagamento a artistas ou estudos fictícios, ou estudos fornecidos para sua identidade e teste pagamentos honorários que excedam o pagamento real (marcado)”, disse ele.
O réu também projetou a documentação da foto editando -a de tal maneira. Em seguida, faça a prova de pagamento pelo aluguel de ajuda (Ondel-Yondel) que não concorda com a realidade.
“Organize vouchers de pagamento na forma de recibos e faturas para pedir caixas de arroz, refrescos e água mineral à primeira vez que os resultados que estão atendendo às empresas que pertencem às testemunhas de catos de arif rahmadi são direcionadas, através do cargo de cultura e a aplicação de externos e ordens, feitas e que estão denominadas e que estão denominadas e que as ordeias são as que as usinas e as montadoras, por meio da empresa, a empresa de categadores e ordens.
Além disso, o réu também compilou o teste de pagamento do equipamento de arrendamento para eventos cujo valor foi maior do que os custos reais incorridos pela empresa de equipamentos levados por sua identidade.
Em seguida, o réu entregou os dados ao escritório de cultura a ser processado como se tivesse seguido o processo de aquisição direta e foi designado como a albacea da atividade de acordo com a Diretoria de Mohamad Fairza Mauna.
O réu também realizou desvios de outras atividades na forma de atividades de PKT de maneira auto -gerenciada. O promotor disse que a prova de responsabilidade da atividade também foi projetada e feita, documentação fictícia, prova de pagamento para apoiar a forma de assistência e listas de biodatas, também estava engenharia pelo réu. Iwan et al também prepararam um selo de estudo falso.
Dizem que Fairza ordenou que a testemunha AA Rukanda Hadiprian comparasse a responsabilidade do Escritório de Cultura de Yakarta de uma maneira auto -gerenciada, pelo componente de aparência real.
O promotor disse que os réus emitiram uma prova de responsabilidade na forma de pagamento de taxas a artistas ficcionais que foram marcados, também foram usados para desembolsar o orçamento das atividades de PKT em um escritório de cultura provincial de DKI Yakarta auto-gerenciado para o ano fiscal 2022-2024.
“Que a diferença entre o pagamento não autorizado devolvido pelos atores da arte para testemunhar o Cato Arif Rahmadi e o pessoal do Serviço Cultural, como resultado das violações que ocorreram na implementação e responsabilidade do PSBB da comunidade, o PKT e o Jakarnaval atividades em 2022-2024. Na forma de dinheiro submetido ao réu Iwan Henry Wardhana, a empresa de testemunhas de Mohamad Mazana e testemunhas.
Portanto, acredita -se que os réus Iwan, Fairza e Catot violaram o parágrafo do artigo 2 (1) ou o artigo 3, juntamente com o artigo 18 da Lei de Corrupção em conjunto com o artigo 55 parágrafo (1) do Código Penal, juntamente com o Artigo 64 parágrafo (1) do Código Criminal.
O promotor também detalhou o fluxo de fundos pessoalmente apreciado pelo acusado e outras partes, como segue:
1. Erifique Iwan Henry Wardhana por RP. 16.200.000.000
2. Enriquecimento de Mohamad Fairza Maulana por RP 1.441.500.000
3. Cato Arif Rahmadi Enriquecimento por RP 13.520.345.212,69
4. Melhore a testemunha imã Hadi Purenomo para RP. 150.000.000
5. Enriquecimento de Rita Sary, neto de RP. 150.000.000
6. Enrich Moch. Nurdin equivale a Rp 300.000.000
7. Enriqueza Tonny Bako de Rp. 50.000.000
8. Enriquecimento de Pheni Medina de Rp. 100.000.000
9. Enrique ou Nengah Suartiasih de Rp. 100.000.000
10. Costumava dar dinheiro de Ano Novo, THR, Evento Munggahan, atividades refrescantes, atribuição e compra de interesses de pessoal/funcionários no campo de uso de RP 4.307.199.844, de acordo com o endereço de Iwan Henry e Mohamad Fairza Maulana
Próxima página
“That in the implementation of the community activities of PSBB for fiscal year 2022 to 2024, the witness Gatot Arif Rahmadi collaborated with the witness Mohamad Fairza Maulana, to design the evidence of responsibility management that exceeded the real expense, so by the overweight he obtained the Jakhill agreement, the agreement to contribute in the form of Money Subfishing Iwan Henry
