Um casal da Flórida afirma que um erro na clínica de fertilidade levou ao nascimento de uma “criança não caucasiana” que não era biologicamente deles, de acordo com uma ação judicial.
Tiffany Score e Steven Mills alegam que a clínica de fertilidade de Orlando IVF Life, Inc., e seu endocrinologista reprodutivo chefe, Dr. Milton McNichol, implantaram o embrião de outra paciente no útero de Score em abril de 2025, informou o Orlando Sentinel na quinta-feira.
Em 2020, Score e Mills armazenaram três embriões viáveis na clínica – que se orgulha dos seus “cuidados avançados de fertilidade” e “tecnologia de ponta” – para fertilização in vitro, um processo que cria embriões e os armazena até à gravidez.
O casal, Tiffany Score e Steven Mills, entrou com uma ação judicial contra a clínica de fertilidade IVF Life, Inc., e seu médico principal, Dr. Milton McNichol, alegando um erro embrionário que levou ao nascimento de uma criança que não era biologicamente deles. Tribunal do Circuito do Condado de Orange
Cinco anos depois, após a implantação de um embrião, o casal deu à luz uma “linda e saudável criança do sexo feminino” em 11 de dezembro de 2025, de acordo com a ação movida em 22 de janeiro no Tribunal do Condado de Orange e obtida pela Law & Crime.
Os novos pais afirmam que souberam imediatamente que algo estava errado após o nascimento, uma vez que eram “caucasianos” e o bebê “tinha a aparência física de uma criança racialmente não caucasiana”, afirma o processo.
Testes genéticos posteriores confirmaram que o bebê “não tinha relação genética” com nenhum dos pais.
O advogado de Scores and Mills, John Scarola, disse que enviou à clínica uma carta em nome do casal em 5 de janeiro exigindo que o bebê fosse unido “com seus pais genéticos” e explicasse o que aconteceu com os embriões de seus clientes.
Além da confusão devastadora, eles também temem que outra pessoa possa ter recebido seu embrião e possa estar grávida ou criando seu filho.
O casal afirma que a clínica implantou o embrião de outra paciente no útero de Score em abril de 2025. WESH2
A ação afirma que o casal formou um “vínculo emocional intensamente forte” com o bebê durante a gravidez que continua a crescer, com a criança permanecendo sob seus cuidados, informou Law & Crime.
Embora estejam dispostos a criar o filho sozinhos, o casal sente a obrigação legal e moral de unir o bebê aos pais genéticos e entregá-lo a eles, se assim o desejarem.
“Eles se apaixonaram por esta criança”, disse Scarola ao Orlando Sentinel.
“Eles ficariam entusiasmados ao saber que poderiam criar esta criança. Mas a sua preocupação é que este seja o filho de outra pessoa, e alguém possa aparecer a qualquer momento e reclamar o bebé e tirá-lo deles.”
O casal disse que está disposto a criar a criança sozinho, mas sente a obrigação legal e moral de unir o bebê aos seus pais genéticos e entregá-la a eles, se assim o desejarem. Mara Hatfield
A ação busca ação judicial de emergência para forçar a clínica a alertar todos os pacientes afetados, pagar por testes genéticos generalizados e divulgar se outras famílias podem ter sido afetadas pela confusão de embriões.
McNichol formou-se em medicina pela Escola de Medicina da Universidade Loma Linda em 2004 e é elogiado por pacientes e colegas por sua maneira gentil ao lado do leito e experiência clínica, de acordo com Issuewire.com.
Considerado um dos médicos de fertilidade mais conhecidos de Orlando, ele acumulou elogios ao longo dos anos, incluindo seis Prêmios de Escolha dos Pacientes, quatro reconhecimentos de Médico Compassivo e uma classificação entre os 10 melhores médicos na Flórida em 2014.
O edifício IVF Life em Orlando, Flórida. WESH2
Uma audiência de emergência foi realizada na quarta-feira perante a juíza Margaret Schreiber, onde Scarola argumentou que a confusão de embriões pode ter ocorrido em 2020 ou durante a implantação de 2025 e exigiu cinco anos de testes genéticos pagos pela clínica, informou o Orlando Sentinel.
Scarola criticou a clínica pelo “erro horrendo” e disse que foi uma sorte o problema ser “muito incomum”, embora reconhecer o caso seja difícil porque não há um precedente claro.
“Não há muitas leis da Flórida para que todos vocês cheguem a uma resolução que forneça as respostas que os demandantes neste caso estão buscando e as proteções que os réus desejam garantir que permaneçam em vigor para seus clientes”, disse Schreiber, de acordo com o meio de comunicação.
Num aviso já eliminado no seu website, a clínica disse que está “cooperando ativamente com uma investigação para apoiar um dos nossos pacientes na determinação da origem de um erro que resultou no nascimento de uma criança que não é geneticamente relacionada com eles”.
