Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Relatório ilegal fundamenta revogação de regras climáticas
Re: “Trump revoga descoberta climática” (Página A1, 13 de fevereiro).
O artigo não informava que a revogação da conclusão da ameaça pela EPA dependia de um painel secreto composto por negadores das alterações climáticas convocado pelo DOE. Em 30 de janeiro, um juiz federal decidiu felizmente que o painel secreto agiu ilegalmente.
A EPA usou o relatório do painel do DOE para rescindir tanto a regra de perigo quanto os regulamentos de emissões de veículos. A mídia deveria noticiar esta perfídia tanto do DOE quanto da EPA. Há impactos tremendos desta ação ultrajante em nossa área. O Fundo de Defesa Ambiental e a Universidade de Washington relataram que só as emissões de NO2 dos veículos são responsáveis por cerca de 2.500 mortes prematuras e 5.000 novos casos de asma infantil todos os anos na área da baía, e que as emissões de partículas dos veículos causam impactos semelhantes.
A EPA e o DOE serão contestados em tribunal. Até então, todos deveríamos estar gritando “falta”.
Stanley Boghosian
Oakland
Os problemas do orçamento do Estado resumem-se aos gastos
Re: “O défice orçamental obriga o Estado a procurar novas fontes de receitas” (Página A8, 15 de Fevereiro).
A coluna de Dan Walters não incluiu uma única palavra sobre a redução de despesas para ajudar a colmatar o défice orçamental.
Acho que descobrimos o problema.
John Griggs
Danville
BART faz escolhas sábias com poucos fundos
Re: “Projeto da estação de Irvington atrasa funcionários da área de Irk” (Página A1, 5 de fevereiro).
O BART enfrenta um sério desafio fiscal e escolhas difíceis são inevitáveis.
O presidente Hernandez e a liderança do BART merecem crédito por priorizarem a solvência do sistema e serviços confiáveis para todos os residentes da Bay Area que dependem de seus serviços todos os dias. Num momento em que os défices operacionais ameaçam o encerramento de estações e cortes profundos nos serviços, é fiscalmente responsável concentrar recursos limitados na manutenção do sistema a funcionar de forma segura e eficaz. Promover grandes projectos de capital sem uma base operacional estável seria arriscado e poderia pôr em risco toda a rede. A decisão do BART de priorizar a capacidade central, a confiabilidade do sistema e os esforços de financiamento aprovados pelos eleitores reflete uma administração responsável, e não uma negligência.
Estas são as decisões difíceis que os líderes são eleitos para tomar, mesmo quando são impopulares. A expansão a longo prazo é importante, mas deve ser construída sobre um sistema de trânsito financeiramente sustentável com o qual os passageiros possam contar agora e no futuro.
Ana Nielsen
Dublin
As diretrizes dietéticas são as necessidades de mudança da nação
As Diretrizes Dietéticas dos EUA para 2025-30 são uma medida saudável e espero que o país as receba de braços abertos. Já é tempo de recomendações sobre alimentos altamente processados num país que tem sérios problemas de saúde relacionados com a alimentação. Estou feliz que Robert F. Kennedy Jr., secretário de saúde, esteja apoiando o Dr. David Kessler, ex-comissário da FDA, em sua luta por uma dieta saudável em nosso país.
As empresas alimentares e farmacêuticas estão a abusar do “GRAS” (Generally Recognized As Safe), uma designação da FDA estabelecida em 1958. Considera muitos ingredientes seguros para o uso pretendido, isentando-os de estudos científicos adicionais. Esses materiais são processados em materiais prejudiciais à saúde, com implicações perigosas para a saúde. A lista GRAS está desatualizada e precisa de revisão e controles adicionais.
Parabéns a Kessler e RFK Jr. por abordarem os perigos dos alimentos altamente processados e da lista GRAS desatualizada. É hora de uma abordagem inovadora baseada na ciência.
Subru Bhat
Cidade da União
O ‘discurso’ da Big Tech não está necessariamente protegido
Re: “A Big Tech não se responsabiliza por plataformas viciantes” (Página A7, 18 de fevereiro).
Como graduado em Cal, estou bastante decepcionado com a afirmação de Erwin Chemerinsky de que o fato de a mídia social ser um discurso “faz toda a diferença”.
Existem cinco isenções padrão à liberdade de expressão. Algumas delas são diretamente aplicáveis e permitem motivos legítimos para ações judiciais e para regulamentação.
Por exemplo, o discurso que incita ações ilegais não é protegido. Fraude e difamação não são protegidas. Ameaças e palavras de luta não são protegidas. A fala que representa um perigo claro e presente não é protegida.
Embora Chemerinsky esteja certamente correto ao dizer que qualquer decisão do júri será dirigida a tribunais superiores, a sua implicação de que o discurso está obviamente protegido não o é.
Max Sherman
Moraga
‘Gerentes’ de IA precisam de proteção e transparência
O interior da Califórnia está se tornando um laboratório de “preconceito automatizado”. Dos empréstimos automatizados no Vale Central aos “chefes-robô” nos armazéns de East Bay, um “juiz invisível” – um algoritmo programado num arranha-céu do Vale do Silício – está reescrevendo silenciosamente o contrato social.
Quando uma máquina nega um empréstimo ou administra um trabalhador, ela não oferece nenhuma explicação. Esta “caixa negra” ignora as nuances das nossas economias locais e penaliza os residentes com base em dados que carregam os preconceitos do passado.
Precisamos de um “Mandato da Caixa de Vidro” – o Padrão Luevano. Esta estrutura exige que qualquer IA utilizada para decisões que alterem vidas forneça explicações em inglês simples, seja submetida a auditorias regionais e inclua supervisão humana.
O Vale do Silício tem talento para construir sistemas transparentes; agora, ele precisa do mandato. É hora de acender as luzes da “caixa preta” antes que o juiz invisível decida que o nosso futuro regional não vale mais o investimento.
Alberto Rocha
Diretor, Iniciativa de Consistência Algorítmica
Hayward
