Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Painel da Polícia Civil precisa de autoridade clara
Re: “Berkeley despede líder do painel policial” (Página B1, 11 de fevereiro).
A demissão por Berkeley do seu director de responsabilização policial já está a ser descrita como um “retrocesso” da supervisão civil.
Essa interpretação é compreensível. Um sistema de supervisão aprovado pelos eleitores entrou em conflito com a liderança da cidade, processou o acesso aos registos policiais, viu demissões do conselho e depois perdeu o seu diretor.
Mas antes de concluir que a reforma está em colapso, deveríamos examinar a estrutura destes sistemas.
Os órgãos de supervisão civil são frequentemente descritos como independentes. Na prática, operam dentro do controlo executivo, da lei estadual de confidencialidade e das restrições de negociação colectiva. Quando a linguagem da carta promete amplo acesso e a lei estadual impõe limites, o conflito é previsível.
A experiência de Berkeley reflete as tensões observadas em Oakland e outras cidades da Califórnia. Isto pode ter menos a ver com ideologia do que com design.
Se as cidades pretendem uma supervisão que perdure para além das manchetes, devem garantir que a autoridade é clara, os limites legais estão alinhados e a independência é operacional e não retórica.
Rajni Mandal
Oakland
A crise de acessibilidade é a maior ameaça da Geração Z
A Geração Z é frequentemente rotulada como reclamante, mas nossas reclamações são justificadas. As rendas, as propinas e os custos diários aumentaram muito mais rapidamente do que os salários iniciais, dificultando a estabilidade financeira mesmo para aqueles que trabalham ou estudam a tempo inteiro. Temos que escolher entre necessidades como assistência médica ou aluguel. Economizar para objetivos de longo prazo, como uma família ou uma casa, pode parecer irrealista.
Não se trata de falta de trabalho; trata-se de desafios estruturais que dificultam as nossas oportunidades. O apartamento médio de um quarto na Bay Area custa pouco menos de US$ 3.000 por mês. Queremos as mesmas oportunidades que nossos pais e avós tiveram, como mensalidades acessíveis, casas iniciais e alcançar nossa versão do Sonho Americano.
O reconhecimento destes problemas deveria desencadear ações sobre a crise de acessibilidade, e não teimosia. Investir na nossa geração não é caridade; pelo contrário, está a construir um futuro económico melhor e um amanhã melhor para todos os americanos.
Julian Johnson
Davis
Dê aos eleitores uma palavra a dizer sobre Trump em 2026
Não valeria a pena dar aos eleitores uma forma directa de expressarem a sua confiança na capacidade do Presidente Trump para governar? Uma proposta não vinculativa na votação de novembro de 2026 poderia fazer exatamente isso.
As manchetes diárias sobre a administração Trump dominam o ciclo de notícias. Recuar e considerar a totalidade do ano passado levanta uma questão fundamental: tem confiança na capacidade de Trump para governar?
Em muitas democracias, os líderes que perdem a confiança pública enfrentam um voto de desconfiança. Embora tal mecanismo não exista aqui, uma proposta não vinculativa permitiria aos eleitores expressar claramente as suas opiniões.
Os eleitores devem considerar se o presidente manteve o seu juramento de “preservar, proteger e defender a Constituição”, se promove os valores democráticos fundamentais e se as suas políticas e nomeações para o gabinete fortalecem a segurança nacional e os princípios democráticos.
Proporcionar aos eleitores uma oportunidade não vinculativa de opinar aumentaria o envolvimento democrático e a responsabilização pública.
Larry Bieber
Vale de Castro
Novo termo para o imperialismo de Trump não é necessário
Re: “A política externa dos EUA é agora dinástica, medieval” (Página A7, 10 de fevereiro).
O recente artigo de Andreas Kluth esforça-se por caracterizar a intimidação flagrante de Donald Trump a outras nações mais pequenas, recorrendo ao slogan juvenil dos Democratas “Não há Reis”. Ele inventa um novo termo, “neo-realismo”, quando já existe um termo científico social perfeitamente preciso, “imperialismo”, que descreve com precisão o consenso bipartidário dos partidos Republicano e Democrata de que a América está singularmente qualificada para impor a nossa vontade e instituições às nações soberanas do mundo.
Por exemplo, uma notícia da mesma edição do East Bay Times descreveu a apreensão pirata em alto mar de um petroleiro que transportava, ou que transportava, petróleo venezuelano, supostamente justificado por sanções unilaterais dos EUA, não aprovadas pela ONU. Da mesma forma, Cuba está a sofrer uma grave escassez de petróleo devido a sanções unilaterais dos EUA e a um bloqueio ilegal de petróleo imposto pela Marinha dos EUA, mas não sancionado pela ONU
Porquê chamar a isto “neo-realismo” quando “imperialismo” se enquadra tão bem?
Michael Dunlap
Oakland
Os palestinos merecem direito às suas próprias terras
Re: “As medidas do gabinete de Israel visam ganhar mais controle na Cisjordânia” (Página A4, 9 de fevereiro).
É pura insanidade que o Conselho de Paz de Donald Trump seja responsável pela reconstrução de Gaza com os EUA e Israel a liderar o projecto. Israel bombardeou Gaza em pedacinhos com munições dos EUA e exterminou 70 mil habitantes de Gaza, a maioria mulheres e crianças.
Os palestinianos estão a ser impedidos de qualquer controlo sobre as suas próprias terras. O Conselho de Paz é apenas uma formalização da mesma colonização, apartheid e roubo de terras indígenas que começou em 1948. Os palestinos devem ser autorizados a manter as suas terras e determinar o seu próprio destino. O Ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich, não deve ser autorizado a “continuar a enterrar a ideia de um Estado palestiniano”, nem deve ser permitido a Israel continuar a impor a “soberania israelita ilegal” sobre a Cisjordânia ou Gaza. Israel não tem nenhum papel na Palestina.
Elizabeth Fischer
Colina Agradável
