Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
O verdadeiro sucesso de ‘No Kings’:
resistência energizante
Re: “Comícios ‘No Kings’ galvanizam a região” (Página A1, 19 de outubro).
Antes do mais recente comício “No Kings”, em 18 de outubro, os líderes republicanos tentaram dissuadir e até denegrir o evento e os seus participantes, chamando-os de antiamericanos.
No entanto, o evento produziu as maiores manifestações civis da história deste país.
A resposta de Trump foi “Quem se importa?” Talvez os recentes resultados eleitorais respondam a isso. O povo americano sim. É uma regra geral que para cada pessoa que marcha, há 10 a 20 que simpatizam. Isso equivaleria a 70 milhões a 140 milhões de pessoas, com a participação de um recorde de 7 milhões. Embora alguns se queixem de que estes comícios não fazem nada, são uma demonstração essencial da profundidade e amplitude do sentimento e da resistência popular, e servem para encorajar e motivar as pessoas a participarem.
Phil Rapier
Oakland
Vamos ter coragem
repensar como nos movemos
Todas as manhãs, a caminho da escola, observo os carros avançando lentamente pela rodovia, os motores zumbindo e o escapamento flutuando no ar que todos respiramos. Não é culpa de ninguém – é apenas como nossas cidades foram construídas. Mas não precisa ficar assim.
O transporte é uma das maiores fontes de emissões na Califórnia, e sentimos isso em cada ataque de asma, em cada pôr do sol nebuloso e em cada onda de calor que nos mantém dentro de casa. Mesmo assim, os ônibus estão atrasados, os trens estão lotados e andar de bicicleta ainda parece inseguro. Se quisermos que as pessoas escolham formas mais limpas de se locomover, precisamos torná-las confiáveis, acessíveis e seguras, em vez de apenas idealistas.
O ar puro não deveria ser um luxo. Deveria ser a base para viver aqui. A Bay Area tem o talento e a criatividade para liderar a nação em soluções climáticas. Precisamos apenas de coragem para repensar como nos movemos.
Mira Xá
Dublin
A administração mantém
destruindo direitos
Re: “A administração Trump acelera novas regras que tornariam mais fácil acusar alguns manifestantes” (6 de novembro).
Meu sangue está fervendo depois de ler o artigo relatando que a administração de Donald Trump mais uma vez ataca nossos direitos, acelerando leis e regras que tornam mais fácil para os oficiais federais prenderem manifestantes que estão perto de instalações de imigração.
Isto é algo que deveria alarmar não apenas os californianos, mas também os americanos como um todo. O protesto pacífico é um direito fundamental da Primeira Emenda, mas agora temos regras que visam aqueles que usam máscaras ou causam “obstrução”. Não podemos aceitar um sistema que ataca os nossos direitos constitucionais e a liberdade de expressão. A administração Trump abusou repetidas vezes do seu poder e a situação continua a piorar. As vozes estão sendo silenciadas num momento em que precisamos que nossas vozes sejam ouvidas mais do que nunca.
Peço a todos que lerem isto que se oponham a essas regras e entrem em contato com seus representantes federais e exijam que as bloqueiem.
André Espinoza
Cidade da União
Apático, ignorante
eleitores recompensaram Trump
Donald Trump pode agradecer às fontes digitais e à televisão pela sua segunda eleição. Os americanos recebem notícias principalmente da TV, das redes sociais e de fontes digitais. Eles não lêem. Se os americanos ainda lessem, sem dúvida teriam tropeçado no Projecto 2025 e aprendido quais eram os planos dos republicanos para o país.
Em vez disso, os americanos assistem a frases de efeito na TV, acreditam em postagens sociais imprecisas e votam em personalidades. Diante disso, você pensaria que eles saberiam o que esperar de uma pessoa que adorava dizer “você está demitido”.
Agora as pesquisas mostram uma desaprovação 12% maior do que a aprovação das ações de Trump. Devemos agradecer aos eleitores americanos preguiçosos e desinformados pelo fim da nossa democracia. Nós trouxemos isso para nós mesmos.
Kit Miller
Walnut Creek
Desliga um destrutivo
maneira de negociar orçamento
Re: “Passageiros enfrentando atrasos, frustração” (Página A1, 8 de novembro).
O encerramento de partes importantes do governo dos EUA quando os fundos atribuídos excedem os fundos disponíveis é um problema bipartidário. Testemunhamos que resolver o problema com uma paralisação do governo foi exorbitante no primeiro mandato do Presidente Trump, e testemunhamos novamente que foi exorbitante no último mês.
Este problema precisa ser corrigido permanentemente. O Congresso precisa de se unir e voltar a legislar o processo, uma vez que a cessação dos programas governamentais necessários é uma forma muito destrutiva de lidar com os défices orçamentais. E uma alternativa disponível, o aumento da dívida nacional, já está disponível e é um procedimento bem utilizado.
É verdade que esta dívida causa um problema a longo prazo. Uma grande parte das nossas despesas correntes está a pagar o défice corrente. Mas este problema deve ser resolvido no momento da atribuição e não no momento em que os fundos vencem.
Em suma, o processo actual permite sofrimento social e extorsão na elaboração de políticas a expensas públicas. Deveria ser mudado.
Wallace Clark
Concórdia
A investigação não
encontre a carne
Re: “Trump pede investigação do aumento dos preços da carne bovina” (Página A4, 8 de novembro).
O aumento dos preços da carne bovina é uma realidade neste país há anos. Durante o governo Bush, os frigoríficos brasileiros adquiriram empresas americanas de processamento de carne. Através da consolidação e da globalização baseadas na ganância, os EUA perderam o controlo da sua capacidade de regular os preços da carne bovina através de um mercado competitivo.
Nem os pecuaristas nem o público americano beneficiaram deste erro míope. Ter o DOJ a “investigar” este facto será relativamente sem sentido, uma vez que a globalização apresenta aos compradores de carne uma opção de “pegar ou largar” num mercado não competitivo.
Como é típico, proporciona uma distração conveniente para o debate presidencial, mas, como sempre, nada de substancial.
João Tiago
Pleasanton
