Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
O BART teve a chance de dimensionar corretamente
Re: “Futuro ferroviário em terreno instável” (Página A1, 23 de fevereiro).
A recente matéria de primeira página sobre a necessidade do BART fechar 10 estações e reduzir o serviço sem aumento de impostos é outra manobra para manter o público como refém. É verdade que a COVID começou há cinco anos e causou perdas significativas no número de passageiros e nas receitas. O BART poderia ter fechado temporariamente as estações e reduzido o serviço, quando o número de passageiros estava no nível mais baixo de todos os tempos. Teria reduzido custos sem um grave impacto público.
Em vez disso, aumentou o serviço e operou trens quase sempre vazios, evitando a difícil decisão de dimensionar-se corretamente. Agora, com o aumento do número de passageiros, ameaça fechar estações e reduzir o serviço, a menos que os contribuintes financiem um resgate.
A solução era óbvia: eles simplesmente optaram por evitar tomar decisões difíceis e esperar por outra esmola. Rejeite esta proposta de aumento de impostos. Precisamos de uma nova direção no BART que nos leve a um futuro melhor e não apenas a passar a responsabilidade.
Luís Lucibello
Álamo
A verdade é um passo em direção à justiça
Re: “A primeira família negra da cidade busca restituição na ação” (Página A1, 21 de fevereiro).
Precisamos ouvir mais sobre isso. Obrigado, Chase Hunter, pela excelente pesquisa investigativa que nos trouxe até os dias atuais.
Reaprender a história verdadeira e horrível do nosso tempo, tanto a má como a boa e qualquer outra coisa entre eles, traz a compreensão e a validação do presente de uma forma diferente – e a restituição (espero) também – mas nunca corrigirá as injustiças e os erros que a humanidade criou para si mesma.
Cathy Jefferson
Alameda
O objetivo de Trump no Irão é expandir o poder
Re: “Trump: Líder supremo morto” (Página A1, 1º de março).
Como pode o povo americano permitir que o seu presidente criminoso condenado inicie unilateralmente uma guerra com o Irão? Ou fazer o que ele fez na Venezuela? Onde estão os nossos membros eleitos do Congresso que deveriam ser os responsáveis pela declaração de guerra?
O Irão não é de forma alguma uma ameaça imediata para nós. É tão óbvio que este é estritamente um movimento de poder pessoal de Donald Trump para controlar o mundo, porque ele tem a economia e as forças armadas mais poderosas ao seu alcance. Ele, pessoalmente, está a beneficiar dos seus empreendimentos comerciais no Médio Oriente muito mais do que qualquer presidente anterior.
Gordon Monroe
Concórdia
Incentive o Senado a continuar a política climática
Re: “Tribunal de apelações questiona mudanças nas razões para a EPA de Trump matar contratos de energia limpa” (24 de fevereiro).
Michael Phillis tem razão: a rescisão dos contratos do “Banco Verde” pela administração Trump e o ataque à conclusão de perigo da EPA (“Trump revoga a descoberta climática”, página A1, 13 de Fevereiro) são ataques directos a uma acção climática séria. Estou grato por os senadores Alex Padilla e Adam Schiff terem sido vozes fortes em matéria de clima, apesar de terem votado não à HR 6938. Os seus votos reflectem uma troca dolorosa: o projecto de lei atenua alguns dos piores cortes em programas ambientais, mas também fixa um financiamento alargado para o ICE e o CBP sem uma reforma significativa ou responsabilização pela crueldade e abuso — algo que Padilla condenou explicitamente.
O que não mudou é nossa responsabilidade. Vamos continuar a telefonar aos nossos senadores: agradecer-lhes por defenderem a ciência climática e o financiamento da EPA, exortá-los a oporem-se à anulação da descoberta de perigo e insistirem que futuros projetos de lei nunca forcem uma escolha entre um planeta habitável e direitos humanos básicos.
Laurie Manning
São Leandro
