A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deverá votar uma resolução para suspender as ações militares da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Irão, no mais recente teste às posições dos legisladores sobre a guerra.
A votação de quinta-feira ocorre um dia depois da votação de uma resolução sobre poderes de guerra paralela, que fracassou no Senado dos EUA por 47 votos a 53, principalmente em linhas partidárias.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Tal como no Senado, os republicanos controlam uma pequena maioria na Câmara, e qualquer votação para controlar as ações de Trump irá certamente enfrentar uma batalha difícil.
Ainda assim, a votação de quinta-feira será significativa. A Câmara dos Representantes, com 435 assentos, foi concebida pela Constituição dos EUA como o poder legislativo mais próximo do público dos EUA. Muitas vezes é chamada de Casa do Povo.
Com as sondagens a mostrarem continuamente uma péssima aprovação da campanha bombista de Trump e os números da própria base “Make America Great Again” (MAGA) de Trump a questionarem a motivação da guerra, uma votação forçará os legisladores a declarar publicamente as suas posições, de acordo com Thomas Massie, um republicano que patrocina a resolução.
“Eles não querem que seu nome seja associado a isso quando as coisas não dão certo”, disse Massie no plenário da Câmara durante um período de debate na quarta-feira.
Ele se juntou principalmente aos democratas na condenação das ações de Trump como inconstitucionais.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra. Os presidentes podem conduzir unilateralmente algumas acções militares, mas os juristas argumentam há muito que, ao abrigo do documento fundador dos EUA, essa autoridade só se aplica em casos de autodefesa imediata do país.
Os legisladores que criticam as ações de Trump condenaram a operação lançada no sábado ao lado de Israel como uma “guerra de escolha”, acusando a administração de não ter oferecido qualquer evidência de uma ameaça imediata.
É certo que a administração apresentou um caleidoscópio de razões, muitas das quais vão contra as evidências disponíveis.
A administração apontou tanto para o programa nuclear do Irão, que Trump disse ter sido “destruído” nos ataques do ano passado, como para as alegações de que o Irão procurou desenvolver um programa de mísseis balísticos capaz de atingir os EUA. Se o Irão procurasse desenvolver um tal míssil, observaram os especialistas, a inteligência dos EUA avaliou que levaria até 2035 para atingir esse objectivo.
Enquanto isso, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse no início desta semana que o aliado próximo de Washington, Israel, estava planejando atacar o Irã, o que eles esperavam que provocasse um ataque iraniano aos ativos dos EUA no Oriente Médio. Posteriormente, Trump disse que o Irã era quem planejava atacar Israel.
Entre as alegações, a administração afirmou que a totalidade das ações do governo iraniano desde a Revolução Islâmica de 1979 representava uma ameaça imediata que as administrações anteriores dos EUA não conseguiram resolver.
‘Direito constitucional de exercer sua autoridade’
Falando antes da votação fracassada no Senado na sexta-feira, o líder da minoria democrata, Chuck Schumer, disse que, após briefings confidenciais e declarações públicas, temia cada vez mais a perspectiva de os EUA colocarem forças no terreno.
“Ele escolhe um plano num dia e depois escolhe o oposto no dia seguinte. Ele não pensa bem, não verifica os factos”, disse Schumer, referindo-se a Trump.
“Ele está cercado por homens que dizem ‘sim’; isso é perigoso”, disse ele.
Na quinta-feira, os combates continuaram em todo o Médio Oriente, com os EUA e Israel a atacarem repetidamente o Irão e o Irão a lançar a sua mais recente vaga de ataques no Golfo. Os ataques recentes estenderam-se até à Turquia e ao Azerbaijão.
Pelo menos 1.230 pessoas foram mortas no Irão desde sábado, enquanto 11 foram mortas em Israel e nove em estados do Golfo. Seis soldados norte-americanos também foram mortos.
Tal como sublinhado na votação de quarta-feira no Senado, os republicanos apoiaram em grande parte a campanha de Trump ou ofereceram apoio tácito, incluindo elogios ao assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, o principal republicano na Câmara, alertou que seria “perigoso” forçar o fim da campanha militar.
Na quarta-feira, ele destacou o “direito constitucional do Congresso de exercer sua autoridade de supervisão”.
“Mas também temos o dever e a obrigação de não minar a nossa própria segurança nacional”, disse ele.
Vários republicanos expressaram confiança de que Trump acabará rapidamente com a guerra e, por sua vez, ajudará a reduzir as consequências políticas sobre as contradições com as promessas de campanha anti-intervencionistas de Trump.
De acordo com a Lei dos Poderes de Guerra de 1973, os presidentes têm 60 dias, com uma possível prorrogação de 90 dias, para obter a aprovação do Congresso para continuar as ações militares, independentemente da sua justificação inicial.
Votação deverá estar próxima
Os republicanos controlam atualmente 218 cadeiras na Câmara, enquanto os democratas controlam 214, com três cadeiras restantes vagas.
A votação deverá ser acirrada, com o principal democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, prevendo amplo apoio em todo o partido.
No entanto, alguns democratas indicaram que poderiam opor-se à resolução, incluindo o deputado Josh Gottheimer, um dos principais defensores de Israel.
Além de Massie, pelo menos um republicano, o deputado Warren Davidson, comprometeu-se a votar a favor de controlar Trump.
Se a resolução for aprovada por maioria simples, terá de ser submetida a outra votação no Senado antes de ser enviada à mesa de Trump. Ele poderia então vetá-la, e ambas as câmaras do Congresso precisariam de uma maioria de dois terços para anulá-la.
Um pequeno grupo de democratas propôs separadamente uma resolução diferente sobre poderes de guerra que permitiria ao presidente continuar a guerra durante 30 dias antes de procurar a aprovação do Congresso.
Não estava claro quando essa votação ocorreria.
