Os democratas da Câmara não conseguiram bloquear na segunda-feira uma rara resolução de desaprovação – liderada por um membro de sua própria bancada – acusando o deputado aposentado Chuy Garcia (D-Ill) de “subversão eleitoral” por causa de um esquema para escolher a dedo seu sucessor.
A deputada Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.) Apresentou a resolução contra o congressista de Illinois depois que ele anunciou abruptamente sua aposentadoria após o prazo de apresentação dos candidatos às primárias, que o chefe de gabinete de Garcia conheceu bem na hora certa.
O aparente truque sujo de Garcia permite que sua assessora, Patty Garcia (sem parentesco), concorra sem oposição nas primárias democratas do 4º distrito congressional de Illinois.
Em uma votação de 206 a 211, uma tentativa de anular a resolução de Gluesenkamp Perez e evitar um debate intrapartidário no plenário da Câmara falhou.
A resolução de desaprovação contra Garcia será votada na terça-feira. Sue Dorfman/ZUMA/SplashNews.com
“Não apoio a chamada resolução de desaprovação e apoio fortemente o congressista Chuy Garcia”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-NY), antes da votação. “Ele tem sido um defensor progressista em comunidades carentes há décadas.”
Dois democratas – o deputado Jared Golden (D-Maine) e Gluesenkamp Perez – votaram com os republicanos para levar a resolução adiante.
Garcia, que representa um distrito azul profundo em Chicago e inicialmente se candidatou à reeleição, defendeu sua tática no plenário da Câmara.
“Eu não esperava ficar aqui para debater minha aposentadoria”, disse o legislador de 69 anos, explicando que a batalha de sua esposa contra a esclerose múltipla e outras obrigações familiares o fizeram reconsiderar a candidatura no último minuto.
Garcia foi inflexível ao afirmar que “seguiu as regras de Illinois e sua lei eleitoral” e disse que ficou “chocado” ao saber que estava sendo convocado por Gluesenkamp Perez.
“Ao olhar para o futuro, tive que ser honesto sobre o que o próximo mandato exigiria e o que minha família precisava”, disse Garcia sobre sua decisão de se aposentar.
Ele argumentou que “os eleitores não querem estes argumentos no Congresso” e “nenhum de nós quer passar o próximo ano a negociar as resoluções de desaprovação” antes de descrever a resolução como uma “manobra política”.
“Nada valida a subversão de uma eleição”, disse Gluesenkamp Perez em resposta aos legisladores democratas que defendem Garcia. CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Gluesenkamp Perez, 37 anos, desencadeou a votação da sua resolução na semana passada, quando a Câmara votou uma legislação para acabar com a paralisação do governo, surpreendendo alguns democratas.
“O verdadeiro amor persiste na confiança, não na sua supremacia em fazer uma escolha pelos seus eleitores, mas no seu serviço e humildade de que eles têm o direito de escolher”, disse ela no plenário da Câmara na segunda-feira.
“Quando começamos a fazer escolhas pelas pessoas sem o seu consentimento, afastamo-nos dos fundamentos da democracia”, argumentou Gluesenkamp Perez.
O democrata de Washington elogiou o “sacrifício” de Garcia, mas disse que “não legitima a forma como ele deixou o seu cargo – escolhendo o seu sucessor e recusando-se a ser franco com os seus eleitores”.
Vários legisladores democratas manifestaram-se em apoio a Garcia.
A deputada Becca Balint (D-Vt.), que atua no Comitê Judiciário da Câmara com o congressista, chamou-o de “homem de princípios e moral”.
“É tão desanimador ver o nome dele arrastado na lama”, irritou-se Balint.
“Quero que pensem na totalidade da vida deste homem… Peço aos meus colegas que tenham isto em mente”, disse ela, acrescentando: “Isto não é um jogo. Esta é a vida de um homem.”
Delia Ramirez (D-Ill) descreveu a resolução como um “golpe político barato” e observou que alguns republicanos estavam aplaudindo os comentários de Gluesenkamp Perez no plenário da Câmara.
“Nada valida a escolha de subverter uma eleição”, argumentou Gluesenkamp Perez, “nem as transgressões de uma administração, nem o longo e nobre trabalho de um funcionário público, nem a amargura válida e incognoscível do sofrimento de uma família, nem a fidelidade às políticas de identidade.
“Nada valida a subversão de uma eleição.”
A deputada disse que a pergunta que os legisladores deveriam fazer a si mesmos antes de votar sua resolução é: “Você tem o direito de escolher seu sucessor?”
A Câmara votará a resolução de desaprovação na terça-feira.
