O governo federal estará de volta às atividades na manhã de quinta-feira, após a paralisação mais longa da história americana.
A Câmara aprovou uma resolução contínua (CR) alterada pelo Senado na noite de quarta-feira, no 45º dia de uma paralisação que começou em 1º de outubro. A votação foi de 222 a 209, com seis democratas juntando-se aos republicanos em meio a duas deserções republicanas. O projeto de lei estende a maioria dos níveis de financiamento atuais até 30 de janeiro de 2026, com três dos doze projetos de lei de dotações anexados, que durarão até setembro de 2026.
Trump assinará o projeto na noite de quarta-feira, anunciou a Casa Branca antes da votação. Os funcionários federais se apresentarão ao trabalho na quinta-feira de manhã, como de costume.
A Câmara aprovou um CR de sete semanas para manter o governo aberto nos níveis de financiamento da era da administração Biden no final de setembro, com apenas o deputado democrata Jared Golden (ME) juntando-se aos republicanos para promover a medida. (Golden anunciou desde então que não buscará a reeleição).
A câmara baixa então foi encerrada enquanto o Senado deliberava.
Essa deliberação rapidamente se transformou em um impasse, quando os democratas do Senado – e o senador republicano Rand Paul KY) – votaram 15 vezes para impedir que o CR aprovado pela Câmara chegasse ao plenário. Apenas os senadores Catherine Cortez-Masto (D-NM), John Fetterman (D-PA) e Angus King (I-ME) romperam fileiras com seu Senado Democrata Caucus para votar a moção processual para permitir o avanço do projeto de lei que encerra a paralisação.
Cinco de seus colegas democratas cederam no domingo, após 15 votações fracassadas, permitindo que o projeto fosse aprovado na noite de segunda-feira por 60 votos a 40.
Depois de bem mais de um mês, a unidade republicana não mostrava sinais de ruptura. E os democratas do Senado estavam prontos para chegar a um acordo a quase qualquer custo, embora apenas oito deles – o mínimo necessário para fazer avançar a medida – tenham votado a favor do avanço.
Nenhum dos oito que caminham na prancha para votar com os republicanos enfrentará a reeleição em 2026, um sinal do perigo político enfrentado por qualquer democrata disposto a abrir o governo de Donald Trump.
Em troca da sua ajuda, os democratas não receberam nada que não tivesse sido oferecido semanas antes.
O custo político para os Democratas pode revelar-se elevado, muito além da simples culpa pela dor do encerramento, que incluiu pagamentos de vale-refeição e contracheques perdidos, bem como voos atrasados e cancelados.
A base mais esquerdista do partido, impulsionada pelo discurso duro dos Democratas – mais notavelmente o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY) – esperava concessões improváveis dos republicanos no poder, ou pelo menos a oportunidade de infligir danos políticos ao partido de Trump.
Em vez disso, os republicanos emergem mais unificados do que se pensava ser possível apenas uma semana antes, depois de o desempenho dos democratas nas eleições fora do ano parecer provavelmente impulsionar os democratas a ganhos eleitorais nas eleições intercalares de 2026.
Os democratas esperavam forçar um diálogo nacional sobre a questão dos cuidados de saúde, decidindo-se pelo objectivo de promover a extensão dos subsídios ao prémio Obamacare, reforçados pela era da covid, como custo para a reabertura do governo. Os subsídios, originalmente vendidos como necessários para ajudar os americanos durante a pandemia, expirarão no final do ano.
Os republicanos, liderados pelo líder da maioria John Thune (R-SD), afirmaram que não considerariam a questão separada até que o governo fosse reaberto. Thune nunca cedeu e a Conferência Republicana do Senado apoiou-o.
Como parte do acordo de fim de semana com Thune, os democratas do Senado receberam a promessa de votação de um projeto de lei de sua escolha para estender os subsídios, embora essa promessa não inclua nenhuma garantia de aprovação do projeto, que é quase certo que morrerá no Capitólio. Thune sugeriu essa opção de reabrir o governo semanas antes da cessão dos democratas.
Agora os Democratas têm de lidar com uma guerra civil sobre quem liderará o partido e em que direcção.
É provável que os cuidados de saúde continuem a ser um problema no Capitólio nas semanas que antecedem a expiração dos subsídios reforçados do Obamacare.
Mas em vez de os Democratas possuírem a iniciativa, os Republicanos poderão ter a vantagem – caso decidam jogá-la. Qualquer extensão ou modificação dos subsídios reforçados provavelmente fará parte de uma proposta republicana mais ampla de saúde.
Golden e os representantes Adam Gray (D-CA), Henry Cuellar (D-TX), Marie Gluesenkamp Perez (D-WA), Tom Suozzi (D-NY) e Don Davis (D-NC) votaram com os republicanos para aprovar o projeto. Os deputados Thomas Massie (R-KY) e Greg Steube (R-FL) votaram contra.
A incapacidade do líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D-NY), de manter os moderados em seu campo sugere problemas futuros para o líder em apuros, cujo estilo de liderança foi amplamente criticado pelos democratas como inadequado na era de Trump.
Mas é Schumer, que se debate desde março, quando prometeu derrotar um CR liderado pelos republicanos dos níveis de gastos da era Biden, apenas para desistir horas depois, que enfrenta os mais fortes ventos políticos contrários.
A sua estratégia de encerramento foi condenada pelos moderados do seu partido, que apoiaram o fim do encerramento após quase um mês e meio. E a extrema esquerda do seu partido culpa-o pela cedência dos democratas do Senado para pôr fim à paralisação sem quaisquer vitórias e com uma marca democrata prejudicada.
A cabeça de Schumer poderá ser a cabeça com maior probabilidade de rolar primeiro, à medida que os democratas procuram uma liderança mais firme e eficaz para resistir à administração Trump e levar os democratas de volta às maiorias no Congresso e depois à Casa Branca.
Mas com o prazo final de 30 de Janeiro a aproximar-se rapidamente, os Democratas necessitarão inquestionavelmente de uma nova estratégia em relação ao financiamento governamental. Qual será essa estratégia – bem como quem a dirigirá – permanece no ar.
Bradley Jaye é editor político adjunto do Breitbart News. Siga-o no X/Twitter e Instagram @BradleyAJaye.
