Olhar para o governo trabalhista que tentar lidar com a economia britânica é como olhar para um alcoólatra tentando gerenciar uma vida inteira de vício.
Eles sabem que a garrafa com uísque está no gabinete. É chamado de velho tesouro e gasto. Eles sabem que amam o gosto – a pressa do primeiro brilho – mas também sabem por dentro que apenas estragar o remendo nessa garrafa será um desastre, para eles e para suas famílias.
Um alcoólatra sabe em sua alma que os espíritos sempre os derrotarão. Eles sabem que não podem controlar. Eles sabem que no final os tornará menos enérgicos, menos produtivos, menos resistentes. Eles sabem que as bebidas podem causar enormes danos aos seus relacionamentos, até lhes custam seus empregos.
Mas agora eles cedem pelo desejo e pela ponta daquela garrafa, eles simplesmente não conseguem ver dessa maneira.
Tudo o que eles podem pensar é o sentimento imediato de libertação do estresse, o impressionante imediato da lesão ou o que os perturba em suas vidas. Naquele momento de fraqueza, eles não podem ver a verdade – voltar para a garrafa apenas agravará as coisas e depois pior.
É aqui que estamos com a economia sob Reeves e Starmer – em um circuito do Doom que começou no ano passado, quase assim que eles entraram.
Antes da eleição de julho de 2024, você deve se lembrar de que eles prometeram que não aumentariam o imposto sobre os trabalhadores, e os eleitores tomaram isso em grande parte como uma garantia de que os velhos hábitos haviam mudado. Era certo dizer, e isso teria sido a coisa certa a fazer.
Graças aos desastres da pandemia da Covid, já vivemos em um mundo onde os impostos como proporção de renda nacional estavam em um tempo máximo de 40 % ou mais e previsto para subir.
Por quatro meses, entre a vitória das eleições e o orçamento de outubro, todos podiam ver que o trabalho … voltaria ao antigo tesouro e gasto. Eles estavam de volta ao molho
Durante os primeiros meses do escritório, os trabalhistas disseram a si mesmos, para o inferno, vamos correr um risco, e eles pegaram um grande gole ganancioso do velho tesouro e gastar
Este foi o momento para o trabalho fazer o que Blair fez em 1997 e seguir os planos de gastos conservadores. Este foi o momento de continuar com a iniciativa conservadora para reduzir o tamanho e o custo do setor público e, se possível, devolverem algum dinheiro nos bolsos nas pessoas, uma vez que toda a experiência econômica mostra que incentivar as empresas privadas são as melhores – se não a única maneira de estimular o crescimento que este país precisa.
Assim que o trabalho chegou, infelizmente a história mudou. De repente, eles pulverizaram o dinheiro – no salário do setor público aumenta, na Associação Ferroviária, sobre salários no NHS.
Eles começaram a retribuir descaradamente os grupos de esquerda-para todos os sindicatos que ajudaram a entregar sua vitória. Eles o fizeram violando a lógica econômica e fizeram assentamentos além da taxa de inflação – às vezes mais generosas do que os sindicatos esperavam. Ao mesmo tempo, a economia do lixo começou e alertou que havia um buraco negro na economia para que todos pudessem ver o que viria.
Por quatro meses, entre a vitória das eleições e o orçamento de outubro, todos podiam ver que o trabalho havia perdido a batalha. Eles voltavam para o antigo tesouro e gastava. Eles estavam de volta ao molho. Todo mundo podia ver – eles fizeram algumas tentativas de esconder – que Reeves e Starmer procurariam impostos no outono.
Esse sentimento de medo era ruim o suficiente em si e continuou semana após semana. Isso afetou a confiança e o investimento congelado. A excursão de talentos e criadores de riqueza começou a crescer. E então, quando chegou, o orçamento era realmente muito pior do que se esperava.
Com uma taxa de imposto de £ 40 bilhões, eles estabeleceram subsídios de seguros nacionais para quase todas as empresas do país. Eles espancaram os pobres agricultores com um tesouro injusto em seu país, o que pelo menos levou alguns a cometer suicídio. Eles zumbiram teimosamente nas escolas particulares e os venceram em 20 % de IVA, embora os fechamentos subsequentes tenham acabado de adicionar os encargos no setor de manutenção.
Durante os primeiros meses do escritório, os trabalhistas disseram a si mesmos, para o inferno, vamos correr um risco, e eles fizeram um grande Golfo ganancioso do antigo tesouro e despesas, e todos vimos horrorizados quando o fluido infiltrar seus ganchos incontinentes.
Eles fizeram algo de bom? Fez algo bom para o Reino Unido? Claro que não. Como no licor, a política agravou os problemas que pretendia resolver.
Reeves e Starmer lançaram a economia britânica em uma trilha de queda que começou quase assim que entraram
O aumento nas NICs desencorajou outros investimentos corporativos e deixou os empregadores que expandiram seu salário. O crescimento tem sido anêmico – previsto para 0,3 % este ano. A confiança encontrou o fundo, e receio que os criadores de riqueza tenham fugido do Reino Unido mais rápido do que qualquer país do mundo, exceto a China.
Lembro -me de que no Reino Unido de Keir Starmer é a 19ª maior cidade agora Dubai. Agora estamos até um ano desse alcoolismo, e o problema está piorando.
Eles começaram com ousadia e disseram que pagariam por algumas de suas despesas, reduzindo o bem -estar; E, novamente, era – e é – absolutamente certo de dizer, e a coisa certa a fazer.
Temos cerca de 43 milhões de pessoas na idade de trabalho deste país e, no entanto, temos 11 milhões – cerca de um quarto da força de trabalho total – que não está empregada.
Dos 11 milhões, apenas cerca de 1,6 milhão estão realmente procurando empregos. O resto está simplesmente desempregado, em doenças ou deficiências, e muito, mesmo que você possa simpatizar com essas pessoas, pode não estar certo que tenhamos uma proporção maior desse desemprego financiado pelo Estado do que qualquer outro país comparável.
Os custos são enormes e crescem e são uma bola e uma corrente em torno da produtividade da Grã -Bretanha.
O trabalho primeiro nos garantiu que eles fariam alguns cortes. Eles seriam difíceis. Eles testariam a contribuição do combustível de inverno para os idosos. Eles reformavam os PIPs – pacotes de financiamento para pessoas com deficiência. Eles continuariam com o limite de dois filhos para benefícios infantis, mesmo que fosse impopular com a esquerda.
Novamente, no entanto, sua queda de decisão foi mostrada. Eles entraram em pânico após o resultado das eleições locais, e Starmer decidiu que ele simplesmente não pode.
Ele tem a maioria; Ele tem o mandato; Mas ele não tem vontade, ele não fez o intestino ver. Então, onde eles devem encontrar o dinheiro para financiar sua fraqueza moral, seu fracasso em cortar esses gastos públicos enormes e crescentes?
Você sabe onde. Eles sabem que a garrafa está no gabinete – o rascunho do anestésico ardente do antigo tesouro e despesas. Após o desastre no orçamento em outubro de 2024, Rachel Theeves disse que não queria fazer nada assim e que não queria outro orçamento de abastecimento de impostos desse tipo.
Quem agora pensa que ela vai cumprir sua promessa? Ela é administrada para elevar mais impostos no outono próximo, e a causa é pelo menos em parte porque ela atingiu a economia com impostos no outono passado.
É por isso que eles chamam de trilha de queda, e é por isso que eles são como alcoólatras – porque fizeram uma bagunça que acham que a única maneira é tomar outra bebida.
Desta vez, diz -se que ela analisa as contribuições sem impostos que você pode dar à sua pensão ou a qualquer outro imposto de renda para os empregados altos. Alguns dizem que pode ser um imposto corporativo.
Exatamente como fizemos no ano passado, vamos olhar e esperar para ver quais impostos o trabalho decide definir, enquanto a incerteza mina o investimento e a confiança.
Uma coisa que sabemos ao certo: eles voltarão ao imposto e gastarão, 80 % evidências, com o mesmo resultado catastrófico.
Este país não pode continuar assim, com um governo que parece clinicamente dependente do conjunto errado de política. Temos que sair disso. Temos que impedir essa despesa intoxicada.
Na semana passada, estima-se que o trabalho tenha adicionado um adicional de £ 50 bilhões aos gastos públicos, se você chegar ao custo da rendição de Chagos, vendas da UE, inversão de marcha na contribuição do combustível de inverno e o dinheiro extra para o NHS.
Não podemos continuar com uma estratégia da era Covid para o tamanho do governo. Não podemos pagar mais custos salariais e custos não pagos para as empresas britânicas, e não podemos pagar o louco ecológico de Ed Miliband. Até que tenhamos a energia nuclear de base suficientes e, até que tenhamos ganhado energia renovável muito mais confiável, devemos perceber que os hidrocarbonetos devem desempenhar um papel importante em nossa geração de energia.
Devemos reiniciar o Mar do Norte e devemos liberar nosso ódio supersticioso contra as reservas terrestres. Há gás suficiente sob Lincolnshire sozinho para manter o Reino Unido entregue por dez anos.
Estamos enfrentando uma enorme demanda por eletricidade da IA, e o Reino Unido já tem a energia mais cara da Europa. Deveríamos ter o mais barato para a indústria e os consumidores – e poderíamos.
A química Badenoch já escreveu grande parte dessa agenda e, nos últimos dias, tornou -se óbvio que apenas os conservadores podem fazê -lo.
O líder da oposição está enfrentando o governo de esquerda desde a década de 1970, mas ela não apenas tem socialistas à esquerda. Ela agora tem um partido socialista à direita, nesse sentido, ficou claro que o partido de reforma assim chamado, assim como o trabalho, não quer reduzir as contas de bem -estar (reforma o que, hein?). Se eu entendi as coisas certas, elas realmente querem gastar mais em bem -estar, que é a última coisa que o país precisa.
Acima de tudo, devemos parar de perseguir os criadores de riqueza. Quando eu era prefeito de Londres, costumava me gabar de tínhamos mais bilionários do que qualquer outra cidade do mundo – e isso era verdade. Londres era para o bilionário, eu disse, porque as selvas de Sumatra são para o Orangotango. A capital britânica é seu habitat natural.
E quando eu disse, tudo percebeu que isso não era apenas bom para Londres, mas também para empatar, no sentido de que esses bilionários administravam empregos e investimentos em todo o país.
Devemos restaurar a reputação deste país como um lugar onde os criadores de riqueza são apoiados e aplaudidos, e temos que pegar a garrafa com um tesouro antigo e gastar dos lábios no governo de Starmer – ou eles nos darão uma ressaca que dura décadas.
