Blake Lively foi atingido por outro tribunal em sua luta legal em andamento com Justin Baldoni depois que um juiz em Nova York jogou uma bola curva na tentativa de retirar suas reivindicações de “sofrimento emocional” contra o ator.
As solicitações judiciais obtidas pelo Daily Mail revelam que as duas partes o abandonaram sobre as alegações da atriz de que sua co -estrela havia causado suas queixas emocionais, com a equipe de Baldoni que exigia que ela forneçava evidências de seus registros médicos.
Mas a equipe de Lively tentou liberar silenciosamente esse elemento de seu estudo de sucesso de bilheteria na sexta -feira, mas crítico, sem prejuízo – o que significa que a reivindicação pode ser reabastecida posteriormente.
Em uma carta apresentada na segunda -feira, Lively alegou que ela voluntariamente tentou retirar a reivindicação de “boa fé para simplificar a disputa” e enviou uma proposta para bloquear o pedido de Baldoni para seus registros médicos.
Agora, o Daily Mail pode revelar que a juíza Lewis Liman concordou na terça -feira em negar as demandas de Baldoni em seus registros médicos com base na decisão de Lively de divulgar reivindicações, mas ele também decidiu que os dois lados agora terão que negociar seu elemento de emergência emocional será rejeitado do caso permanentemente.
Em outro derrame, o juiz Liman disse que, embora as reivindicações não sejam rejeitadas, a equipe de Lively não será mais capaz de causar evidências de queixas emocionais no tribunal.
A disputa legal de 24 horas já viu reivindicações e reconvenção negociados de ambos os lados, com a equipe de Baldoni que diz que o jogador de 37 anos tenta “ter os dois lados”.
Blake Lively’s, 37, caso legal contra ele termina com a co -estrela Justin Baldoni atingiu um grande obstáculo porque o juiz decidiu que não seria capaz de produzir evidências de “sofrimento emocional” no tribunal
A reivindicação muito contestada de Baldonis, 41, equipe – que foi trancada em um confronto de 24 horas com Lively sobre ela que não produz seus registros médicos como prova de “sofrimento emocional – agora está sujeito a uma negociação entre as páginas de luta
Ontem à noite, os representantes legais de Lively se reuniram com uma declaração furiosa que acusou Baldoni de orquestrar um “golpe de imprensa” e dizendo que eles se ofereceram para divulgar as reivindicações emocionais de emergência em “boa fé”.
Em um comunicado divulgado ao Daily Mail, os advogados Esra Hudson e Mike Gottlieb disseram novamente: ‘Novamente, esta é uma parte rotineira do processo de teste usado como um golpe de imprensa.
“Fazemos o que os ensaios fazem: prepare nosso caso para julgamento, simplificando e focando; eles fazem o que fazem: busca desesperadamente outra rodada cansada de cobertura de tablóides.
“A estratégia de Baldoni-Wayfarer para enviar reivindicações de retaliação os submeteu a novos danos à lei da Califórnia, fazendo com que algumas das reivindicações originais de MS não sejam mais necessárias.
‘EM. Lively continua a afirmar distúrbios emocionais, como parte de muitas outras reivindicações em seu julgamento, como assédio e retaliação sexual, e enormes danos adicionais de compensação a todas as suas reivindicações. ‘
Então, em uma carta em chamas recebida pelo Daily Mail, Gottleib e Hudson tentaram obter a proposta de Baldoni de forçar os registros médicos demitidos e alegaram que era baseado em “duas corajosas reivindicações falsas”.
A dupla foi trancada em uma luta legal tensa por incidentes que ocorreram durante a criação de seu filme que termina conosco, que é baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover
Ontem à noite, representantes legais de animados se reuniram com uma declaração furiosa que acusa Baldoni de orquestrar um “truque da imprensa” e dizendo que eles haviam se oferecido para liberar as reivindicações de emergência emocional em “boa fé”
A equipe de Baldoni disse que Lively está tentando “ter as duas estradas” e se recusou a produzir seus desenhos de terapia – mesmo que eles tenham potencialmente evidências de problemas emocionais
Mas esse movimento agora falhou graças ao juiz Liman, com a reivindicação de emergência emocional de Lively agora fora da mesa.
Apesar do lucro de hoje, Baldoni ainda deve se defender de suas outras reivindicações que incluem assédio sexual e orquestração de uma campanha de massa contra ela.
O jogador de 41 anos também conduz seus próprios contadores de US $ 400 milhões que também reivindicam calúnia e acusam a loira glamourosa de prejudicar sua reputação e carreira.
A disputa legal produziu meses de manchetes negativas para Lively, que também tiveram que olhar quando sua amizade com a melhor amiga Taylor Swift se deteriora em público, em grande parte por causa da raiva do cantor quando ele é atraído pelo caso.
No mês passado, o cantor estava no final de um clima agora lembrado e, no meio de uma linha sobre Lively, tentou forçá -la a emitir uma mensagem de apoio, ameaçando liberar o valor de uma década de mensagens de texto.
O último provocou uma resposta ardente de sua corda que disse que o mega não tem nada a ver com isso termina conosco, além de dar uma música para a trilha sonora.
Baldoni, 41, também conduz seus próprios US $ 400 milhões acusados de loira glamourosa para prejudicar sua reputação e carreira
Taylor Swift, 36, foi atraído para a história em janeiro por causa da alegação de Baldoni de que Lively se referiu a Megastar e fez Ryan Reynolds, 48, como “meus dragões” e ameaçou libertá -los se ele se recusasse a ir com suas mudanças em uma cena
A declaração dizia: ‘Taylor Swift nunca colocou o pé no set deste filme, ela não estava envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativo, ela não tomou o filme, ela nunca viu uma edição ou fez anotações no filme, ela nem sequer viu até nós até semanas após sua edição pública e viaja pelo mundo do mundo. ‘
Seu porta -voz acrescentou: ‘A conexão que Taylor teve para este filme permitiu o uso de uma música’ My Wontes Ricochet.
“Dado que seu compromisso licenciou uma música para o filme, que outros 19 artistas também fizeram, este documento foi projetado para usar o nome de Taylor Swift para atrair o interesse do público, criando tablóide clickbait em vez de focar nos fatos no caso”.
