Bill e Hillary Clinton declararam-se acima da lei ao se recusarem a testemunhar perante o Congresso sobre Jeffrey Epstein.
O ex-presidente estava programado para testemunhar em um depoimento a portas fechadas na investigação bipartidária do Comitê de Supervisão da Câmara sobre Epstein às 10h de terça-feira, mas não compareceu. Hillary estava programada para aparecer na quarta-feira.
O presidente republicano da Supervisão da Câmara, James Comer, prometeu iniciar um processo de desacato na próxima semana, desencadeando um processo potencialmente prolongado e politicamente tenso que o Congresso raramente embarcou na história.
Numa carta surpreendente a Comer, os Clinton lançaram um ataque a Donald Trump e aos legisladores republicanos que executam a sua “agenda cruel”.
Alegaram que uma análise jurídica provou que não eram obrigados a testemunhar e insistiram que as intimações eram uma extensão da “armamento” da lei por parte de Trump.
«O Departamento de Justiça tem sido utilizado como arma, sob a orientação do Presidente, para perseguir adversários políticos. E, mais recentemente e de forma marcante, um agente do ICE matou uma mãe desarmada há poucos dias”, escreveram os Clinton.
‘Cada pessoa tem que decidir quando já viu ou está farto e está pronta para lutar por este país, pelos seus princípios e pelo seu povo, independentemente das consequências. Para nós, agora é a hora.
Os Clinton citaram o precedente estabelecido por Trump em outubro de 2022, quando ele desafiou uma intimação do Congresso exigindo seu testemunho sobre o motim no Capitólio.
O ex-presidente Bill Clinton e uma mulher são vistos nesta imagem recém-divulgada da propriedade de Epstein
O ex-presidente Bill Clinton (R) e a ex-candidata presidencial democrata Hillary Clinton chegam às cerimônias de posse prestando juramento em Donald Trump como o 45º presidente dos Estados Unidos na frente oeste do Capitólio dos EUA em Washington, EUA, 20 de janeiro de 2017
Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell sorrindo com Bill Clinton durante um tour VIP pela Casa Branca
“Uma análise jurídica preparada por dois escritórios de advocacia e fornecida a vocês ontem deixa claro que suas intimações são legalmente inválidas”, escreveram os Clinton.
‘Você afirma que suas intimações são invioláveis quando são usadas contra nós, mas permaneceram em silêncio quando o presidente em exercício assumiu a mesma posição, como um ex-presidente, há pouco mais de três anos.
‘Apelamos a que divulguem essa análise ao público para lhes permitir ver como este é mais um exemplo de desrespeito casual pela lei do país.
‘Ao mesmo tempo, você não fez nada com sua capacidade de supervisão para forçar o Departamento de Justiça a seguir a lei e divulgar todos os seus arquivos de Epstein, incluindo qualquer material a nosso respeito, conforme solicitamos publicamente.’
Apenas dois outros ex-presidentes, John Tyler e Harry Truman, e um presidente em exercício, Richard Nixon, foram formalmente intimados pelo Congresso para testemunhar. Truman e Nixon recusaram-se a obedecer.
Embora o Supremo Tribunal nunca tenha decidido definitivamente se um presidente pode ser obrigado a prestar depoimento ao Congresso, o DOJ tem argumentado historicamente que os presidentes têm “imunidade testemunhal” para proteger a separação de poderes.
Ao confiar no precedente estabelecido por Trump, os Clinton estão a testar se os tribunais tratarão os ex-presidentes como uma classe especial acima dos cidadãos comuns.
O desprezo pelo Congresso ganhou maior peso nos últimos anos. Dois aliados de Trump foram presos por desafiarem intimações durante a investigação do motim no Capitólio – sublinhando que o desafio pode trazer consequências jurídicas reais. É uma contravenção punível com até um ano de prisão e multas de até US$ 100 mil.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo, James Comer (R-KY) (C), mostra um caderno de perguntas que ele disse estar preparado para fazer ao ex-presidente Bill Clinton depois que Clinton não compareceu para um depoimento a portas fechadas no Rayburn House Office Building, no Capitólio, na terça-feira
Lauren Boebert (R-CO) (R), membro do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo, carrega uma cópia da pintura ‘Parsing Bill’, que supostamente foi exibida na casa do falecido criminoso sexual infantil e financista Jeffrey Epstein
Comer disse aos repórteres: ‘Como resultado de Bill Clinton não ter comparecido à sua intimação legal, que foi votada por unanimidade pelo comitê de maneira bipartidária, tomaremos medidas na próxima semana… para responsabilizar o ex-presidente Clinton por desacato ao Congresso.’
Clinton nunca foi acusada de irregularidades relacionadas com Epstein, mas teve uma amizade bem documentada com Epstein ao longo da década de 1990 e início de 2000.
Os republicanos concentraram-se nessa relação enquanto tentam controlar as exigências de uma explicação completa dos erros de Epstein, no meio da pressão sobre Trump.
Epstein, que já foi amigo de Trump, foi condenado por crimes sexuais e mais tarde preso enquanto aguarda julgamento por suposto tráfico de meninas menores de idade.
O financista morreu em uma cela de prisão em Nova York em 2019 enquanto aguardava julgamento, uma morte oficialmente considerada suicídio, mas há muito tempo objeto de teorias da conspiração amplificadas pelos apoiadores de Trump.
Os Clinton foram intimados em agosto, juntamente com outros funcionários atuais e antigos, incluindo o ex-diretor do FBI James Comey.
Seus depoimentos foram inicialmente agendados para outubro, mas foram adiados duas vezes – uma vez depois que Bill Clinton disse que precisava comparecer a um funeral.
O porta-voz de Clinton, Angel Urena, acusou Comer de apontar o ex-presidente, dizendo que sua equipe jurídica ofereceu os mesmos termos aceitos para outras testemunhas.
Bill Clinton foi fotografado em uma banheira de hidromassagem na última parcela dos arquivos de Epstein divulgados pelo Congresso
Clinton e o financiador pedófilo foram retratados juntos várias vezes na última parcela dos arquivos de Epstein divulgados pelo Congresso
Uma pintura de Bill Clinton vestido de mulher que Jeffrey Epstein mantinha em sua casa
O gabinete de Hillary Clinton questionou a razão pela qual ela foi intimada, dizendo que a comissão não conseguiu explicar a relevância do seu testemunho.
A disputa surge em meio à controvérsia sobre a forma como a administração Trump lidou com os registros relacionados a Epstein.
Semanas após o prazo legal para a divulgação dos arquivos de Epstein, o Departamento de Justiça ofereceu apenas 1% do arquivo total, irritando os apoiadores de Trump que esperavam divulgações abrangentes.
Esses documentos incluíam várias fotografias de Bill Clinton do início dos anos 2000.
O ex-presidente reconheceu ter viajado no avião particular de Epstein durante viagens da Fundação Clinton antes de o financista ser acusado de qualquer crime sexual, mas nega qualquer irregularidade e diz que cortou relações anos antes da prisão de Epstein em 2006.
Nenhuma evidência surgiu implicando Bill ou Hillary Clinton em conduta criminosa relacionada a Epstein.
