Procuradores-gerais de 20 estados democratas, mais o Distrito de Columbia, escreveram uma carta ao Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) sobre alterações propostas à elegibilidade do SNAP para não-cidadãos.
Por que é importante
O Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) ajuda cerca de 42 milhões de americanos de baixa ou nenhuma renda e não-cidadãos legais no fornecimento de mantimentos.
Mas várias mudanças foram implementadas recentemente após a aprovação do One Big Beautiful Bill Act, em Julho deste ano, a base da política de gastos internos do Presidente Donald Trump.
O que saber
A carta instava o USDA a reconsiderar a orientação emitida em outubro que impediria alguns residentes permanentes não-cidadãos de receberem benefícios do SNAP.
A Seção 10108 da Lei One Big Beautiful Bill alterou a Lei de Alimentação e Nutrição de 2008 para impedir que pessoas que entram nos EUA como refugiados, asilados ou em liberdade condicional humanitária recebam SNAP. Mas os estados argumentam que a lei não impede que esses mesmos indivíduos se tornem elegíveis mais tarde, caso obtenham o estatuto de residente permanente legal.
Na sua carta, os procuradores-gerais argumentam que a nova orientação do USDA distorce a lei ao listar refugiados, asilados, pessoas em liberdade condicional e pessoas com deportação retida como totalmente “não elegíveis” para o SNAP – sem notar que podem qualificar-se quando se tornarem residentes permanentes. Afirmam também que a agência sugeriu erradamente que os imigrantes humanitários devem esperar cinco anos depois de obterem a residência permanente para receberem benefícios, apesar de a lei os tornar elegíveis imediatamente.
Os procuradores-gerais alertam que esses erros criaram grande confusão para os estados responsáveis pela aplicação dos novos limites do SNAP. Eles dizem que o USDA emitiu orientações tardias que na verdade contradizem o Big Beautiful Bill, aumentando o risco de erros à medida que os estados tentam seguir os requisitos federais. Eles também ressaltam que as regras federais exigem um período de transição de 120 dias após a emissão de uma nova política obrigatória. Em vez disso, o USDA disse que o período de transição terminou em 1 de novembro de 2025 – apenas um dia após a divulgação das orientações em 31 de outubro, diz a carta.
A Newsweek entrou em contato com o USDA para comentar por e-mail fora do horário normal de trabalho.
Procuradores-Gerais da Califórnia, Nova York, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin e Distrito de Columbia assinaram a carta.
Numerosas mudanças ordenadas na lei estão agora sendo aplicadas em todo o país. Uma das mudanças mais notáveis diz respeito aos requisitos de trabalho sob a regra de Adultos Aptos sem Dependentes (ABAWD).
De acordo com a regra ABAWD, os adultos podem receber o SNAP por apenas três meses num período de três anos, a menos que cumpram os requisitos de trabalho ou se qualifiquem para uma isenção, embora os estados possam solicitar isenções, por exemplo, em áreas com elevado desemprego. O projecto de lei reforçou essas isenções, alargando as regras de trabalho a adultos até aos 65 anos, reduzindo a isenção de prestação de cuidados aos pais de crianças com menos de 14 anos e eliminando isenções para sem-abrigo, veteranos e jovens adultos que envelheceram fora de lares de acolhimento.
O que as pessoas estão dizendo
Procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta disse num comunicado de imprensa na quarta-feira: “O USDA quer que os estados implementem interpretações confusas e imprecisas da lei que negariam injustamente a elegibilidade para assistência alimentar a milhares de imigrantes que residem legalmente. Se a orientação do USDA não for fixada, certos residentes permanentes legais poderão passar fome desnecessariamente. Peço ao USDA que tome medidas imediatas para corrigir os seus erros”.
O que acontece a seguir
O USDA não respondeu publicamente à carta.
