O fantasista “extremamente vulnerável” que passou os últimos 38 anos na prisão pelo assassinato de uma jovem será libertado da prisão depois que o tribunal constatou que as novas evidências de DNA forneceram a condenação perigosa.
Peter Sullivan tentou repetidamente reverter a condenação do assassinato em meio a preocupações sobre as evidências usadas contra ele no corpo de uma vítima de 21 anos, Diane Sindall, e recebeu entrevistas policiais.
Mas a evidência “recém -descoberta” de DNA, que apareceu nos últimos dois anos, sugere que o ex -trabalhador de Sullivan foi preso incorretamente, apesar de gastar a maior parte de sua vida adulta presa.
Os juízes do Tribunal são agora a favor de Sullivan (68 anos), que tem problemas com o aprendizado, indicando o aborto mais longo da justiça na história do Reino Unido.
Sullivan, que assistiu a uma distância da HMP Wakefield, sentou -se com as mãos dobradas no peito e não mostrou emoções, porque três juízes liderados pelo Lord Justice Holroyde anunciaram sua decisão após uma audiência de dois horas.
O juiz disse: “Embora as evidências indiretas parecessem estar em um processo judicial, agora é necessário levar em consideração novas evidências científicas a outra pessoa – um homem desconhecido.
“Se novas evidências estivessem disponíveis em 1986, as evidências como um todo seriam consideradas insuficientes.
“À luz dessa evidência, não é possível considerar a condenação do seguro de recorrente”.
Depois de 40 anos atrás das grades e tentativas repetidas de limpar seu nome Peter Sullivan, 29 anos
O barman de 21 anos, Diane Sindall, em período parcial, foi brutalmente espancado até a morte: privado de meio nu, atacado independentemente, aleijado e seus seios mordem e seu corpo foi destruído no corredor
Os membros da família Sullivan choraram na galeria pública quando o juiz anunciou: “Aboliremos a crença”.
Sullivan agora será libertado da custódia.
E isso significa que o DNA encontrado no corpo sexual de Miss Sindalla pertence a um suspeito suspeito de um segredo cujos detalhes não estão no banco de dados nacional de DNA ou estão associados a outros crimes não resolvidos.
Detetives com a polícia Merseyside iniciaram uma nova investigação sobre a morte violenta da senhorita Sindall.
Os promotores admitiram que não há base sobre a qual Sullivan jamais seria acusado se novas evidências estivessem disponíveis naquele momento – disponibilizadas para avanços científicos significativos.
Duncan Atkinson KC disse em nome do CPS ao Tribunal de Apelação: “Não estamos tentando dizer que essa nova evidência de DNA não afetará a condenação do recorrente (Sr. Sullivan)”.
Ele disse: “Se essa evidência de DNA estava disponível no momento em que uma decisão foi tomada para processar, é difícil entender como poderia ser decidido processar”.
Ele acrescentou: “A evidência de DNA é fornecida por uma base clara e desprotegida que sugere que outra pessoa foi responsável por ataques sexuais e assassinato.
“Portanto, ele prejudica positivamente o caso indireto contra o Sr. Sullivan, que foi identificado na época de seu processo judicial e o apelo de 2021”.
A senhorita Sindall foi brutalmente morta depois que deixou Bebington, Birkenhead, Merseyside em agosto de 1986. Sullivan foi condenado por seu assassinato em novembro de novembro.
Os promotores disseram que ele passou um dia difícil de beber e saiu da multidão antes de uma reunião aleatória com a senhorita Sindall.
Evidências naquela época sugerem que Sullivan recentemente emprestou um Bunite para um vizinho, foi a Londres logo após o assassinato que despertou suspeitas e foram colocados perto das testemunhas de cena que concederam sua descrição.
A Wirral Tavern, onde a sra. Sindall trabalhou para ajudar a pagar pelo seu próximo casamento
A Van Miss Sindalla Flower se desintegrou a caminho de um turno de taberna e caminhou até o posto de gasolina para obter algum combustível de substituição. Ela trabalhou até tarde para pagar pelo seu próximo casamento.
Ela foi perdida, sexualmente atacada e depois derrotada até a morte, seu corpo permaneceu parcialmente vestido e aleijado no corredor, onde apareceu no dia seguinte.
Em novembro, a Comissão de Revisão do Caso Criminal (CCRC) declarou que a condenação de Sullivan foi apelada pelo Tribunal de Apelação com base em evidências de DNA.
As amostras colhidas no momento do assassinato foram executadas e o perfil de DNA foi encontrado que não combinava com Sullivan.
Sullivan pediu que seu corpo reexame seu caso em 2021 e levantasse preocupações sobre entrevistas policiais, evidências de mordida e assassinato.
Ele alegou que não foi fornecido aos adultos durante as entrevistas e foi inicialmente rejeitado por representação legal.
Sullivan já havia aplicado ao CCRC em 2008 e levantou questões sobre evidências de DNA, mas especialistas forenses disseram que mais testes provavelmente revelarão o perfil de DNA.
No Supremo Tribunal, ele pediu permissão para recorrer contra sua condenação em 2019 pelas evidências da mordida, mas o Tribunal de Apelação recusou -a em 2021.
Sullivan inicialmente confessou o assassinato antes da retirada de reivindicações.
Ele disse que os detetives haviam forçado uma confissão dele, inicialmente proibia -o de ver o advogado e negou o apoio do “adulto adequado” que, como ele diz, deveria ser nomeado para proteger seus interesses como uma pessoa vulnerável.
Jason Pitter KC, representando Sullivan, descreveu como os últimos avanços científicos apoiaram a alegação de seu cliente de que ele era vítima de crenças não autorizadas.
Ele disse ao Tribunal de Apelação: “Nesse momento, esse assunto era originalmente perante o Tribunal, não havia capacidade científica de analisar esse material.
“O material não pôde ser analisado. Mas desde 2024, esse material foi analisado.
“O DNA deste material celular encontrado no falecido … poderia ser atribuído a um homem desconhecido”.
Ele acrescentou: “O caso da acusação é que ele era uma pessoa. Ele era uma pessoa que teve um ataque sexual à vítima.
“A prova é que uma pessoa não foi acusada agora.”
