Imagine se um candidato, digamos, à Assembleia da Califórnia aparecesse num evento político e fizesse as seguintes observações:
“Não à carne kosher. Não aos yarmulkes. Não à celebração da Páscoa. Não, não, não.”
Ele, ou ela, seria duramente – e com razão – criticado por sua intolerância e preconceito bruto.
Recentemente, num fórum de candidatos nos arredores de Dallas, Larry Brock expressou os seguintes sentimentos como parte de uma longa dissertação sobre a fé muçulmana.
“Devíamos proibir a burca, o hijab, a abaya, o niqab”, disse a candidata a deputada estadual, referindo-se aos cobertores usados por algumas mulheres muçulmanas. “Não à carne halal. Não à celebração do Ramadã. Não, não, não.”
Brock, cujos comentários foram noticiados pelo New York Times, é claramente um fanático. (Ele também é um criminoso condenado, sentenciado a dois anos de prisão por invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. Não ao cordeiro abatido à mão. Sim à devastação da nossa sede do governo.)
Brock não é uma exceção.
Para muitos republicanos do Texas que concorrem às primárias de 3 de Março, a islamofobia tornou-se uma parte central do seu plano eleitoral, à medida que uma lança política de longa data – a imigração ilegal – se tornou enfadonha.
Cuidado com a lei sharia
Aaron Reitz, candidato a procurador-geral, exibiu um anúncio acusando os políticos de importar “milhões de muçulmanos para o nosso país”.
“O resultado?” ele diz, com um olhar de durão. “Mais terrorismo, mais crime. E eles até querem que as suas próprias cidades ilegais no Texas imponham a lei sharia.” (Mais sobre isso em um momento.)
Um dos seus oponentes, o deputado republicano Chip Roy – co-fundador do “Sharia-Free America Caucus” – apelou à alteração da Constituição do Texas para proteger o delicado solo do estado da islamização por “marxistas radicais”.
Na feroz corrida do Partido Republicano ao Senado dos EUA, o actual John Cornyn – que enfrenta um desafio potencialmente fatal por parte do procurador-geral do estado, Ken Paxton – transmitiu um anúncio televisivo acusando o seu colega republicano de ser “suave com o Islão radical” e outro descrevendo o Islão radical “como uma ideologia sanguinária”.
Paxton respondeu chamando as afirmações de Cornyn de um ataque desesperado “que não pode apagar o facto de ter ajudado afegãos islâmicos radicais a invadir o Texas”, uma referência a um programa de vistos que permitia que pessoas que ajudassem as forças dos EUA – por outras palavras, amigos e aliados – viessem para a América depois de serem cuidadosamente examinadas.
Não houve um ataque político tão concentrado e sulfuroso aos muçulmanos desde os dias angustiantes que se seguiram aos ataques de 11 de Setembro.
Apenas no último caso, os democratas apelam à censura do deputado republicano da Florida, Randy Fine, depois de este ter escrito no domingo no X: “Se nos forçarem a escolher, a escolha entre cães e muçulmanos não será difícil”. Desde então, ele dobrou a aposta postando várias imagens de cachorros com as palavras “Não pise em mim”.
No Texas, o veneno começa no topo, com o governador republicano Greg Abbott, que caminha rumo à reeleição para um quarto mandato sem precedentes.
Em Novembro, a Abbott emitiu uma ordem executiva designando a Irmandade Muçulmana e o Conselho de Relações Americano-Islâmicas – este último um grupo proeminente de direitos civis – como organizações terroristas.
Para não ser demagogoso, Bo French, candidato à Comissão Ferroviária do Texas, apelou ao Presidente Trump para prender e deportar todos os muçulmanos na América. (French, antigo presidente do Partido Republicano no Condado de Tarrant, ganhou notoriedade no ano passado por publicar uma sondagem online perguntando: “Quem é uma ameaça maior para a América?” A escolha: Judeus ou Muçulmanos.)
Grande parte da histeria republicana concentrou-se numa proposta de desenvolvimento imobiliário num campo de milho e feno, a 64 quilómetros a leste de Dallas.
A comunidade planejada de cerca de 1.000 casas, conhecida como EPIC City, foi iniciada pelo Centro Islâmico East Plano para servir como uma comunidade centrada nos muçulmanos para o crescente número de fiéis da região. (É claro que qualquer pessoa poderia escolher viver lá, independentemente da sua fé religiosa.)
Paxton disse que investigaria o empreendimento proposto como uma “’Cidade da Sharia’ potencialmente ilegal”. ” O Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA iniciou na semana passada sua própria investigação – uma medida que Abbott elogiou – depois que o Departamento de Justiça encerrou discretamente uma investigação sobre o projeto, dizendo que os incorporadores concordaram em cumprir as leis federais de habitação justa. Essa investigação veio a pedido de Cornyn.
O ressurgimento desenfreado do sentimento antimuçulmano dificilmente parece coincidência.
Durante anos, os republicanos capitalizaram as questões da imigração ilegal e da fiscalização frouxa ao longo da fronteira entre os EUA e o México. Com as travessias ilegais desaceleradas sob Trump, “os republicanos não podem lidar com a questão da fronteira como (eles) fizeram no passado”, disse Jim Henson, diretor do Texas Politics Project da Universidade do Texas em Austin.
Além do mais, a repressão à imigração já não reúne os republicanos como antes.
O apoio geral às políticas duras de Trump ultrapassa os 80% entre os republicanos do Texas, disse Henson, que passou quase duas décadas a avaliar a opinião pública no estado. Mas o apoio cai drasticamente, aproximadamente entre os 40 e os 50 anos, quando se trata de detalhes como deter pessoas na igreja ou apreendê-las quando comparecem ao tribunal.
Procura-se: novo bode expiatório
“Os republicanos precisam encontrar algo mais que atenda a essas questões de identidade cultural” e unifique e anime a base do Partido Republicano, disse Henson.
Em suma, os propagadores do medo precisam de um novo bode expiatório.
Os muçulmanos representam cerca de 2% da população adulta do Texas, de acordo com o Estudo de Paisagem Religiosa do Pew Research Center, concluído em 2024. Isso corresponde a estimativas que variam entre 300.000 e 500.000 residentes num estado de quase 32 milhões de habitantes.
Não é um número enorme.
Mas o suficiente para políticos desatentos e decididos a serem eleitos, mesmo que isso signifique derrubar todo um grupo de pessoas no processo.
Mark Z. Barabak é colunista do Los Angeles Times, com foco na política na Califórnia e no Ocidente. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
