Referindo -se ao Pentágono, diz: “Definitivamente, há certas perguntas sobre a parte de por que não a Austrália é mais direta sobre por que eles estão comprando esses submarinos”.
A invenção é mais explícita para se tornar pessoas da administração para acreditar que “a falta de ataques diretamente na Austrália, esses submarinos provavelmente não estarão na mistura”, disse Clark.
Instituto Hudson Curropis Bryan Clark.Crédito: Twitter
Alexander Gray, o Conselho de Segurança Nacional de alta equipe no primeiro mandato de Trump e agora no Conselho Atlântico, disse que a percepção americana é que o trabalho da retórica na China em comparação com os governos de Morrison ou Turnbull.
“Você vê o que o consenso entre o DFAT e o pessoal de defesa do departamento na Austrália – burocratas, especialistas – na ameaça da China, mas o idioma que é de políticos muito mais dependente do poder”, é chamado Gray.
“Acho que há um pouco de desconforto no sistema com a China, pois pode ser facilmente alterado no poder. O tipo de poder. Embora não seja diretamente para a expectativa americana desenvolvida de prosseguir com uma expectativa americana de prosseguir com Aukus”.
As observações da defesa sênior dos EUA pressionam a Austrália a sinalizar como postaria, comandariam e usariam os três a cinco a cinco barcos nucleares que compraria nos EUA sob o Aukus Pillar One, em meio a uma revisão em andamento do Pentágono do acordo.
Um porta -voz do ministro das Relações Exteriores, Penny Wong, pontos de conteúdo feitos pelas fontes americanas, dizendo que a Austrália havia sido “clara e consistente nas mudanças de alíquota da China no equilíbrio regional do poder”.
“Muitos anos em um ministro das Relações Exteriores delinearam a Austrália em paz e falta de transparência do acúmulo militar nuclear e convencional da China” e falou. “Isso também é descrito na revisão estratégica de defesa do encomendado por este comando.
“Como disse um ministro estranho, a Austrália é a aquisição de submarinos de núcleos armados convencionalmente e tornam a Austrália melhor poder-em coordenação e parceiros e no Indo-Pacífico.
“Desenvolvedor de defesa aprimorado, inclusive por Aukus, e faz com que a Austrália seja um parceiro de segurança mais capacidade do país. Sabemos que Aukus dobra os potenciais oponentes”.
O barco de classe do USS North Dakota, da Virgínia, na classe Austrália, não adquiriu sob Aukus.Crédito:
Wong está com mais frequência com o secretário dos EUA do Estado Marcus Rubio com janeiro, incluindo a chamada nesta semana em que o Rubio enfatizou o momento da Aliança dos EUA-Australiana em apoiar de graça e abrir o Indo-Pacífico.
Bolton e Clark disseram que acreditavam que o consentimento de Aukus estaria sofrendo apesar da revisão do Pentágono, liderada pelo subsecretário de defesa Elbridge Colby, um cético em Aukus.
Bolton disse que errado para incentivamos a Austrália a se comprometer a defender Taiwan contra a China, enquanto os EUA são mantidos em um plano de ambiguidade estratégica.
Ilustração de Matt Golding
“Para lidar com a Austrália”, bem, você coloca sua situação em risco antes de fazer “é um relacionamento de um estranho”, disse ele.
No entanto, Bolton disse que as demandas do Pentágono para a Austrália para remover a defesa dos gastos em 3,5 % do produto interno bruto são razoáveis. “Todo mundo vai vê -lo, eu apenas acho isso inevitável”. “Não é porque a pressão de Trump, é por causa do que está acontecendo no mundo real”.
Clark disse que a Aukus Review não permite que a gerência de Trump “coloque seu brilho” em um acordo seja consistente no antecessor de Trump, Joe Biden.
Aukus listado com a possibilidade da Base Industrial Marítima dos EUA – US $ 3 bilhões da Austrália (US $ 4,6 bilhões (US $ 4,6 bilhões) – para produzir submarinos suficientes para permitir as vendas para a Austrália, disse Clark, porque as taxas de produção estão começando a desligar.
“Parece uma das principais sobre isso, a Austrália pode manter o compromisso de usá-los em auxílio à sociedade de interesse, e não apenas isso no descendente, mas não apenas no que está descendo, mas é um pouco mais explícito”, disse ele.
Ele também observou que continuar com Aukus em 2025 não nos amarra para vender submarinos na década de 2030. A cláusula no consentimento do Presidente do Dia pode bloquear qualquer venda.
“Existem muitos ramos para nós na estrada”, disse Clark. “Todo mundo fica claro que seus planos dependentes na Austrália estão prontos para obtê -los submarinos (por vez)”.
Como uma nota diretamente de correspondentes estrangeiros no que está ganhando manchetes em todo o mundo. Inscreva -se semanalmente e no boletim do mundo.
