Quarta-feira, 5 de novembro de 2025 – 22h24 WIB
VIVA – A Associação Indonésia de Televisão Privada (ATVSI) reitera a importância da sincronização entre a Lei Número 32 de 2002 relativa à Radiodifusão e a Lei Número 33 de 2009 relativa ao Cinema, para que as regulamentações nos domínios da radiodifusão e do cinema possam funcionar harmoniosamente na era da convergência digital.
Leia também:
A Lei de Radiodifusão é considerada ultrapassada, o DPR e o KPI concordam que deve ser imediatamente reformada
A mensagem foi transmitida pelo secretário-geral da ATVSI, Gilang Iskandar, durante a “Rede de Insumos para Preparar uma Matriz para Propostas de Revisão da Lei do Cinema”, realizada pelo Film Censorship Institute (LSF) em Jacarta, quarta-feira (11/05). Gilang foi convidado como pessoa de recurso para fornecer a perspectiva das emissoras de televisão no contexto da revisão da política cinematográfica nacional no âmbito da Lei do Cinema.
Duas Leis, Dois Reguladores, Um Objeto
Leia também:
ATVSI realiza FGDs em três cidades para preparar insumos para revisão da Lei de Radiodifusão
Na sua apresentação, Gilang explicou que actualmente o conteúdo transmitido por instituições de radiodifusão televisiva é regulado e supervisionado por duas leis ao mesmo tempo, nomeadamente a Lei Número 32 de 2002 relativa à Radiodifusão, através da agência de supervisão da Comissão de Radiodifusão da Indonésia (KPI), e a Lei Número 33 de 2009 relativa a Filmes, através do Instituto de Censura de Filmes (LSF).
Ambas as leis regulam objectos idênticos, nomeadamente produtos cinematográficos e anúncios publicitários exibidos na televisão. No entanto, os mecanismos de monitorização e implementação de regulamentos funcionam muitas vezes separadamente e até se sobrepõem.
Leia também:
ATVSI apoia Comissão I do DPR na conclusão da revisão da Lei da Radiodifusão que está adiada há 13 anos
“Como resultado, para os mesmos objetos de filme e publicidade, ocorrem dois processos de monitoramento e avaliação. Preventivamente, o filme ou anúncio deve ser censurado pela LSF para obter um Certificado de Censura de Passagem (STLS). No entanto, durante ou após a transmissão, o programa ainda pode estar sujeito a sanções por KPI se for considerado não de acordo com os regulamentos de transmissão de KPI, nomeadamente as Diretrizes de Comportamento de Transmissão e Padrões de Programa de Transmissão (P3SPS)”, disse Gilang.
Esta condição, continuou ele, cria uma “dupla porta regulatória” ou duas portas de supervisão que sobrecarregam as emissoras de televisão.
Incerteza regulatória e desigualdade com plataformas digitais
O Secretário-Geral da ATVSI sublinhou que a existência de dois mecanismos de monitorização para o mesmo objeto cria insegurança jurídica para as instituições de radiodifusão televisiva.
“Imagine, filmes ou anúncios que foram declarados adequados para transmissão pela LSF através do STLS ainda podem ser questionados e até sancionados pela KPI. Isto cria incerteza e ineficiência na produção e distribuição de conteúdos transmitidos”, explicou.
Próxima página
De acordo com Gilang, a sobreposição de regulamentações também pode causar distorções na criatividade e inovação dos conteúdos, porque os produtores de conteúdos radiodifundidos ficam hesitantes em ser criativos. “Por outro lado, as plataformas digitais que transmitem conteúdos semelhantes não passam por mecanismos equivalentes de censura ou supervisão. Isto cria uma injustiça regulatória na era da convergência mediática”, acrescentou.
