O Departamento de Segurança Interna (DHS) esclareceu uma controversa política de imigração emitida na semana passada, dizendo que a maioria dos requerentes de green card não será obrigada a deixar os Estados Unidos enquanto seus casos são processados.
As autoridades disseram que a orientação anunciada num comunicado de imprensa dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) – que sugeria que os requerentes teriam de regressar aos seus países de origem, exceto em casos “extraordinários” – não foi uma mudança política radical. Em vez disso, o DHS afirma agora que a decisão permanecerá discricionária, avaliada caso a caso pelos agentes de imigração.
“Isto foi apenas um lembrete aos agentes da sua autoridade discricionária, que sempre existiu caso a caso”, disse um porta-voz do DHS num comunicado divulgado pelo The New York Times.
O esclarecimento segue-se à confusão e à reação de requerentes, advogados e grupos empresariais preocupados com interrupções em processos de imigração de longa data.
Os candidatos ainda poderão ser solicitados a deixar os EUA, dependendo das circunstâncias individuais, mas a maioria continuará a solicitar dentro do país, a critério oficial.
Pontos-chave
- O DHS diz que a maioria dos requerentes de green card não precisará deixar os EUA, apesar do anúncio da semana passada
- As autoridades descrevem a atualização como um “esclarecimento”, não como uma nova mudança política importante
- Os oficiais de imigração decidirão caso a caso se os requerentes devem retornar para casa
- Permanece a confusão sobre quem poderia ser afetado, com detalhes ainda limitados
- Os advogados dizem que alguns candidatos já estão recebendo novas perguntas durante as entrevistas
A Newsweek entrou em contato com o DHS para comentar o assunto por e-mail.
Por que é importante
Durante décadas, muitos imigrantes confiaram no “ajuste de estatuto”, que lhes permite solicitar residência permanente sem sair dos EUA. Esse caminho foi posto em dúvida na semana passada, suscitando preocupação em todo o sistema de imigração.
Isto é significativo porque os requerentes baseados na família – que constituem a maior parte dos green cards – muitas vezes dependem de se candidatarem dentro dos EUA.
DHS chama isso de esclarecimento
O DHS disse na sexta-feira que o anúncio anterior não foi uma grande mudança política, mas uma resolução da autoridade existente. Há muito que os oficiais têm permissão para exigir que os candidatos concluam o processo no estrangeiro, caso a caso.
Esse enquadramento marca uma mudança clara em relação ao comunicado do USCIS da semana passada, que descreveu a aplicação dentro dos EUA como uma excepção “extraordinária”.
Apesar da atualização, o DHS não definiu quando os requerentes poderão ser obrigados a sair, deixando as decisões em grande parte para os agentes individuais.
As autoridades sugeriram que alguns grupos – como os que ultrapassam o período de visto ou os indivíduos de países com maior utilização de assistência pública – poderiam enfrentar um escrutínio mais minucioso, embora não tenham sido definidos critérios firmes.
Sinais mistos alimentam a confusão
A confusão espalhou-se por todo o sistema de imigração, com relatórios desiguais sobre a forma como a política está a ser aplicada.
Os advogados de imigração, em declarações à Newsweek no início desta semana, disseram que os requerentes já estão a ver experiências mistas: Elissa Taub, da Siskind Susser, relatou relatos “contraditórios” sobre como a política é aplicada, enquanto Angelo Paparelli, da Vialto Law, disse que alguns requerentes estão a ser questionados sobre a razão pela qual não se candidataram do estrangeiro, em vez de procurarem um ajustamento do estatuto.
Essa implementação desigual está tornando mais difícil para os advogados aconselhar os clientes e avaliar potenciais desafios jurídicos
Os cartões verdes estão concentrados num grupo relativamente pequeno de países, o que significa que quaisquer alterações poderão afectar muito mais algumas nacionalidades do que outras.
O que acontece a seguir
Os críticos dizem que o governo está tentando conter a reação do anúncio da semana passada.
Benjamin Johnson, diretor executivo da Associação Americana de Advogados de Imigração, disse que a incerteza pode complicar qualquer desafio legal.
“Isso torna mais difícil descobrir por que você está processando quando você não sabe o que realmente é essa coisa”, acrescentou.
Vista globalmente, essa concentração torna-se ainda mais clara, com um pequeno número de países a representar uma percentagem desproporcional dos beneficiários.
Grupos empresariais também levantaram preocupações. Neil Bradley, vice-presidente executivo e diretor de políticas da Câmara de Comércio dos EUA, disse que a mudança poderia ser “incrivelmente perturbadora para os empregadores” e apelou a um sistema de imigração legal “mais robusto”.
Com as decisões agora a dependerem fortemente de cada agente, os resultados podem variar amplamente, deixando os candidatos e os empregadores inseguros sobre o desenrolar da política.