A FTI argumentou que o dano exemplar de US $ 100.000 era “obviamente excessivo”, mas o juiz Jackman percebeu que nenhuma falha na teoria inicial do juiz Snaden em dezembro que o prêmio de dano exemplar significaria o preço dos negócios “.
A FTI argumentou que o dano exemplar de US $ 100.000 era “obviamente excessivo”, mas o juiz Jackman percebeu que nenhuma falha na teoria inicial do juiz Snaden em dezembro que o prêmio de dano exemplar significaria o preço dos negócios “.