Os especialistas de direita que normalmente defendem as medidas mais idiotas do presidente Donald Trump não estão satisfeitos com a sua decisão de iniciar uma guerra sem fim com o Irã. Eles estão emitindo declarações surpreendentemente contundentes condenando a administração Trump incapacidade para apresentar uma razão clara para entrar em mais um conflito no Médio Oriente.
Do cofundador federalista Sean Davis ao analista de direita e misógino porco Matt Walsh à ex-deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia, muitos na direita estão se perguntando o que diabos Trump está fazendo ao entrar em uma guerra, em vez de se concentrar nos problemas internos enquanto ele prometido fazer durante a campanha presidencial de 2024.
No que diz respeito aos ataques ao Irão, o verdadeiramente detestável Walsh acertou em cheio neste publicar em X:
Até agora ouvimos dizer que, embora tenhamos matado todo o regime iraniano, esta não foi uma guerra para mudança de regime. E embora tenhamos destruído o seu programa nuclear, tivemos que fazer isso por causa do seu programa nuclear. E embora o Irão não estivesse a planear quaisquer ataques aos EUA, eles também poderiam ter planeado, dependendo de a quem perguntar. E embora não estejamos a travar esta guerra para libertar o povo iraniano, eles são agora livres, ou poderão ser, dependendo de quem tomar o poder, e não temos ideia de quem será. A mensagem sobre isso é, para dizer o mínimo, confusa.
Davis, que tive aplaudiu Os ataques de mudança de regime de Trump na Venezuela tiveram críticas semelhantes mas deu um passo além, escrita em uma postagem no X: “Assim que uma guerra inútil de vacas leiteiras exigindo nosso dinheiro termina, outra magicamente começa. Em algum momento, seria bom se tivéssemos líderes que se preocupassem mais com a liberdade, a segurança e a prosperidade em nosso próprio país do que em alguma caixa de areia estúpida a 16.000 quilômetros de distância.”
O deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky, e Greene condenaram a guerra por sugar recursos que poderiam ser usados nos Estados Unidos.
Ex-deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia, exibida em 2025.
“Gastamos US$ 8 trilhões no Oriente Médio. Isso representa 100 vezes mais o gasto federal anual em estradas e pontes. Imagine quão grande nosso país poderia ser se tivéssemos gasto esses US$ aqui. Imagine quão acessíveis seriam os mantimentos e a habitação se não tivéssemos impresso todos esses US$”, disse Massie. escreveu em uma postagem no X, à qual Greene respondeu“FATOS!!!”
Até mesmo o empreiteiro de defesa Erik Prince, que lucrou com a Guerra do Iraque boondoggle, disse que não é a favor de tudo o que a administração Trump está fazendo no Irã.
“Olha, Steve, não estou feliz com tudo isso”, Prince disse no podcast do ex-conselheiro Trump Steve Bannon no domingo. “Não creio que isso fosse do interesse dos Estados Unidos. Isso vai desarrolhar uma lata significativa de vermes, caos e destruição no Irã agora.”
O fato de líderes de torcida proeminentes do MAGA estarem se manifestando contra a guerra é um sinal de quão politicamente devastador este conflito poderia ser para Trump e o Partido Republicano.
Se a guerra se prolongar, se os preços do gás dispararem, ou se Trump ordenar botas no terreno – o que ele não descartou na segunda-feira – então isso poderia deprimir a base do Partido Republicano e causar o que já se espera que seja um semestre ruim para os republicanos numa situação catastrófica.
Não está claro quanto tempo esta guerra mortal irá se arrastar.
Trump poderá ficar entediado ou irritado se um conflito impopular no Oriente Médio arrastar seu índice de aprovação péssimo para baixo ainda mais.
Mas Trump disse na segunda-feira que está entusiasmado com a ideia de colocar os filhos de outras pessoas em perigo e que não irá avançar tão rapidamente desta vez.
“Não há nada de chato nisso”, Trump disse. “Alguém realmente disse na mídia: ‘Acho que ele ficará entediado depois de uma ou duas semanas.’ Não, não ficamos entediados. Eu nunca fico entediado. Se eu ficasse entediado, não estaria aqui agora.”
