Na sequência de Charlie Kirk morteO procurador-geral Pam Bondi declarou na segunda-feira que “discurso de ódio” contra o ativista de direita tardio é ilegal e que o governo irá atrás daqueles que criticam Kirk-uma ação flagrantemente inconstitucional com a qual o próprio Kirk teria discordado.
“Há liberdade de expressão e depois o discurso de ódio, e não há lugar, especialmente agora, especialmente depois do que aconteceu com Charlie, em nossa sociedade”, Bondi disse em uma entrevista com Katie Miller, o esposa de podcasting do odioso vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller.
Bondi acrescentou: “Vamos absolutamente atingir você, vá atrás de você, se você estiver segmentando alguém com discurso de ódio”.
Claro, discurso de ódio – enquanto socialmente desagradável – é não ilegal. A Primeira Emenda protege seu direito de ser odioso, desde que você não ameaça ninguém com violência, incite a violência ou se volte a difamação.
Até Kirk disse que o discurso de ódio é constitucionalmente protegido.
“O discurso de ódio não existe legalmente na América. Existe um discurso feio. Há um discurso bruto. Há um discurso maligno. E tudo isso é protegido pela Primeira Emenda”, Kirk escreveu Em maio de 2024, em um post em X. “Mantenha a América livre”.
O comentário de Bondi sobre o discurso de ódio não foi a única ameaça absurda que ela fez na segunda -feira. Ela também prometeu processar empresas que se recusaram a fazer pôsteres sobre Kirk.
“Se você quiser ir e imprimir pôsteres com a foto de Charlie neles para uma vigília, você deve deixá -los fazer isso. Podemos processá -lo por isso”, Bondi disse Em uma aparição na Fox News, acrescentando que ela tinha a “Unidade de Direitos Civis do Departamento de Justiça olhando para isso”.
Mas isso também está incorreto. Em 2018, a Suprema Corte governado O fato de um padeiro de bolo no Colorado ter constitucionalmente se recusar a fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Outros comentaristas de direita também criticaram o mal-entendido de Bondi da Primeira Emenda.
O fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, fala na cúpula de seu grupo em Washington em 2019.
“Alguém precisa explicar à Sra. Bondi que o chamado ‘discurso de ódio’, por mais repulsivo que seja, está protegido pela Primeira Emenda. Ela deveria saber disso”, o analista da Fox News, Brit Hume escreveu Em um post no X.
“Nas últimas 24 horas, o procurador-geral dos Estados Unidos declarou que o discurso de ódio é processável e o Departamento de Justiça terá como alvo pequenas empresas que não querem trabalhar com indivíduos cujas opiniões elas não gostam. Ela deve pensar que é a procuradora-geral do Reino Unido”, o anfitrião da Rádio de direita Erickson Erickson escreveu Em um post no X.
A reação ao comentário idiota de Bondi foi tão rápido que Bondi teve que emitir um raro passeio, embora um cheio de sua própria marca de retórica incendiária.
“O discurso de ódio que atravessa a linha para ameaças de violência não é protegido pela Primeira Emenda. É um crime. Por muito tempo, assistimos à esquerda radical ameaças normalizadas, pedir assassinatos e torcer pela violência política. Essa época acabou”, Bondi escreveu Em um post no X na terça -feira, o que esclareceu pouco e ainda demonstrou que ela não entende a lei.
Obviamente, Bondi não é o único republicano que ameaçou as pessoas que criticaram Kirk por espalhar informações erradas e fanatismo.
Rep. Clay Higgins da Louisiana disse Ele introduziria legislação para proibir qualquer pessoa que “menosprezasse o assassinato de Charlie Kirk” das mídias sociais.
“Se eles corriam a boca com seu ódio inteligente comemorando o assassinato hediondo daquele belo jovem que dedicou toda a sua vida a oferecer uma verdade respeitosa conservadora ao coração das universidades liberais do enclave, armado apenas com uma Bíblia e um microfone e uma constituição … esses perfis devem cair”, Higgins escreveu Em um post no X. “Então, vou me inclinar para a frente nessa luta, exigindo que a grande tecnologia tenha tolerância zero ao conteúdo violento de ódio político, o usuário a ser banido de todas as plataformas para sempre”.
Dezenas de outros republicanos da Câmara, liderados pelo deputado Chip Roy, do Texas, são exigindo um comitê do congresso Para investigar grupos progressistas, eles culpam infundadamente a morte de Kirk.
E o vice -presidente JD Vance sentou -se para um podcast na segunda -feira, no qual disse que qualquer um que critica Kirk deveria ser demitido de seus empregos.
“Quando você vir alguém comemorando o assassinato de Charlie … chame o empregador”, disse Vance.
Tanto por seu compromisso com a liberdade de expressão.
Durante anos, os republicanos criticaram a “cancelar a cultura”. Mas eles estão provando que se opõem a cancelar a cultura apenas quando é contra as pessoas do seu lado.
