O Caribbean Matters é uma série semanal do Daily Kos. Espero que você se junte a nós aqui todos os sábados. Se você não estiver familiarizado com a região, confira as questões do Caribe: conhecendo os países do Caribe.
Há muito o que se alarmar quando se trata das políticas e práticas da atual cabala no controle de nosso governo. O sabre militar do governo Trump em todo o mundo parece ser o status quo, e em nenhum lugar é mais evidente do que o mais recente show mortal que está sendo realizado no Caribe.
Comecei a rastrear os movimentos sombrios dos EUA para lá em 2 de setembro. Os relatos de implantação de canhões e outros machos se movem em direção à Venezuela e o Canal do Panamá não se pressionaram bem.
Aqui estão alguns dos relatórios iniciais:
x
Por que o regime de Trump está enviando um navio de guerra ao Caribe? Eles usariam um navio de guerra para combater cartéis de drogas? Ou sua reputação repugnante também se estende ao Maduro da Venezuela por derrubar a melhor amiga de Trump, o ditador Bolsorano?
www.scmp.com/news/world/a …
(imagem ou incorporação)
– Nina (@nima47.bsky.social) 26 de agosto de 2025 às 10:32
Reuters relatou que “Nós construi forças no Caribe como funcionários, especialistas, pergunte por que”:
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que o combate a cartéis de drogas é um objetivo central para seu governo e as autoridades americanas disseram à Reuters que os esforços militares visam abordar ameaças desses cartéis.
Stephen Miller, vice -chefe de gabinete da Casa Branca, disse na sexta -feira que o acúmulo militar teve como objetivo “combater e desmontar organizações de tráfico de drogas, cartéis criminais e essas organizações terroristas estrangeiras em nosso hemisfério”.
Mas não está claro exatamente como a presença militar dos EUA atrapalharia o comércio de drogas.
Entre outras coisas, a maior parte do comércio de drogas marítimas viaja para os Estados Unidos através do Pacífico, não do Atlântico, onde estão as forças dos EUA, e muito do que chega através do Caribe vem em voos clandestinos.
As autoridades venezuelanas acreditam que seu governo pode ser o objetivo real.
No início de agosto, os Estados Unidos dobraram sua recompensa por informações que levam à prisão do presidente venezuelano Nicolas Maduro para US $ 50 milhões por alegações de tráfico de drogas e ligações a grupos criminais.
A CNN News 18 produziu um relatório intitulado “Diplomacia de canhões da Venezuela de Trump: Sabre Rattling ou Prelude para invasão?”
Enquanto os navios de guerra dos EUA carregam mísseis de cruzeiro e fuzileiros navais em direção à costa da Venezuela nesta semana, os apoiadores do presidente do país sul-americano, Nicolás Maduro, alertaram uma trama imperialista covarde para uma invasão no estilo do Iraque. Maduro trovejou, pedindo aos Patriots que ajudem a repelir a suposta operação de mudança de regime, juntando -se à sua “milícia bolivariana”. Os aliados de Donald Trump postaram mensagens de mídia social incendiárias, alertando o autocrata venezuelano que o fim foi quase. “Seus dias são seriamente numerados”, proclamou Michael Flynn, ex-consultor de segurança nacional, pedindo a Maduro que compre “um ingresso de mão única para Moscou”.
Independentemente da sua posição política sobre o ditador venezuelano Nicolas Maduro, este mais recente Shitshow foi alarmante.
x
Por que o rascunho de Dodger-em-Chefe está tentando nos arrastar para uma guerra com a Venezuela?
A alegação é que os cartéis de drogas estão tão fora de controle que foram designados uma organização terrorista internacional, por isso precisamos enviar navios de guerra.
Mas estamos negando as alegações de asilo da Venezuelana que fugiram por suas vidas.
(imagem ou incorporação)
– Christopher Webb (@cwebbonline.com) 31 de agosto de 2025 às 19:20
Então a história mudou dramaticamente quando os EUA abriram fogo contra um barco venezuelano que eles alegaram estar envolvido no tráfico de drogas. O regime de Trump celebrou abertamente o assassinato 11 venezuelanos.
As respostas aos assassinatos foram imediatas. Alex Woodward levantou a questão da legalidade do ataque para os independentes em “O barco venezuelano de Trump foi atacado um ‘crime de guerra’? Especialistas dizem que assassinatos extrajudiciais violam o direito internacional”:
Em um vídeo postado no relato social da verdade de Donald Trump, mirando o mouse acima de uma imagem em preto e branco de uma lancha cortando a água. Segundos depois, o barco explode em uma bola de chamas.
O presidente disse que as autoridades de defesa haviam realizado uma greve contra 11 “terroristas” da gangue venezuelana, Tren de Aragua, terça -feira de manhã como parte do governo Escalando guerra contra cartéis de drogas.
Especialistas jurídicos e ex -funcionários de segurança nacional contestaram a autoridade legal do presidente para lançar assassinatos extrajudiciais contra suspeitos de traficantes de drogas, levantando questões conseqüentes sobre o crescente conflito do governo com a Venezuela e e A agenda anti-imigração do presidente.
“Não há evidências de autodefesa aqui. Parece um massacre de civis no mar”. De acordo com Adam IsacsonDiretor de Supervisão de Defesa do Grupo de Pesquisa e Advocacia, Escritório de Washington na América Latina. “Mesmo que eles tivessem drogas a bordo, isso não é uma ofensa de capital.”
Força letal contra civis em águas internacionais “é um crime de guerra, se não em legítima defesa,” De acordo com Isacson. “‘Não ceder aos perseguidores’ ou ‘suspeito de transportar drogas’ não carrega uma sentença de morte”.
Muitas contas de mídia social, incluindo a abaixo, não estavam comprando a versão do governo Trump deste travesti
O secretário de Estado, Marco Rubio, avançou para proteger essa última indignação. Adam IsacsonDiretor de supervisão da defesa no escritório de Washington na América Latina, teve uma tomada totalmente diferente:
x
Lá está. O comandante em chefe emitiu uma ordem ilegal para as forças armadas dos EUA na área de responsabilidade do comando do sul, e as forças armadas dos EUA realizaram essa ordem ilegal.
www.state.gov/releases/off …
(imagem ou incorporação)
– Adam Isacson (@damomacson.com) 3 de setembro de 2025 às 21:37
O ex -diretor executivo da Human Rights Watch Kenneth Roth pesou no The Guardian: com “com“O assassinato de Trump de 11 supostos traficantes de drogas venezuelanos estabelecem um precedente perigoso”:
A menos que esse precedente perigoso seja condenado e reduzido, ele permitirá que as autoridades nos atirem sumariamente em qualquer pessoa que escolham
Os militares dos EUA matar de 11 alegados venezuelano Os traficantes de drogas que viajam de barco em águas internacionais no Caribe são um uso ilegal de poderes de guerra para abordar o que deveria ter sido uma situação de aplicação da lei. A menos que esse precedente perigoso seja condenado e reduzido, isso permitirá que as autoridades dos EUA atirem sumariamente em qualquer pessoa que escolham simplesmente declarando uma “guerra” contra eles.
No mês passado, foi relatado que Donald Trump havia assinado um decreto secreto que autorizava o Pentágono a usar a força militar contra certos cartéis de drogas da América Latina designados, alegando que eram organizações “terroristas”. Na terça -feira, Trump escreveu que, por suas ordens, os militares tenham alvejado Tren de Aragua “narcoterroristas”, acusando -os de “operar sob o controle de Nicolas Maduro”, o líder venezuelano e ser “responsável por assassinatos em massa, tráfico de drogas, tráfico sexual e atos de violência e terror
Nenhuma tentativa relatada foi feita para interditar e deter a carga de pessoas. O vídeo que acompanha a declaração de Trump sugere que o barco foi simplesmente explodido. Quando perguntado por que o barco não parou e seus ocupantes presos, Trump abaixado a pergunta e sugerido que os assassinatos forçariam os traficantes a pensar duas vezes antes de tentar transferir drogas para os Estados Unidos.
Sob internacional padrões Para a aplicação da lei, a força letal pode ser usada apenas como último recurso para atender a uma ameaça iminente de morte ou lesão corporal grave. Essa regra faz sentido porque as autoridades da lei devem procurar prender e processar suspeitos criminais. Essa é a melhor maneira de garantir que eles cometeram o ataque em questão. Também respeita o fato de que, para a maioria dos crimes, a penalidade e a condenação é uma sentença de prisão, não a pena de morte – muito menos matar sumário sem julgamento.
Trump procurou fugir desses padrões, declarando guerra contra cartéis de drogas venezuelanos. Começo Com Richard Nixon em 1971, os presidentes dos EUA se referiram repetidamente a uma “guerra às drogas”, mas essa foi uma guerra metafórica, uma afirmação retórica de que o esforço era importante, não uma guerra literal. A distinção é importante, porque em conflitos armados genuínos, combatentes opostos pode ser sumariamente baleado, a menos que eles estejam se rendendo ou sob custódia. Normalmente, não há dever tentar capturá -los ou prendê -los.
Não havia nada no encontro no mar do Caribe que seja indicativo de uma guerra. Não houve sugestão de que os supostos traficantes de drogas estivessem disparando para as forças dos EUA ou se envolvessem no que poderia ser descrito de maneira justa como combate. Os militares dos EUA simplesmente os surpreenderam. As regras de guerra aplicadas incorretamente no que deveria ter sido uma situação de aplicação da lei.
O fato de Trump chamar suspeitos de tráfico de drogas de “terroristas” não muda as regras para a aplicação da lei. Terroristas são criminosos, não combatentes. Ausente uma ameaça iminente de morte ou lesão corporal grave, eles deve ser preso, não baleado.
Elizabeth Weill-Greenberg, da Truthout, questionou o vídeo divulgado em um artigo intitulado “Especialistas dizem”:
“Trump está reivindicando o direito de realizar assassinatos extrajudiciais”, postou um advogado de direitos civis em X.
O governo Trump divulgou um breve vídeo em preto e branco que, segundo ele, mostra a greve fatal. AP Relatórios que a Casa Branca “não explicou imediatamente como os militares determinaram que aqueles a bordo do navio eram membros de Tren de Aragua”. A saída também observou que o vídeo “não é claro o suficiente para ver se o ofício está carregando até 11 pessoas” e “não mostrou estoques grandes ou claros de drogas dentro do barco”.
Especialistas dizem que a greve mortal do governo violou o direito internacional.
“Rotular a alguém terrorista e implantar as forças armadas não as torna um alvo militar”, disse Vincent Warren, diretor executivo do Centro de Direitos Constitucionais, em comunicado a Verdade. “Essas ações equivale a um assassinato extrajudicial, uma violação do direito internacional, que deve levantar preocupações extraordinárias”.
“Sem limitações claras à autoridade presidencial e militar, podemos encontrar esse governo alegando que ela pode executar supostas traficantes de drogas em casa sem nenhum processo judicial como aconteceu sob o regime de Duterte nas Filipinas”, continuou Warren.
Como estou escrevendo isso na quinta -feira, 4 de setembro, e este post não será publicado até 6 de setembro, estarei postando atualizações na seção de comentários abaixo, juntamente com o Weekly Caribbean News Roundup. Por favor, junte -se a mim lá para discutir. Você acha que esses foram assassinatos extrajudiciais?
